中國時報2008.03.31本報訊

　「如果扁台北市長連任就好了」，段宜康說，一九九八年台北市長選舉敗選，對民進黨和扁來說，是個分水嶺，這樣的歷史經驗，讓扁覺得，做好也沒有用。

　面對民進黨與外省族群的緊張關係，段宜康說，扁如果贏了，民進黨會從另一個角度看，只要民進黨做得好，其實外省族群的票是成長的。

　扁二千年當選總統，歷史給了他第二次機會，段宜康承認，民進黨還是錯失了這次機會。

　身為民進黨菁英中的少數外省人，段宜康曾在立院質詢時指出，白色恐怖受難者百分之五十六是本省人，但四成三是外省人，超過外省人佔台灣人口的比例，而在泰源監獄、綠島因不明原因死亡的，幾乎百分之百是外省人，這是因為外省人沒有親族連繫，因此受到更惡劣的待遇。

　段宜康說，在國民黨的統治下，其實外省人、本省人都是受害者，但民進黨執政過程中，卻忽視這個問題。

　更大的問題是，段宜康認為，民進黨已是多數，卻對自己沒有自信，民進黨將本土化和去中國化畫上等號，但一部分的中國是洗不掉的，民進黨應該有自信，珍惜中國文化好的部分，排除不好的，不要看到中國兩字就要塗掉。

　外省人對中國的感情應該是被尊重的，段宜康舉自己父親為例，他父親十九歲一人到台灣，祖父母在蘇州，父親回去探親回來後，認為台灣應該獨立，但蘇州是他的故鄉，這是無法改變的。

　民進黨執政到後期，已完全不談這樣的尊重，前年底台灣政情緊張時，中常會特別邀請學者吳瑪俐，從基因研究報告指出，台灣人不是純漢人，「我的父母都是中國來的，我算不算台灣人」段宜康很感慨。

　更諷刺的是，立委選舉時，國民黨對手卻說段宜康是江蘇人，「外省人假本土」。

　「這大概就是人性吧！」段宜康承認，當國民黨有機會時，他們也訴諸省籍，「但是面臨誘惑，能用而不用，才是典範。」

中國時報2008.03.31本報訊

　▲藍綠兩大政黨，是否能深刻反省、多元包容，決定台灣未來的政治品質。

　▲藍綠支持者各有政治理念，狹路相逢難免要針鋒相對。

　才成立二十年，民進黨當年的創黨理想幾乎蕩然無存。

　民進黨前立委郭正亮說，民進黨三個核心價值，就是台灣本土、民主、及照顧弱勢階級。但諷刺的是，從這次總統大選可以看出來，民主及弱勢階級反而成為國民黨主攻的議題，當其他核心價值都不見了，民進黨選舉只能猛打本土牌。

　執政八年看不見全民總統

　民進黨流失的還不只此，前立委段宜康指出，一九九二年邱義仁擔任民進黨副祕書長時就曾主動表示，「台灣的族群問題，要由優勢族群解決」，當時李登輝已經當總統，新潮流曾開會達成共識，不論個人主觀認定，「住在這塊土地的就是台灣人」，這種論述是進步的，因為不用強迫每個人表態「愛台灣」。

　但是民進黨八年執政下來，卻像政大台灣文學研究所所長陳芳明所說的，八年來沒有看到全民總統，只有深綠、福佬人總統，「哪有已經民主化，卻是不論外省人、福佬人、客家人、原住民各族群都有危機感？」

　何以致此？

　陳芳明指出，民進黨兩千年沒有預期會當選，當選後沒想到權力會這麼大，好像中了頭彩，權力忽然掉下來，黨內要員忘記理想，忙著卡位；更糟糕的是，位置的分配，完全是看和扁或正義連線關係親疏遠近而定，民進黨過去痛批資政、顧問是酬庸，還要廢考試院及監察院，但執政後，忙著搶位子，再也沒有廢考監院的聲音。

　轉型正義完全被扁汙名化

　不論民進黨內外，檢討反省民進黨時，都不能忽略陳水扁的角色。陳芳明說，「扁是錯誤時代做出來的錯誤選擇」，為了掃除國民黨威權時代，急著找一位明星，但是能夠馬上得天下，卻不能馬上治天下，一個草包上來，對台灣文化傷害很大，陳芳明痛心的說，本土、轉型正義這些價值，讓扁詮釋、實踐後全部都被汙名化。本土、正義都是無價的，但是拿來換選票，就貶值了。也使得未來要談本土還是轉型正義，都很困難。

　陳芳明表示，民進黨決議文明定，台灣未來由台灣住民共同決定，更提出「族群多元、國家一體」的主張，這些都是民進黨最崇高的理想，但是阿扁只有一個二二八，從不尊重別人的歷史記憶，五十年代白色恐怖受害者、外省族群，在總統眼中，好像不存在；只彰顯一種價值，遮蓋其他所有價值，要如何達到族群多元，國家前途共同決定的目標。

　脫離理想造成基本盤鬆動

　脫離當年社會運動的理想，是民進黨另一個失落。郭正亮指出，為了執政，民進黨成為體制內政黨，減少街頭運動，但觀諸世界各國，左派政黨納入體制，不一定就會變質，如英國工黨執政後，並未和工會疏離，但民進黨卻完全和社會運動脫節，和資本家掛鉤，從二次金改的過程就顯現無遺。

　郭正亮認為，這不完全是民進黨的路線問題，也是領導人的道德問題，當扁的清廉被質疑，民進黨又脫離自己的根基，執政到最後只好用台灣認同硬撐。

　反映在選票上的，段宜康指出，「大樓就是民進黨的罩門」，例如沈發惠在汐止參選面臨的狀況，汐止或內湖新大樓，都不是民進黨的票，這些大樓大都是外來人口，至少一個人上班，不參加活動，和社區關係鬆散，接受媒體訊息較多的，他們對民進黨已形成刻板印象。段宜康指出，民進黨的票倉在轉移中，從以前中產階級的選票，轉移成傳統選票區。

　走出悲情才能提得出願景

　反思這整個過程，陳芳明說，也許將二千年當成就是民主降臨，這是錯的，台灣根基太淺，戒嚴體制造成傷害，民主運動又孤注一擲於一人。陳芳明說，選後，如果民進黨不檢討阿扁，這個黨沒希望。

　反省過去也要看未來，陳芳明說，選後，民進黨的本土論述要重新來，要走出來，不要留在歷史悲情囚籠，威權時代的台灣人很像薛西佛斯，一直背著石頭，現在已經沒有石頭，但民進黨還被制約，苦難要記住，但台灣已經沒有悲情，不要將苦難背在身上；接下來才能提出台灣願景，只要能將台灣經營成很乾淨的地方，不用宣傳，大家都會投給你。

中國時報2008.03.31本報訊

　根據本報民調，有四成五的受訪者覺得台灣族群對立日趨嚴重，高於覺得不嚴重的三成六，如果對比於台灣社會族群高度融合的特質，這個遲發性的族群矛盾，確實是個令人憂心的現象。

　高度融合的社會禁不起政治的撥弄，根據本報的民調，有五成四的受訪者表示，政客操弄是台灣族群對立日趨嚴重的主因，三成六的受訪者則認為是受到選舉惡性競爭的影響，中央大學客家社會文化研究所教授李廣均曾分析指出，每逢選舉熱季，負面族群語言充斥，就是族群關係痛苦指數最高的時刻。

　除了政治因素，台大政治系副教授黃長玲曾提出「文化平等」概念，她表示，民進黨執政前，「台灣人的尊嚴」是用來挑戰過去國民黨權力分配的不合理性，因此民進黨執政後，藍營支持者覺得民進黨既已掌握權力，卻還大談「台灣人的尊嚴」，顯然是要操弄族群議題來獲得政治利益，但綠營支持者卻覺得雖然民進黨執政，但是「台灣人的尊嚴」仍然沒建立，政治權力並未有效創造文化平等。

　中研院社會所副研究員王甫昌則提出一個弔詭現象，事實上，台灣族群之間，是在差別減少的同時，歧視偏見的感覺卻增加，如中研院一九八四年社會變遷調查中，閩南人、客家人都認為，「本省人」影響力，比「外省人」大，外省人也認為本省籍人士影響力比較大，可見，當時也許外省人有一點危機感跟弱勢的感覺，本省人基本上是沒什麼危機感的；可是到了一九九四年的中研院社會變遷調查，完全逆轉，每個族群都認為自己是弱勢者。他認為，並不是族群差異造成政治衝突，而是九十年代以來的政治衝突及競爭，讓很多人重新去找尋族群的差異及不平等。

　王甫昌認為，絕大多數台灣人，不論是本省人外省人，大概對台灣作為一個政治實體，是有共識的，但對這個主權獨立國家中，要用那一種文化系統，那一種文化價值，未來和中國維持怎樣的關係，確實有不同想像，王甫昌說，這個歧異短期內無法解決，但是樂觀來看，「就是因為大家將這裡當自己的家，才會爭家中的地位。」

　中央大學副教授李廣均指出，即使統獨間有不信任感，但社會人際關係信任沒問題，「不會因為省籍不同，就擔心對方併吞管理基金。」李廣均說，四大族群的分類，讓「族群政治化」，只注意到統獨、政黨面向，忽略了極為重要的文化融合現象。

中國時報2008.03.31本報訊

　南北差距已是多數人認知的事實，本報此次民調，有五成五的受訪者表示，北部的發展比南部好，但是多數人不知道的是，除了自殺率外，國人十大死因，南台灣死亡率都遠高於北台灣，其中連三十年前較北部低的惡性腫瘤死亡率，也在八十年代逆轉，而且愈來愈惡化。

　面對連死亡也不平等的狀況，成大公衛系教授陳美霞在二○○五年公布此一調查結果，並痛陳，這是嚴重的「區域不正義」。

　陳美霞表示，每到選舉，政治人物都說愛南台灣，但是南台灣的生活品質是否因此改善？從十大死因死亡率的變化，顯然並非如此。

　陳美霞調查一九七一到二○○二年南台灣十大死因「多餘死亡指數」（註），來比較南北十大死因死亡率，即使排除人口老化因素，南台灣都遠高於北台灣，包括三種情形，一、從優勢逆轉為嚴重劣勢，包括惡性腫瘤、事故傷害、腦血管疾病及高血壓疾病；二、在七十年代本就已是劣勢，三十年來更惡化，例如心臟性疾病、糖尿病及肺炎；三、劣勢繼續維持，如肝病、肝硬化及腎相關疾病。

　「最恐怖的是，原來比北部好的，如腫瘤及腦血管疾病，三十年來都變差，而且差距持續擴大」，陳美霞更指出，原來就是劣勢的，劣勢還是繼續維持，例如肝病死亡率，相較於北台灣，南台灣一直有近三成是多餘死亡的。

　和十大死亡率相對應的，南部民眾比北台灣少活兩歲左右，到二○○六年，這個差距更接近三歲。要如何解釋這樣的現象？陳美霞認為，公共衛生界的定論，一個人的健康，有各種層面的影響，但醫療的影響是枝微末節的，最主要的還是社經地位的影響，她舉平均收入為例，一九八七年時，南台灣家庭的平均年收入比北台台灣少約八萬元（三十二萬相對於四十萬），之後二十年，雖然全台灣平均收入都增加，但南北差距卻不斷擴大，二○○五年擴大到二十七萬（七十六萬相對於一○三萬），二○○六年差距稍微縮小，但還是高達二十三萬（一○一萬相對於七十八萬）。

　師大地理系教授王文誠認為，南部要發展，不能事事學北部，如何顧及南部產業脈絡及區域調整，才是關鍵。

　註：「多餘死亡指數」：南台灣用北台灣的死亡比率當期望值，假設北部是一百個人死，結果南台灣有一百五十人死，就是多了百分之五十的死亡。