中國時報2008.04.25林庭瑤／台北報導

　▲圖為許惠祐在辜振甫生前與其走過辜汪會談歷史照片前場景。（本報資料照片／鄭履中攝）

　陳水扁總統曾多次強調，九二香港會談主談人許惠祐告訴他，根本沒有「九二共識」；但現任國安局長的許惠祐兩年前接受「勁寒梅香─辜振甫的一生」紀錄片訪問時卻明白表示，「『一中各表』基本上比較符合兩岸的意思。」

　許惠祐在紀錄片中補充，「中共希望有一個一中的底子，但我們強調的是，各自有不同的想法。當時辜董提到，把它當成一種諒解，作為一個說法，一個解決的辦法。」

　受訪表述時任國安副座

　許惠祐上述發言脈絡，是紀錄片說明一九九二年兩岸兩會的函電往返中，在當時雙方都同意的基礎上，促成了一九九三年的辜汪會談。紀錄片執行製作崔企川昨表示，許惠祐受訪的時間是二○○六年十月，當時擔任國安局副局長。

　許惠祐在二○○一年擔任海基會副董事長兼秘書長時聲稱，一九九二年兩岸兩會的函電文字裡，並沒有「一個中國、各自表述」八個字，只有擱置爭議等說法。當年此語引起各界一番論戰。

　「勁寒梅香─辜振甫的一生」紀錄片第三集中，述說辜老在兩岸談判的最後時期，其中對九二香港會談有所著墨。紀錄片指出，一九九二年十月底，在香港舉行事務性會談，一個中國的表述問題浮上檯面。海協會提出五種方案，堅持言必稱一個中國，海基會接著提出五種對應方案，要求承認分裂現況，雙方無法達成協議。

　一中原則建議各說各話

　當時前海協會諮詢部副主任周寧說，「處理兩岸事務以及兩岸事務性商談，是屬於中國的內部事務，只要確認這樣一個性質，至於一個中國的涵義，我們無意與對方來討論。」

　時任海基會法律處處長許惠祐則說，「一個中國的問題，早上也各自表明了雙方的立場，我們的立場就是這個問題與事務性協商並沒有牽連。」最後許惠祐根據授權，建議各自用口頭聲明表述的方式，處理一個中國原則。但海協會沒有回應，搭機返回北京。

　紀錄片接著指出，許惠祐日後解釋，「我們強調分裂分治，大陸強調的是要統一，我們建議在這種情形之下，就不如各說各話，中共後來也同意，所以媒體後來就解讀說是『一中各表』。」

　九二共識藍綠爭議不休

　片中指出，海基會在四天後以函件告知海協會，已徵得我方政府部門同意，以口頭方式表達一個中國。十一月十六日，海協會正式致函海基會，在原來的尊重並接受貴會的建議之外，又加了一項附件：「片面宣稱台灣方面的口頭表述內容」。台灣方面以「一個中國，各自表述」來總結一九九二香港會談的經過。

　紀錄片也剪輯當年陸委會副主委馬英九對媒體宣稱的內容，馬對媒體宣布，「我們不需要再另行協商一個中國的表達方式。」馬英九接受紀錄片採訪時表示，「香港會談當然形式上是失敗，雙方有點不歡而散。但回去之後，雙方都沒有放棄，在回去之後的函電往來當中確定了，十一月十六日、十二月三日的這兩封函電，很確定雙方都接受一個中國的原則，並且願意以口頭方式各自表述。」

　這段過程後來被蘇起稱為「九二共識」，卻也引起台灣藍綠之間的爭議，至今未休。

【聯合報╱社論】 2008.04.23 02:53 am
  
博鰲論壇胡蕭會，蕭萬長當著胡錦濤的面提出「十六字箴言」：「正視現實，開創未來，擱置爭議，追求雙贏。」胡錦濤則非但未提「一個中國原則」，亦未論及他在布胡熱線中說過的「九二共識」或「一中各表」。

但在次日的兩岸經貿圓桌會議後，北京商務部發表新聞稿，竟出現了「在一個中國的原則下」等語；兩小時後，新華社的報導又取消了這句話，商務部的網站也刪除此語。這麼一進一出之間，彷彿「一個中國原則」已成「被擱置的爭議」。然而，又隔幾天，國台辦發言人李維一在記者會中，卻又提及「在九二共識的基礎上」。

這是一個有點渾沌的情勢。兩岸當局是否已有「擱置爭議」的共識？若有，是否連「九二共識」及「一中各表」的「爭議」皆要「擱置」？胡錦濤在胡蕭會中未提「九二共識」，是否就是「擱置」的徵兆？不過，隔幾天國台辦何以又再提「九二共識」？那麼，「九二共識」是否已是「一中各表」的同位詞？而「九二共識」及「一中各表」，是否即是「擱置爭議」或「爭議已擱置」的同義表述？再者，「一個中國的原則」是否只是在博鰲新聞稿中暫時消失而已？倘若另日再出現，則未來的「一個中國原則」，是否也已包括了「九二共識／一中各表」？因為「各表」並未否定「一中」，只是對「一中」的認知與定義不同而已。

現在的情勢，彷彿是在「九二共識／一中各表」與「擱置爭議」之間出現拉鋸。我們認為：博鰲論壇未聞胡錦濤提起「九二共識」或「一中各表」，事後又更改了出現「一中原則」的新聞稿，這若就是所謂的「擱置爭議」，即未免太過權謀與矯情，將會為兩岸未來隱伏更多的危機。這不是「處理爭議」的正確方法，而只是以權謀手段「掩蓋爭議」而已。

相對而言，「九二共識／一中各表」，則較「擱置爭議」具建設性及發展性。一方面，如前所述，「九二共識／一中各表」原即可視為「擱置爭議」的同義表述；但另一方面，「九二共識／一中各表」卻未「掩蓋爭議」，而是一種「包容爭議」的表述方式。準此以論，兩岸當局若從「九二共識」轉入連「九二共識／一中各表」都被「擱置」或「掩蓋」的地步，這是倒退，而不是進步。

馬政府應當警覺「擱置爭議」的風險，不能因「擱置爭議」而自欺欺人。比較正確的做法是：固守「九二共識」的底線，並加強「九二共識」與其潛台詞「一中各表」的聯結，再努力建立「一中原則」與「九二共識／一中各表」的相容性。這樣才能在「擱置爭議」中，同時也「包容了爭議」、「處理了爭議」，庶不至於「掩蓋爭議」，而使台灣陷於「騙／養／套／殺」的風險。

此外，馬政府在與北京當局設法建立「九二共識／一中各表」的同時，亦須對內進行「九二共識／一中各表」的說服，以取得較穩固的社會支持。在十餘年前到大約四五年前，由於李登輝的黑金毀憲，及民進黨操作的「愛台／賣台」風潮，「中華民國」一度幾乎成為恥辱及不義的符號，連國民黨的集會與候選人也不敢標舉國號及國旗；又由於民進黨一度強勢主導了「國家及族群的詮釋權」，正名制憲、去蔣、鞭屍、拆匾、入聯公投、泛二二八史觀、去中華民國化，更使中華民國的國家認同創傷累累。

未來，馬政府應致力於中華民國的國家認同及族群關係的修補；唯有內部能將「中華民國認同」趨於穩固，始有操作「一中各表」甚至「一中原則」的主觀條件（「一中原則」應當亦不排斥「一中各表」）。馬政府倘若仍如過去那般簡直視「中華民國」為禁忌話題，能躲就躲，得過且過，未能在國民心理深處加強中華民國的合理性與正當性，則「九二共識／一中各表」將連台灣內部的基礎亦不穩固，遑論欲使北京當局尊重及遵守「九二共識／一中各表」？

兩岸情勢發展至今日地步，不宜倒退到一句更加虛無縹緲的「擱置爭議」；若要「擱置」，也應「擱置」在「九二共識／一中各表」之上。

【聯合報╱社論】 2008.04.11 03:30 am
  
在總統大選期間，連謝長廷都不容他站台的陳水扁，上周二以「商談移交」為名目，把馬英九請到台北賓館，且顯然有備而來地大談「九二共識」。

安排這場「扁馬會」，陳水扁的用意有二：一、藉由討論「九二共識」，重新站回「總統」的高度；二、再度強調，希望「挺扁 ／反扁」的時代劃下句點。陳水扁用關懷「台灣主體性」，要大家忘掉他八年的失政敗德與內耗空轉。

陳水扁一直說「沒有九二共識」，其實不如說，陳水扁一直「希望沒有九二共識」。但是，如今「九二共識／一中各表」已經出現在「布胡熱線」，也已出現在新華社的英文稿中；所以，即使原來沒有，現在也有了，至少可以視為台美中對於「九二會談」的新詮釋。這個新詮釋誠然尚非穩固（只見英文稿），亦非明確（如何發展及落實），然而畢竟「九二共識／一中各表」，已經出於胡錦濤之口及見諸新華社的英文稿。

事到如今，陳水扁及民進黨不應再說「沒有九二共識，一中各表」，而應回答以下三個問題：

一、如果有了「九二共識／一中各表」，承不承認、接不接受？二、或者，倘若覺得如今出現的「九二共識／一中各表」不夠穩固及明確，願不願付出心力協助促其更形穩固及明確？三、「一中各表」是「中華民國」，而不是「台灣國」，民進黨接受嗎？還要「及早正名制憲」嗎？

關鍵是在第三個問題。過去，「一中各表」的可能性尚撲朔迷離，是使得台獨產生號召力的主要原因之一；其實，台獨的主要訴求一直是「中華民國沒有尊嚴／中華民國活不下去」，而幾乎從來不須證實「台灣國能活得成」。如今，倘若出現了「一中各表」的可能性，民進黨究竟將回歸「中華民國」，或仍然主張另建「台灣國」？

民進黨若回到「中華民國」，始有可能協助如今萌芽的「九二共識／一中各表」趨於穩固化及明確化；但若仍然主張「台灣國」，它當然不希望看到「一中各表」。

例如，北京方面近年來一直重複「台灣和大陸同屬一個中國」的論述，陳水扁卻迄今仍堅稱北京的主張是「台灣是中國的一部分 ／台灣是中國的一個省」；這究竟是北京不再嘗試變化？或是陳水扁及民進黨不希望北京變化？甚至禁止北京變化？

「九二共識／一中各表」如今出現的新局，確實仍然相當曖昧及脆弱；但是，其中亦確實顯現了台美中三方共同的努力方向。「一個中國，定義不同」，或「台灣和大陸同屬一個中國」，或「雖未統一，仍是一中」，或「維持現狀」，或「屋頂理論」，這些經歷長期折衝而逐漸演化出來的概念，雖然皆未成熟，尚無扭轉乾坤的功效，卻已在不知不覺中一分一寸地將兩岸關係導向了較有建設性的方向；畢竟兩岸要的是雙贏，而非相互毀滅。

準此以言，即使沒有「一中各表」，台灣亦應設法使之有；何況，如今它冒出頭來已經有了，難道還要硬說它沒有，或詛咒它沒有？

「九二共識／一中各表」雖然只是一個芽苞而已，但就在布胡熱線公開當日，已經成為兩岸關係的新架構。這將是一個「只能進，不能退」的新架構。例如，「一中各表」若有發展，勢將使台獨受到抑制；但若「一中各表」又見倒退，台獨將又找到復活的理由。又如，「一中各表」若有發展，馬英九政府的新政即有正當性；反之，馬政府仍將面對一個撕裂與絕望的台灣。再如，北京如果能維持「一中各表」的溫度，兩岸關係即不至於變調；反之，倘若北京從「一中各表」又縮了回去，將不啻掀開了潘朵拉的魔盒，不可收拾。

寄語兩岸當局：一中各表，文火慢燉。火太大燒穿鍋底，火太小不小心就熄了；小小火，慢慢燉，火不能熄，鍋底不能穿。

中國時報2008.04.07朱建陵

　從三月廿二日馬英九、蕭萬長當選正、副總統以來，北京始終保持低調，中共國台辦發言人李維一僅在當夜發表一段長度不到兩分鐘的講話，大陸對台研究學者奉命在五二○之前都不准開口。但這一切，並不表示北京毫無作為，事實上，兩周以來，北京正企圖主導兩岸關係走向和緩的路線圖規畫。

　台灣是一個民主國家，政治人物做不到悶不吭聲，尤其為了競選的需要，所有政策立場都必須在競選過程中說清楚、講明白。從三二○到現在，馬、蕭點燃的兩岸關係話題至少包含大熊貓來台、開放周末包機、五二○前不舉辦國共論壇、馬英九訪問美日、以「中華台北」名義參加世界衛生大會等。

　對於兩周以來的這許多議題，北京未做表態，連例行的國台辦記者會都「因故取消」的原因，根據北京對台研究學者早前的說法，是擔心阿扁有變，但事實上，從兩周來的事態發展判斷，北京真正的意圖，是不想隨著台灣炒作的兩岸關係議題唱和，擔心因此破壞了新時期兩岸關係的氣氛，並試圖用實際的行動來主導兩岸關係的和緩走向。

　北京最早的作為，是三月廿二日當夜李維一的講話。對於馬、蕭的當選，李維一只說「注意到了」台灣的選舉結果。其次，是中共外交部在三月廿五日的主動作為。當天的中共外交部例行記者會中，發言人秦剛不回答媒體關於「馬英九訪問美國」的提問，自顧自地唸了一段講話。事實上，這段話雖然不長，卻代表了中共對馬英九爭取台灣國際空間問題的基本立場。

　秦剛當時說，「一個中國的原則是中國與世界各國和國際組織進行發展關係的政治基礎，我們將繼續按照這個原則與世界各國和國際組織發展關係，開展交往與合作，盡量採取各種措施為台灣同胞在經貿、衛生、文化等領域的對外交往活動提供方便，保護他們在海外的合法權益。」

　根據這段表白，在國際空間問題上，中共「一個中國」的基本立場並無改變，但會設法為台灣在經貿、衛生、文化領域的對外交往提供方便。因此，當馬英九後來提出以「中華台北」名義加入世界衛生大會時，中共沒有反應；當馬英九提出到美國訪問的申請時，中共也並沒有大開綠燈。

　但對於馬英九的當選，中共必然需要適度表達善意，中共國家主席胡錦濤三月廿七日與美國總統布希的電話交談中提及「一中各表」的「九二共識」。只是如果仔細斟酌胡錦濤當時的說法，他認可的只是「雙方對一個中國的內涵有不同的意見」，還不到馬英九主張的「互不否認」地步。

　無論如何，北京心知肚明，兩岸主權問題一時半刻不可能得到解決，更多的討論只會帶來更多爭議、更多不和諧。因此促成蕭萬長參加博鰲亞洲論壇，就是中共重要的一步了，把兩岸議題從先前的主權問題拉回到經貿議題上。

　對於到美國訪問、以「中華台北」名義參加世衛大會等議題的出現，許多政治立場偏向北京的海外分析家都期期以為不可。根據他們的說法，未來兩岸關係的發展路線，必須要「先易後難」、「先點後面」、「先同後異」、「先實後虛」，而北京到目前為止的實際作為，正是在「難」、「異」、「虛」的問題上不置一詞，並在「易」、「同」、「實」的問題上大下工夫。

中國時報2008.04.05林諭林／台北報導

　總統當選人馬英九接受《中央社》訪問表示，未來國民黨執政的兩岸關係定位以及法條用語，仍是「大陸地區」與「台灣地區」；他主張的「三不」與國統綱領的理念一致，至於是否恢復國統會運作，可徵求各界意見；同時已制定近二十年的「台灣地區與大陸地區人民關係條例」也一定要修。

　馬英九說，現階段兩岸「相互承認做不到，相互否認沒必要，採相互不否認，雙方互動的空間就出來了」。

　至於前國安會秘書長丁渝洲認為表示，馬英九當選後特別是在兩岸事務上說得太多。馬英九回應表示，他們對政策的態度一向謹慎，也向來強調政策非一蹴可幾，以包機為例，這議題過去幾年雙方早已談過，「連陸委會都有腹案」，馬蕭上任只是盡快推動過去早就該做的事而已，「直航時間對航空業者與兩岸事務圈子裡的人，都不是新的東西」。

　至於周末包機在台航點？馬英九說，將最優先開放桃園機場和小港機場，花東機場要開放也沒問題，但實際開放情況要由市場機制決定。另松山機場也會列為航點，但最大問題是松山機場通關、移民、檢疫和安全（ＣＩＱＳ）作業設備要先建置完成，可能需要一段時間才會整理好，「松山機場搞不好會是最晚的。」

　據了解，國民黨智庫對外說明周末包機政見，加上丁渝洲批評馬英九兩岸政策「講太多」，已讓馬營感受相當壓力。

　包括前外交部長、國民黨立委蔣孝嚴也呼應丁的說法表示，馬對兩岸問題不但講太多，「也講太早」，他認為周末包機不單是我方宣布就可成局，應該等具體協商有結果才能對外宣布。而馬英九訪美的事同樣說太早，讓美方處理起來就有困難。

【經濟日報╱記者陳碧珠／台北報導】 2008.04.05 04:02 am
  
聯電榮譽董事長曹興誠昨（4）日針對扁馬會對談內容，在部落格質疑「九二共識」對兩岸重啟談判的功能。他認為，除非總統當選人馬英九能先證明，1993年辜汪會談能夠舉行，「九二共識」是必要條件，否則「九二共識」無法作為兩岸復談基礎。他也希望馬英九對他提倡的兩岸和平共處法能再深思考慮。

扁馬對談在本月1日展開後，曹興誠首度在部落格對「九二共識」與「一中各表」提出看法。他認為，世界各國對大陸的一個中國主張，以不同的英文代表不同程度的認可，不能說這是各國都有不同版本的「一中各表」。

曹並以有人在桌上放了兩個蘋果，一大一小為例說明，這個人說：「這個桌上只有一個蘋果，小蘋果是大蘋果的一部分」，旁邊的觀眾為了跟這個人做朋友，不好反駁他，於是每個人用不同的英文來回應。包括：take note of、under-stand、acknowledge、recognize、accept等等。

曹表示，這種不同程度的承認，只能說「一中各認」，不能說是「一中各表」。馬先生把「各認」與「各表」混為一談，邏輯上可能有誤。

曹強調，所謂「一中各表」，就好像桌上有兩個蘋果，一大一小；桌邊的兩個人都同意，這兩個蘋果都同屬於一個人；但兩個人都說：「蘋果是我的，不是你的」。

曹興誠指出，兩岸復談應以「兩岸和平共處法」為基礎，才能跳出內戰思維，製造兩岸的雙贏；「和處法」是以兩岸互相尊重為基礎，以台灣的民意為依歸，並以清楚明白的法律、正大光明的投票來取代政治上的詭詐權謀。

他說，有了「和處法」的規範與授權，未來馬總統與大陸談判時，能夠進退有據，從容不迫。

中國時報2008.04.02中時社論

　同樣的主角，近似的場景，陳水扁與馬英九昨日的會面，簡直形同拿著兩年前雙方會面的劇本，重新再對了一遍詞。特別是針對當初到底有沒有九二共識這回事，雙方的對話完全未見交集，結果讓這場眾所矚目的「扁馬會」，結結實實的演成了「扁馬辯」，成為「一個九二共識，各自表述」的局面。

　唯一不同的是，兩年前陳水扁還是權傾一時的總統，如今則是剩沒兩個月就要卸任，而馬英九兩年前只是個在野的陽春黨主席，如今則是即將接棒的準總統，陳總統再怎麼堅持「根本沒有所謂九二共識」，也即將會是「過去完成式」，而馬英九所堅持的「確有九二共識這回事」，則可能成為「未來進行式」。

　這場沒有交集的對話，其實就是過去幾年藍綠陣營在兩岸政策上，劃開彼此分歧的最大焦點。國民黨一再舉出一連串兩岸往來函電的文件，證明雙方確曾有過「各自表述一中」的口頭共識，也根據這個共識進行過多次兩岸兩會的商談；而民進黨則是強調根據所有的書面文獻，根本沒有任何正式紀錄，顯示雙方有白紙黑字簽下宣稱為「九二共識」的文件。這項爭議在過去八年藍綠陣營從來沒有達成過「共識」，一直就是你說你的「有九二共識」，我說我的「沒有九二共識」，這種各說各話的狀態，呈現的其實就是「各自表述」的狀態。

　在民進黨看來，九二共識是個文獻考據學的問題，既然沒有一份正式文書協議找得到有「九二共識」這四個字，當然就可振振有詞的宣稱九二共識根本不存在。但對國民黨而言，九二共識是個詮釋學的問題，儘管許多文字散見雙方往來的函電中，但最終它其實是一種不直接形諸文字的「默契」，這當然涉及雙方主觀認知可能有所不同，但也預留了彼此「求同存異」的曖昧空間，所以才說是「各自表述」。這種彼此容忍對方「各執一詞」的操作，是在雙方主權爭議根本無解的狀態下，所設想出的一種修辭學上的權宜，畢竟不這麼做，什麼問題就全卡在這統統不必談了。當然若是依「律師性格」的角度思考，當然可以主張其根本不存在，這也就是陳總統到現在都理直氣壯的原因。

　如果誰也說服不了誰，結論就變成由誰執政，就採取誰的立場，再看看究竟是誰的觀點較為管用了。如今民進黨執政即將滿八年，在兩岸問題上這八年一路堅持的就是「沒有九二共識」，結局倒是也很清楚，兩岸就是這麼僵持了八年，海基海協兩會的互動完全凍結，什麼直航、觀光、通匯等統統都在原地踏步，而民進黨也從未證明，他們的堅持除了能滿足意識形態上的需求，還能有其它的出路。

　如今換做國民黨再度執政了，馬英九將八年前已經被塵封在箱底的「九二共識」論述再度提出來，而且表明要很快啟動海基海協的對話平台，再加上「布胡會」的對話也提及了九二共識，因而也等於說全球都在睜大眼睛看，已經形同被鎖緊的兩岸關係，能不能在這種論述的復活上，重新再見到鬆綁。

　不諱言說，如今到底有沒有九二共識早已不是重點，重點在於各方究竟有無認可這個共識？陳水扁確實點出了一個問題，即北京當局所認知的「九二共識」，是否已包含了認可「各表」在內？馬英九也在扁馬會中表明，如果北京未來根本不承認「各表」，那他也談不下去了！這也等於說，這個球已經踢到北京那裡了，如果北京方面未來只願意強調「一中」，卻對「各表」不願表態，那麼講實在話，馬英九未來在推動兩岸政策上，走勢將面臨來自綠營強硬的抵制。這一點，北京真的不能再模糊了。

　同樣的，如果兩岸未來真能在「一中各表」的九二共識基礎上展開互動，那麼民進黨也就該選擇超越了，至少民進黨完全可以依據陳水扁當年所提出的「回歸九二精神」原則，對國民黨未來的兩岸政策進行非零和的制衡，這也是我們所樂見的良性循環。畢竟如果民進黨永遠只讓自己停留在意識形態的糾纏上，不願意積極走出來，那麼台灣未來恐怕也將持續在同樣的爭議中原地踏步下去。

【聯合報╱記者范凌嘉／台北報導】 2008.04.01 02:56 am
  
總統當選人馬英九昨天拜訪國民黨榮譽主席連戰，兩人對海基、海協會協商與國共論壇等機制達成共識，馬英九說，未來國共溝通平台可以繼續存在，但要簽訂任何東西，還是要由政府授權的機構進行。

這是馬英九首度釐清兩會機制與國共論壇。據了解，馬英九對兩岸交流原本已有想法，特別就此跟連戰溝通，確定兩岸事務將回復由海基、海協會的「白手套」處理，國共論壇功能弱化，成為兩黨意見交流的輔助性平台。

馬英九的「台灣向前行請益之旅」，昨天到連戰的兩岸和平基金會，由副總統當選人蕭萬長、國民黨副主席林豐正、詹春柏陪同，閉門會晤七十分鐘。

會後馬強調未談內閣具體人事，也沒有請連戰出任海基會董事長。

媒體問連戰未來是不是會協助推展兩岸關係，連戰先長嘆了一秒鐘，才幽幽說，國民黨在野時，他看到兩岸情勢非常危急，一觸即發，所以才結合了很多朋友、同志到大陸訪問，「去得不容易！」

連戰說，國民黨建立的論壇、平台，都是輔助性的、協助性的、為民眾爭取利益的，三年來平台已經爭得很多利益，他強調，「我們當然會在馬總統的施政領導下盡棉薄之力。」

連戰說，國共論壇是黨對黨的意見交換，包括三通、觀光客、農業、訊息產業的統一規格、台灣專業人員到大陸開業等問題，都有具體成果，「今後在總統指示的方向下，」希望海協、海基兩會能就這些問題多多努力，論壇處於協助、輔助的地位。

馬英九也主動補充，未來兩岸協商，還是透過已建立十多年的海基、海協會進行，但兩黨溝通平台仍可繼續存在，「因為角色不一樣」；依照兩岸人民關係條例，政黨不是被授權對象，國共論壇不能簽任何東西，但已談成、需要雙邊同意的，就可以由海基、海協會完成。

馬英九舉例，過去大陸減少十五種水果進口關稅，內地稅減半，這大陸單方面就可以做，不需經過談判或共識；但未來要簽投資保障協定，非經過雙方不可。

中國時報2008.03.31中時社論

　全球輿論面對台灣大選的結果，無例外都是集中於兩岸關係，而大選後的若干跡象也確實顯示，一個全新的兩岸風貌似乎真的在成形。先是布胡熱線首度觸及「九二共識、一中各表」，而馬英九隨後在接受媒體專訪時也強調，能夠將美中台結合起來的黏著劑就是一中各表。這一系列在選後陸續釋出的訊息，也確實預示著未來的兩岸關係，將迥異於過去八年的停滯與低迷。

　挺耐人尋味的是，原本被民進黨一路斥為「根本不存在」的九二共識，如今竟可能成為未來台美中三方都願意接受的表述語言。「九二共識」會由黑翻紅的理由其實也很簡單，經歷了八年的對立與僵持，難道還不夠讓人學習到「務實」？兩岸如果還要持續擺盪在「一中原則是前提還是議題」、「兩岸關係是國內關係還是國際關係」等循環糾纏中不願意走出來的話，兩岸就只能選擇「永續對立」一個答案，問題是都已經對立八年了，還有興致繼續僵持下去嗎？

　如今，在被民進黨棄置八年後，「九二共識」與「一中各表」再度出土，所彰顯的最大意義其實就是務實的「承認現狀」。誰要再讓無解的主權議題橫在一切問題之前，誰就是表明了根本不想讓兩岸關係解套。如果可以循「各自表述」的方式擱置主權爭議，豈不是讓各方都鬆一口氣？接下來一連串包括直航、通匯、投資保障、觀光……等課題，只要開放的大原則不變，以雙方的智慧，有什麼難題會是解決不了的！

　當然，樂觀之外，也不是沒有隱憂的。兩岸關係擺脫不了國際制約，也同樣時時刻刻牽動著島內政治的敏感神經。不諱言，經歷民進黨八年的執政，許多狀況已經改變，不可能再完全倒回八年前的情境。就職後的馬英九就算立場再務實靈活，也不可能不顧慮在野綠營的制衡。因而北京當局未來的態度也就變得很關鍵，如果北京當局未來在操作兩岸議題上，不經意間又祭出主權問題讓台灣「穿小鞋」，恐怕屆時馬英九也只能選擇「強硬」了。

　北京當局應該清楚，馬英九主政後的台灣，不會再以挑釁式的手法去操作兩岸議題，換言之，至少未來四年台灣都不會再動輒以制憲、正名、公投綁大選……等操作去「製造麻煩」，故意挑起區域間的緊張關係。但即使再「務實」的馬英九，也不可能對大陸數百枚瞄準台灣的飛彈「視若無睹」，也不可能對長期被國際組織排除在外的處境「無所作為」，當然也不可能對大陸的人權措施完全「一語不發」。

　也可以說，北京當局若是期待兩岸關係能在未來有所突破，不能只在領導人的談話中四平八穩的表達善意。如果軍方部門依舊堅持增加瞄準台灣飛彈的數目，持續舉行武力攻台的軍事演習；外交部門則依舊持續挖空台灣邦交的牆腳，持續打壓台灣對國際社會的參與，則期待馬英九能在未來的兩岸政策上做到大開大闔，其實是不可能的。

　當然，距離五二○還有一段時間，儘管民進黨已經開始在兩岸經貿政策上做了務實的調整，但雙方畢竟是停滯了八年，這八年不僅是主客觀的情境大幅變化，八年前曾經參與對話的當事人也泰半物換星移、人事全非，昔日的辜汪兩老俱皆不在，昔日的對話模式也很難再拷貝，因而要重啟兩岸對話，要重建兩岸協商的平台，絕對還需要一段磨合期，要順利走過這個過渡期，需要的不僅只是善意，還絕對需要耐心，持續的耐心。

　有了八年不堪回首的記憶，國民黨應該已經學習到一項最重要的教訓，未來要順利處理好兩岸事務，絕對要納入民進黨的參與，一個排除民進黨的兩岸政策，勢必將是未來朝野衝突的主要來源。同樣的民進黨也該調整其在野身段，盡早從意識形態的泥淖中覺醒過來，藉積極務實參與兩岸事務中累積經驗，總不能永遠都得頂著「鎖國」的大帽子吧！

　許多人都對兩岸未來抱持著樂觀預期，正因為這樣，踏出對話協商的第一步反而需要更多的審慎，更多的耐心，更多的善意與更多的智慧。

【經濟日報╱記者林則宏／綜合報導】 2008.03.31 03:47 am
  
正在寮國訪問的中共國務院總理溫家寶昨（30）日表示，希望兩岸能儘早在「九二共識」的基礎上恢復協商與談判，什麼問題都可以談，包括實現三通、加強經濟、貿易、文化交流，也包括結束兩岸敵對狀態、達成和平協議這樣重大的問題。

溫家寶29日搭乘專機前往寮國訪問，出席30及31日在寮國首都永珍舉行的大湄公河次區域經濟合作第三次領導人會議。

溫家寶在寮國被香港媒體問到關於台灣大選與選後兩岸關係的問題時表示，他非常關注台灣局勢，更關注台海和平與穩定，大陸早就提出希望儘快實現三通。

溫家寶重申，希望兩岸能儘早在「九二共識」的基礎上恢復協商。

溫家寶這番談話與他在3月5日發表的政府工作報告，及18日中外記者會上的談話並無二致，卻是台灣大選後，中共領導人首度公開對兩岸復談發表的談話。

針對近來香港高度關注，兩岸一旦實現直航可能對香港經濟造成衝擊，溫家寶說，他相信兩岸實現三通，對香港不會有負面影響，因為兩岸的經濟交流，只會促進香港的經濟發展，也會促進兩岸經濟發展。

對於近期持續盤整走低的滬深股市，溫家寶指出，大陸官方將努力促進股市平穩健康發展，因為一個健康和可持續的資本市場，對經濟發展最終是有利的。

溫家寶表示，負責的政府要避免經濟出現大起大落，並通過法治，建立公開、公正的市場。他認為，只要中國經濟潛在的問題解決了，中國的股市就會好起來。上周滬深股市歷經巨幅震盪，上證綜合指數一度跌破3,400點，全周跌幅達5.7%，收在3,580.15點。

在被問到香港投資人高度關注的「港股直通車」何時開通時，溫家寶表示，股市是香港和大陸民眾關心的問題，他不便發表意見。「對於香港的情況，我不便於發表意見，當然我也希望香港的股市穩定發展。」