中國時報2008.03.01許又方

　常聽電視新聞用「鎖國主義」來批判政府的大陸政策，但仔細收看島內的電視新聞，會發現真正患了「鎖國症候群」的，似乎是媒體本身。

　科索沃宣布獨立的事件，筆者積極追蹤了數日，但除了平面媒體有若干的報導及評論外，電視新聞幾乎付諸闕如，偶爾有零星提及，也往往稍縱即逝，要再看到它下次浮現螢光幕，恐怕要等到抓狂。因此，筆者只能透過CNN、BBC及網路上其它國際傳媒去深入理解此事的來龍去脈及後續發展。試問，若不懂外文者該如何是好？科索沃獨立對急欲成為國際社會一員的台灣而言，不重要嗎？

　若再說到其它的國際性、且與台灣有關的新聞，電視媒體就更令人失望了。一周前，由數位美國前官員及東亞戰略專家所組成的「台灣政策工作小組」發表了《對台政策報告》，其中提到幾點相當關鍵的對美政府建議事項，諸如肯定台灣在科技、經濟與政治民主上居亞洲領先位置的成就，確認台灣本身在東亞戰略中的重要性，因此不應將她視作美中關係下的附屬品。這份報告的內容十分多元且值得深入分析，可惜的是，電視新聞不是沒提到，便是只做了草草的「報導」，筆者守著某家批評政府對外政策最烈的新聞台，近一個小時沒提到半句與此則新聞有關的字眼。

　至於研究兩岸關係知名的美國學者葛來儀（Bonnie Glaser），在二月十五日華府的一場研討會中提出大陸學者對此次台灣總統大選的研究報告（其中指出馬英九與謝長廷的差距將只有百分之六），不知是筆者孤陋寡聞或是緣慳一面，看電視時都沒見著任何報導。

　上述所提及的新聞，雖然都在國外發生，可歸為「國際新聞」，但無疑都與台灣息息相關，甚具區域性，但電視新聞不是不提，就是簡單掠過，不見深入報導。連跟咱們很有關係的新聞都不積極處理了，那些「看似無關」的國際要聞，又怎可能沾到一點邊？甚至經常嚷嚷要政府開放兩岸政策的媒體，也很少見其認真報導過中國的現況及問題，讓台灣百姓了解我們到底是在跟什麼樣的人打交道，是朋友還是敵人？質言之，不管主張統或獨，總該都要先對對方有些理解吧？

　據調查，多數現代人對超過一千字的敘述便覺不耐，以致報紙愈來愈少人看（對新聞深度掌握也就愈來愈弱），電視媒體於焉成為民眾接收資訊最便捷管道。但那些擁有絕佳優勢的電視新聞台顯然沒有善加發揮其功效（甚至是責任），老是把焦點集中在政黨對峙、社會事件及演藝八卦上，然後鎮日循環重複，對閱聽人展開疲勞轟炸（有時雖會有些點狀性節目報導國際要聞，但實在不成比例，更可惡的是，還會有假新聞）。連最紅最ㄏㄤ的政論節目，也只管把自己封閉在「藍綠對決」上，信口開河不管是非地抨擊立場相左的人，至於其他事情，似乎與我無關了。也難怪，台灣百姓對國際情勢、自身認同的「常識」會愈來愈低落、膚淺，因為負有傳播知識之責的電視媒體患了「鎖國病」呀！（作者為東華大學中文系副教授）