網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區政經觀察 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
觀念平台:總統級的辯論
 瀏覽400|回應1推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

中國時報2008.02.13陳芳明

 總統大選的節奏,在開春之後將越來越緊湊明快。從二月廿四日開始,謝馬陣營確定要迎接兩場辯論會與兩場政見會。幾個月來的隔空交鋒,似乎還不足表達雙方的治國理念,現在能夠面對面密集辯論,當可讓選民看清楚兩位候選人的性格與魄力。

 從形勢來看,馬英九在藍營立委大勝之後,似乎是可以搭順風車。謝長廷則是要收拾綠營敗選後的殘局,在逆勢中如何求得勝選。藍營期待的是西瓜效應,綠營希望的是鐘擺效應。在民主社會,民心之向背恐怕必須等待開票時刻才能揭曉。真正能夠造成效應,完全要看候選人的表現。對於選民來說,總統級的辯論應屬重要關鍵。

 謝長廷最大的包袱,無疑是來自陳水扁的八年執政。就行政資歷與選戰經驗來看,謝長廷當然比馬英九還完整,但是綠色執政的陰影,使謝長廷陷於苦戰。如何與陳水扁路線切割,如何打出自己的風格,正是謝長廷的最大考驗。然而,在卸除包袱之餘,他還必須給予本來台灣一個可以信賴的願景,這是在辯論會中必須提出明確的思考。

 從參選以來,謝長廷的戰略主軸是「和解共生」與「誠信」這雙軌議題,需要在辯論會中具體轉化成為可以實踐的政見。當初和解共生的思惟揭示之後,曾經遭到綠營內部的質疑。必須經過立委選舉慘敗之後,謝長廷的和解主張才得到首肯。無論是對外的國際關係與兩岸關係,或對內的經濟議題,謝長廷必須延伸和解共生的觀念提出可行方案。

 馬英九的選戰策略則是集中在經濟議題,他的口號是「台灣向前行,台灣一定贏」。他的用心良苦是可以理解,完全是以瞻望未來的姿態,徹底擺脫國民黨的歷史包袱。更為確切地說,他有意與國民黨威權體制的記憶清楚切割。黨產議題在公投中既然沒有過關,將不可能成為辯論中的焦點。

 從這幾個月來的表現,馬陣營採取的另一策略是「少犯錯,便是贏」。馬英九面對各種質疑時,便一律以冷處理來回應。從好處來看,他無須陷入口水戰;從壞處來看,他似乎在逃避問題。辯論會將使他有迎戰的機會。

 因此,未來的兩場辯論對選民意向將產生巨大影響。可以預期的是,兩岸關係與經濟議題將是雙方的火力焦點。這畢竟是一九八○年以降,台灣社會所共同面臨的問題,尤其是兩岸關係幾乎沒有一位領導者可以逃避。

 總統級的辯論,將使兩位候選人的人格風格彰顯出來。未來國家領導者,必須攤開在陽光下接受檢驗。從政前的所作所為,從政後的政績業績,都不容有任何遮蔽。究竟選戰結果是西瓜效應,還是鐘擺效應,兩場辯論會之後便可見端倪。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2721921
 回應文章
公民提問莫忘民主與多元
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2008.02.13黃健群/北縣中和(博士生)

 總統選舉政見會和辯論會時間均已敲定,首增影音模式的「公民提問」,個人認為,此活動的設計,仍有幾個面向可再思考:

 第一,如何有更多元的「公民」?檢視了此活動的辦法,發現要提問,得要先拍下問題,並「上傳」、e-mail或郵寄到主辦單位,這樣的參與方式,已經排除了不會使用DV、電腦網路等設備、或者是資訊化較為落後地區的「公民」。因此,主辦單位是否應主動採訪提問,讓更多的「公民」能夠發聲?

 第二,代表組織領導人的「公民」是否該另闢空間提問?從提問者的背景來看,許多提問的「公民」,事實上同時扮演了非營利組織領導人的角色(如環保、生態等等),而其提問議題,亦是其組織倡議的目標。因此,這些若以團體領導人身分發聲的「公民」,其提問是否應被歸納在二十位公民的以外?

 第三,是否以網路民主方式選出最後提問者?最後可在現場直接向總統候選人提問的二十人,是由主辦單位所選出,但選出方式、選出依據為何?相信此亦為社會大眾所關注。因此,建議主辦單位,既然以網路作為提問的平台,何不開放讓網民來民主投票決定,讓最高票數的前二十名作為現場的提問者?此可讓提問的公民具有更多的正當性。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2721922