【聯合晚報╱社論】 2008.01.26 01:58 pm 
 
國民黨立委勝選後，民進黨的論述主軸，變成不斷凸顯一黨獨大之可怕，希望選民用制衡角度，讓謝長廷贏得總統大選。這套論述，表面看，彷彿有理，實質上，既違反政治常理，更誤解立委大選傳遞的選民訊息。

天下只有立法監督、制衡行政的道理，沒有反過來，行政去監督、制衡立法的。這樣說，有人或者會以美國三權分立、相互制衡為反駁，但別忘了，那可是道道地地總統制的設計，在憲政體制上，遂有立法、司法、行政三權鼎立的清楚規定。但台灣的體制，最多只能說「偏向總統制」，或，類似法國「雙首長制」。

因此，在國會擁有絕對優勢的政黨，若無法掌握總統的行政權，那除非另一黨籍的總統瞭解憲政體制，願意釋出組閣權，讓國會最大黨掌控內閣，否則，場景就一定是過去八年來，陳水扁的處境，一意蠻幹，朝小野大，什麼都做不了。然而總統若願意釋出組閣權，那選民何不乾脆放手讓行政與立法一致，讓同黨籍總統與國會聯手，一貫化其政策主張，權責分明，毫無藉口有反對黨杯葛、或國會抵制，反正四年一選，做不好就下台，幹嘛還要再來一次朝小野大、總統與國會的對幹呢？

民進黨過去一直強調朝小野大的痛苦，但立委選舉後，竟然一反訴求，又要選民支持謝長廷，美其名為制衡國會，但實際狀況不是要選民再重蹈一次朝小野大之局嗎？這是典型的為了勝選，扭曲自我。

選民何以讓民進黨在立委大選中，輸到難堪至極呢？民進黨不徹底反省體質，檢討執政績效之爛，反倒留任「新三寶」，批評新選制，就是不真誠面對自己，好像錯都在別人，都在選民無識人之明？錯了，選民精得很，你既然爛到無以復加，那就讓你徹底輸一次。輸了以後，又看你毫無深入底層的檢討，竟還想操作「鐘擺效應」，再來四年的朝小野大，試想，選民既然都吃了八年的虧，幹嘛還要自作自受再來一趟呢！

國民黨未必好到讓民眾放心，但民主的好處是，定期選舉就是信任投票，做不好就下台，國民黨若同時掌握行政與立法，那它就沒做不好的藉口，這總比朝小野大好追究責任吧！