中國時報2008.01.26中時社論

　立委大選結束迄今，已經超過兩周了，兩周前的投票結果，如果確實傳達了某些訊息，或許就如同最近美國總統初選所爭議的焦點一樣，即是選民「要改變」；換言之，多數選民已經清楚的表態，當下的政治不對勁，必須改變，不論是國民黨還是民進黨，都需要改變，抗拒改變，就用選票逼你們改。選民傳達的訊息這麼清楚而強烈，政治人物都收到了嗎？很遺憾，我們必須在這直接的說，過去兩周朝野陣營除了姿態低了一些，身段軟了一些外，其它什麼都沒變，除了新三寶要辭不辭、世堅何時跳海、ＣＥＯ會是誰之外，誰感覺到改變了什麼嗎？

　絕大多數的論者大概都同意，國民黨會在立委大選贏得近四分之三的席次，不是他們在野角色表現的超優，而是執政黨施政成績的確表現的超爛，所以才用選票教訓民進黨，然而民進黨有真的感覺到他們被教訓到了嗎？過去兩周，除了歸咎選制不公，散布一黨獨大會怎樣的恐怖預言，再不就是強調綠營的基本盤還有增加等，這種論述講多了的結果，確實很有效的讓民進黨很快就忘記了輸的感覺，所以回顧過去兩周，民進黨的許多表現，實在很難讓人感覺，這是一個才剛在選戰中被打輸的政黨。

　我們目睹民進黨黨內已有人開始檢討「新三寶」的言行是否適格，結果是有人才剛點名要他們下台，馬上就有人出面要強力慰留，最後就是都從「義不容辭」變成了「不容易辭」。我們看到經濟部前常務次長侯和雄都已被起訴求刑，還繼續被任命出掌經濟部參事與中部辦公室主任，而侯和雄留下的常次職缺，竟是破壞常任文官常理，叫政務次長施顏祥轉任；我們也看到剛接任兆豐金控總經理的董瑞斌公開要大家支持謝長廷；我們還看到經濟部轄下的財團法人外貿協會竟公然發文要求所屬員工政治捐獻給民進黨，事情鬧大後，新聞局長謝志偉給的說法竟然是在「鼓勵員工做公益」！不論謝長廷所謂「現在想著做官，是不知廉恥」這話是衝誰說的，他的「廉恥說」適不適用上述這些人、這些事呢？

　民進黨要改革，所有人都樂觀其成，但黨內前輩大老一大堆，竟非要鎖定由考試院長姚嘉文擔任黨務改革小組的召集人，如果憲法第八十八條明訂要求考試委員需「超出黨派之外」之條文，不是在純供觀賞用，那麼為何要以明白的「破壞分際」來推動改革呢？姚嘉文宣稱黨務改革小組召集人「不是黨職」，所以沒有牴觸憲法的問題，如果一個討論特定政黨該如何改革的組織召集人都不算黨職，那真的是違反所有人的常識了，而掌理文官考試、公務員升遷的考試院長，能不能兼管特定政黨的改革事宜？請問問憲法學者吧！

　大選過後，朝野領袖都搶著去見李登輝，國民黨黨主席吳伯雄也跑去與陳水扁密會；中研院前院長李遠哲則跑到日本對媒體說「謝長廷的能力比馬英九好」；曾宣稱有本尊與分身的宋七力則稱謝長廷「有總統相」……，這一切的密室政治，這一切的放話政治，展現在人民的面前，有顯現出多少改變嗎？選民透過選票傳達的訊息還不夠嗎？為什麼到今天還那麼在乎要李登輝、李遠哲甚至宋七力等人來告訴我們該怎麼做呢？

　不諱言說，總統大選還有快六十天才有結果，其中一位總統候選人還沒當選已經就急著宣稱要找ＣＥＯ組閣，急著對這個政策那個做法下指導棋，我們真的不知該怎麼說。我們最大的困惑倒是不在「過去八年為何不做？」，而是在於「真的有在檢討反省嗎？」上述所提及的權位分贓、黨政分際、密室交易、隔海放話……等等行徑，有一丁點讓人有耳目一新的感覺嗎？有讓人覺察這是一個面對敗選正在反省的政黨？如果選民已經傳達「要求改變」的清晰訊息，某些政黨的回應方式依舊是「率由舊章」、「以不變應萬變」，那真的也就不必再寄予什麼期待了。