【聯合報╱葉明德／文化大學中山所教授（台北市)】 2008.01.22 03:16 am
  
國民黨意外的贏得立法院多數席次之後，有人擔心「威權復辟」。這個講法有可能成真，是對掌權者的一個警告。但是，這種提法已經不適合今天的台灣。

「威權」與「自由」是相同屬性、互相對立的觀念。什麼叫「自由」呢？針對政府的政策或人事，人民得以合法行使言論、結社、遊行、公民投票等政治權利，而毫無限制者，稱之為「自由」，像是今天台灣，基本上是自由的。相反的，人民行使以上自由權利，卻處處受到政府、政黨團體或個別政治人物妨礙干擾，受到很多限制者，就叫「威權」。例如，中國大陸經濟活動的範疇較以前開放，但是，大陸人民行使上述政治權利時，遭到共產黨暨國家機器設下層層的限制。

雖然，台灣已經採用「自由」的方法治理國家，讓人民自由討論政府的政策與人事，但掌握國家機器的人、政黨或個別政治人士，還經常走岔了，偶爾不知不覺或存心要用「威權」的方法干涉人民自由權利的行使，尤其在言論自由這塊領域。例如，民進黨政治菁英把批評施政的媒體「抹紅」、說成是「唱衰台灣」、「統媒」，或像是前行政院長謝長廷坐視其新聞局長姚文智質疑ＴＶＢＳ有「中資」嫌疑，甚至有立委率眾去抗議等，全是「威權」的作為，有妨礙干擾言論自由之嫌。

台灣執政者之所以企圖干擾大傳媒體的言論自由，主因是媒體揭發政府施政弊端或批評政策所致。過去八年，民進黨坐大位掌握執政權的時候，就曾經不自覺地動用「威權」，企圖干擾媒體討論公共事務的功能，遂行其粉飾太平維護執政權的目標。未來，果真國民黨重返執政，應該更加珍惜人民的託付，節制使用權力！