中國時報2008.01.04林照真

　每到選舉，電視新聞台就面臨上帝與撒旦的拉扯。上帝召喚媒體開票報導要正確，但是灌票卻誘惑新聞台褪去專業的矜持。

　如果不是二○○四年總統大選電視開票灌爆的窘境赤裸呈現，灌票仍是新聞台一貫的操作法則。最近當台灣各大電視台共同簽署「不灌票」聲明、以表達自律決心時，兩次中視都強硬地缺席。中視新聞部經理胡雪珠甚至公開表示：「中視從不灌票，何必去簽？」

　然而，重新觀看電視新聞側錄帶，絕對可以看到中視票數「異常增加」的痕跡。二○○四年三月二十日下午四時投票才剛結束，票櫃尚未就緒，新聞台為了爭奪收視率，票數就開始跳動。

　年代新聞台驚人地在四點○二分時，首先開出九萬六千二百五十八票，連宋更達十萬○二千百餘票。此舉大大嚇壞中天一開始的扁呂三票、連宋十一票；三立的扁呂五票、連宋十一票；TVBS-N的扁呂二十六票、連宋四十二票。民視是從二千多票起跑。而東森這時才知道自己一開始開出的扁呂一萬一千餘票、連宋二萬餘票，和年代比起來根本是「小巫見大巫」。

　基於「票數領先、收視率就領先」的賽馬邏輯，票數落後的新聞台展開瘋狂的追票行徑。TVBS-N在四點○七分時，五分鐘內扁呂就衝到五萬八千多票，連宋七萬二千多票；民視四點五分時，兩陣營已各是十五萬、十四萬；中天到四點九分時，已經突破二十萬；而年代這時已經突破二十五萬票。四點二十分，兩陣營在各大新聞台幾已突破百萬；四點二十五分突破二百萬；四點三十分突破三百萬；不到四點四十分，已接近四百萬。

　但票數異常增加情形絕對不僅止於有線台，無線台的中視也出現票數快速累積的現象。

　中視在四點二分時，扁呂僅五票、連宋三十七票，但在四點十分就已開出扁呂一萬○二百五十七票，連宋一萬三千九百八十四票；時間再過二分鐘不到，扁呂就達七萬九千票，連宋則是八萬九千票。時間再過五分鐘，兩陣營票數竟呈十倍成長，扁呂七十五萬票，連宋八十萬票。當時不過四點十七分，中視如何開出這麼多票？

　以後更陸續看到中視的票數異常增加。扁呂、連宋的票數從八十一萬、八十七萬，各自快速增加到九十五萬；中視報扁呂二○五萬票時，連宋是二百二十九萬票，竟領先達二十四萬。中視開票以來，連宋幾乎從未落後扁呂，中視甚至在開票過程中就為連宋戴上獲勝的皇冠，使得藍營選民陶醉在勝利中。直到票數開到兩個陣營各五百二十餘萬時，中視才讓扁呂以五百二十七萬，領先連宋的五百二十四萬，扁呂最後當選。這樣的過程，藍營選民當然錯愕，中視卻無法向觀眾說明票數為何突然轉綠。

　以當年總統大選兩陣營競爭激烈，最後結果相差不到三萬票的結果來看，開票過程應是有輸有贏。中視製播連宋一路領先的開票邏輯，其實是為符合觀眾的政治立場，目的是收視率。選後台灣陷入嚴重的政治混亂中，所有電視媒體深感罪惡，才會希望永遠杜絕灌票歪風。

　但中視卻一直逃避這個社會責任。中視新聞部經理胡雪珠說中視是與國民黨合作計票，因此中視的票數是「既快又準」。但還原現場可知，中視的票數問題重重，在各台均默默進行灌票反省時，中視如何證明自己沒有灌票？中視如果要說自己沒有灌票，而是依國民黨的票數播報，那麼中視如何能夠繼續相信國民黨？這時，中視又如何向觀眾證明，自己的開票具有公信力？