網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區有關媒體 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中視拒簽不灌票公約觸礁
 瀏覽1,386|回應2推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

中國時報2007.12.13高有智、朱梅芳/台北報導

 為避免二○○四年總統選舉「灌票」亂象重演,各電視台日前私下串連「不灌票公約」,希望以中選會為唯一開票數字依據;不過,在中視堅持以國民黨開票系統為主,中選會計票結果又因公投案預料將會延緩,此項公約宣告觸礁。

 中視新聞部經理胡雪珠表示,就算各台要簽拒灌票聯署書,中視也不會簽,「中視從來不灌票,何必去簽呢?」

 中視自八十七年馬英九和陳水扁首次對決台北市長大選時,即與國民黨合作計票(國民黨黨部的電腦票數與中視計票中心連線),透過國民黨全省的黨務系統報票,傳回最新投開票所選情,也因此中視每每轉播選戰新聞,票數是既快又準,選舉開票收視率連年奪冠。胡雪珠表示,「以前我們經常看別台都在抄我們的票數,實在覺得好笑。」中視如果同意去簽公約,形同自廢武功,失去優勢競爭力,因此不可能參與公約。

 據了解,由於有一階段、二階段計票爭議,中選會可能要等開票後兩個半小時才會陸續有開票結果,一位電視台主管說,「電視台要等兩個半小時實在太久了,我們就算輸中視半小時也還可以忍受,兩個半小時是對不起觀眾。」

 國家傳播資訊委員會明天也將邀集相關單位協商,包括有線電視台、無線電視台、公民團體和學者專家等代表,希望能促成連署公約。

 今年選舉同時合併公投,由於涉及一階段和二階段公投案爭議,中選會態度相當謹慎,預計計票系統必須要到全部開完票才能對外公布票數,至少需要兩個半小時才陸續會有開票結果。一位電視台主管說,其實各電視台都有共識,希望能以中選會報票為主,減少爭議,也降低計票系統成本,不過,要等兩個半小時實在太久。

 衛星電視公會新聞自律委員會召集人陳依玫表示,自律委員會日前開會協商,各有線電視台已有「以中選會數字為主要依據」共識,各台會以真實公開為原則設立計票中心,電視台還是會秉持新聞專業,不會亂灌票。

 衛星電視公會諮詢委員、台大新聞所教授張錦華指出,過去媒體灌票亂象,報票數字造假,不僅影響民眾預期心理,懷疑選舉作弊,製造社會不安和衝突對立,同時也傷害媒體公信力,讓媒體公信度降到谷底。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2563286
 回應文章
防灌票 NCC籲媒體自律
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】 2007.12.15 02:54 am 
 
每逢選舉開票,電視台如賽馬般地爭相計票甚至灌票,屢屢引發爭議。國家通訊傳播委員會(NCC)昨天邀請中選會及各家電子媒體舉行座談會,NCC主委蘇永欽強調,媒體在選舉開票報導上的明顯惡意灌票行為,若造成嚴重後果,不能排除法律責任。

明年一月的立委選舉不僅選制改變,除了立委票,增加第二張政黨票,而且加上兩張公投,每位投票人可投四張票,尤其中選會認定,投錯票匭也算有效票,因此將等到四個票匭再開完票後,才會統計票數,開票時程及複雜度勢較以往增加。

過去幾次大型選舉,經常出現電視台灌票灌過頭,票數「由多變少」的情況。不過,會中有媒體代表提到,以往多次發生選舉開票媒體灌票情形,也未見受處分。

蘇永欽則回應,依據衛星廣播電視法,廣播電視播送的內容,若有妨害公共秩序或善良風俗、煽惑他人犯罪或違背法令,最重可處一百萬元罰鍰;另外,根據廣播電視法,錯誤報導致利害係人權益有實際損害時,電台及負責人應負民事或刑事責任,有線電視法也有相關的罰則。不過,NCC也強調,希望先由媒體自律,其次是他律,法律是最後不得已的措施。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2568059
開票非賽馬亂灌賠上公信力
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2007.12.13高有智/特稿

 電子媒體近年惡性競爭的結果,「灌票風波」造成集體形象低落,堪稱「媒體共業」。各電視台好不容易協議「休兵」終結亂象,這是媒體改革的契機,若中選會改進開票流程,更可協助改革電子媒體開票亂象。

 二○○四年總統大選,當天下午近五點,中選會才有票數出現,同一時間,各個電視台開出的總票數已經近百萬。就連當時中選會主委都諷刺說:「很多投票所都尚未進入開票程序,不知道電視台從哪裡變出一百多萬票?」糗大的是,電視台「灌爆」票數,再偷偷下修,上演「翻盤戲碼」,短暫搶得收視率,卻賠上媒體集體公信力。

 坦白說,面對市場誘惑,電子媒體的確需要拉出自律界線,但這絕非倚賴道德勸說就能消彌亂象,中選會力求審慎有其必要,但為何不能以速報單等方式兼顧媒體傳播需求?

 各電視台反省改善灌票亂象值得肯定,無論如何,電子媒體絕不能再延續灌票亂象,否則只會灌掉所有的專業形象。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2563289