【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2007.12.08 02:56 am
 
立法院昨天三讀通過「原住民族傳統智慧創作保護條例」，使保障國內原住民族創作智慧權有法源基礎，未來不再發生已故歌手郭英男的演唱歌曲遭到剽竊、盜用的憾事。

修正通過的原住民族傳統智慧創作保護條例，明定凡侵害原住民智慧創作專用權者，被害人得向法院請求新台幣五萬元以上、三百萬元以下賠償，情節重大者賠償金額可高達六百萬元。

原住民立委孔文吉表示，這項法律通過後，國內保護原住民族的智慧權才真正與國際接軌，以後許多原住民集體共有傳統的文化創作，都將受到法律的保障。

原住民立委林正二表示，原住民歌手郭英男與妻子所演唱的阿美族「飲酒歡樂歌」，在沒有經過郭英男夫婦的同意之下，被亞特蘭大奧運主辦單位採用作為主題歌曲，雖最後透過國際官司，還給郭氏夫妻一個公道，但也凸顯國內沒有相關法令保護原住民智財權。該法能夠三讀通過，是進步的象徵。

原住民族傳統智慧創作保護條例內容，包括傳統智慧創作範圍、專用權的保護、侵害及損害賠償等。該法明定，原住民智慧創作權為原住民族或部落取得者，創作收入應以原住民族或部落利益為目的，設立共同基金。基金收支、保管及運用辦法，由主管機關另訂定。

傳統文化 原民共享

【記者周美惠／台北報導】既已有著作權法，為何還要以專法方式設立「原住民族傳統智慧創作保護條例」？

原民會主秘林江義昨天比較說，上述兩法有五大不同，最基本的是，所有者的觀念不同，著作權保障的是個人、私有的智慧財產權，而原民智慧保護條例保障的是整個族群或部落共有的「集體權」。兩法位階相同，只是規範的對象，一為個人、一為族群集體。

由於原住民族集體共享傳統文化，不像著作財產權可以脫離著作人進行讓與、授權，不能任由個人將之移轉出去。

此外，原住民的傳統文化多半無法確定原創作人是誰，不像現代的著作權者是確定的個人。現行的著作權法鼓勵原創，而原住民的傳統文人藝術多承襲祖先的藝術成果，呈現重複的圖騰等。

最後，著作權法在著作人死亡後五十年失效，但因原住民族的傳統智慧創作，多逾五十年以上，如今加以保護，不受存續期間限制。