王定宇臉書影片 斷章取義掐頭去尾遭連戰抓包

民進黨立委王定宇在臉書分享一段影片，指出國民黨前主席連戰當年為了拿到選票，大聲喝斥「誰承認九二共識，誰就是賣台」。

連戰辦公室今天嚴正指出，立委王定宇臉書貼文，指有關國民黨榮譽主席連戰談論九二共識的影片內容，純屬移花接木、斷章取義，連戰辦公室對此表達嚴正抗議，並澄清影片內容並非事實，呼籲有心人士切勿散布不實內容。

王定宇臉書影片第二段，連戰在接受媒體聯訪時說，「大陸的用法，這一個中國很顯然的就是中華人民共和國，誰要談九二共識，誰就是賣台」。

連戰辦公室查證，此段影片受訪內容為2003年12月16日，時為國民黨總統候選人的連戰，對媒體發表其兩岸政策。談及九二共識時，連戰表示，在兩岸關係上，他主張一個中國政策，但是他的一個中國，就是指中華民國。連戰解釋說，以前國民黨主張兩岸接九二共識，也就是一個中國各自表述。但是，在過往幾年，北京方面一直強調，一個中國就是中華人民共和國，而絕口不提各自表述四個字。

連戰說：所以這樣的做法，就給陳水扁一個很好的機會，誰要談九二共識，誰就是賣台，就是聯共。現在把他當寶貝，用來抹黑別人，抹紅別人。

連戰辦公室表示，但王定宇所連結的影片，第二段接受媒體訪問明顯有斷點，刻意刪除前後語句，只留「誰要談九二共識，誰就是賣台」，扭曲事實，混淆視聽。影片也刻意忽略前因後果，不去交代全文，心態令人非議。

【聯合晚報╱記者陳志平/台北報導】
2014.02.23 02:41 pm

名揚國際的台灣畫家林智信的油畫作品「赤崁樓」，成為國民黨榮譽主席連戰此次北京走春探舊，贈送中共中央總書記習近平的伴手禮。
圖/連戰辦公室提供

國民黨榮譽主席連戰日前赴再赴中共總書記習近平家宴，習近平特別準備陝西地方美食，讓「梆梆麵」一炮而紅。「本土」當道，連戰送給習近平的伴手禮之一，也包含名揚國際的台南畫家林智信的油畫作品「赤崁樓」；再加上去年「連習會」贈送吳炫三以淡水為主題的油畫，以及贈送前中共總書記胡錦濤、一幅許文龍以日月潭為主題的國畫，台灣北中南重要觀光美景及台灣知名畫家，都成為連戰向大陸領導人及人民推薦的台灣文創精華。

林智信曾花了20年時間，創作創紀錄、長達100多公尺(403尺)的木刻版畫「迎媽祖」，之後，他再以油畫描繪50年代的台灣景象，從基隆到屏東鵝鑾鼻，400多公里的景象盡入長達250公尺的畫作中，畫作取名「芬芳寶島」。

林智信以苦行僧方式紀錄台灣之美的精神，也讓他的畫作被選為今年連戰致贈習近平的伴手禮。巧合的是，林智信不只和連戰同為台南人，民國25年出生也和連戰同齡。

連戰辦公室主任丁遠超表示，考量到大陸民眾認識的台灣景點多在中、北部，因此請教林智信後，特別選了一幅以台南「赤崁樓」為主題的油畫，讓大陸同胞也能看到這處台灣人耳熟能詳的觀光美景。

由於習近平上任後，對公務單位吃飯、送禮訂定嚴謹規定，因此除了台南畫家的畫作，此次中選連習會的其它禮品，特別選中八樣平價的台灣知名土產，包括：基隆李鵠鳳梨酥、台中太陽餅、嘉義方塊酥、高雄黑芝麻、屏東東港櫻花蝦與魚軟骨、宜蘭蔥餅、花蓮麻糬與番薯餅，以及台東釋迦酥，台灣本土味十足。

【聯合報╱特派記者汪莉絹／北京報導】
2014.02.20 03:28 am
 
中共全國政協主席俞正聲昨天在兩岸「深化交流、共同發展」座談會上，就兩岸關係未來發展提出四點看法：凝聚共識、完善機制、創新思路、融洽親情。

國民黨榮譽主席連戰率領的台灣各界訪問團一行昨天下午在北京釣魚台國賓館，與大陸方面舉行「深化交流、共同發展」座談會。俞正聲在會議結束後發言表示，中共總書記習近平在「連習會」的談話，情深意切地闡述「兩岸一家親，共圓中國夢」的理念和前景，表明大陸方面努力推動兩岸關係和平發展，共謀中華民族復興的真誠願望。

俞正聲提出他對兩岸關係的四點看法，首先是凝聚共識；第二是完善機制；第三是創新思路、尋求兩岸交流合作新的增長點；第四是融洽親情，培養兩岸同胞命運共同體的意識。

俞正聲說，只要大家凡事都從同為一家人考慮，以親情相待，多為對方著想，多做有利共同家園的事，「兩岸是一家親」一定會變成現實。

連戰也發表簡短談話指出，從二○○五年迄今，兩岸歷經「鞏固、深化、再突破」。他期盼，未來兩岸關係能如蝴蝶一樣破蛹而出，邁向「再突破期」。

【聯合報╱特派記者汪莉絹／北京報導】
2014.02.20 03:28 am
 
中共國台辦主任張志軍昨天就兩岸軍事互信機制話題表示，兩岸軍事安全是「深水區的最深處」，要解決此議題就須要雙方談起來，雙方談的過程也能增加了解，擴大共識，建立互信。

國民黨榮譽主席連戰率領的台灣民間各界人士訪問團，昨天與大陸各界代表舉行「深化交流、共同發展」座談會。兩岸的工商、宗教、青年、基層、文教、青年、工會、婦女、退役將領等九位代表，在會上發言。

台灣方面代表發言的五位分別是宗教界星雲大師、工商界郭台銘、婦女界蔡鈴蘭、退役將領李禎林、村里長聯誼會會長郭雲輝。

李禎林在會上就兩岸軍事互信機制建立表示，兩岸互信尚未建立，軍事互信機制很難建立。他並表示，近年來大陸在東海、南海有一些舉動，建議大陸先知會我方，讓台灣有被尊重的感覺。他並以孟子的「惟仁者為能以大事小」，期許大陸在兩岸關係發展，有更大度的表現。

張志軍在回應李禎林的發言時表示，軍事安全議題屬於兩岸深水區中最深處的問題，要解決此議題就要談起來。

【聯合報╱記者陳洛薇、錢震宇／台北報導】
2014.02.20 03:28 am

陸委會主委王郁琦昨天在國民黨中常會報告訪問大陸成果。
記者曾吉松／攝影

馬英九總統昨天表示，他一向主張主權互不承認、治權互不否認，逐步正視兩岸的現實；在治權互不否認層次上，雙方做到交流，就能更有廣度與深度。

對於國民黨榮譽主席連戰與中共總書記習近平會面，馬總統表示，兩岸交流越來越頻繁，這類訪問越多越好，有更多機會瞭解彼此，增加友誼、創造互信。

陸委會主委王郁琦昨天在國民黨中常會報告訪問大陸成果。兼任黨主席的馬總統聽取報告後，肯定王郁琦表現是「郁琦超過預期」，光明正大，清楚闡述國父孫中山創建中華民國已經一百零三年，這樣的宣示意義重大，尤其王郁琦在祭國父陵文當中，提到三民主義、五權憲法，令人感動與感慨；但兩岸還有包括互設機構、人道探視等諸多議題需要繼續努力。

「這是一個好的開始」，馬總統表示，王郁琦此行不是只有官方會談、餐敘或其他官式活動，南京大學的演講也引起大陸網民的共鳴。馬強調，兩岸關係在台灣要有共識才能順利開展。

【聯合晚報╱記者李光儀/台北報導】
2014.02.20 03:39 pm

國民黨榮譽主席連戰（左二）、方瑀（左一）夫婦，前天接受中共總書記習近平（右二）、彭麗媛（右一）夫婦以家宴招待，連戰此行當面向習近平陳述中華民國存在的價值。
連戰辦公室提供

國民黨榮譽主席連戰結束北京行程，今赴瀋陽祭祖。總結此行，連戰辦公室主任丁遠超認為，此次連戰與中共總書記習近平會談時，提出「中華民國是資產，不是負債」的看法，比上次連習會更進一步，馬英九總統也更理解連戰的看法，顯示連戰在兩岸關係的推動上，能佔有一定的高度並提出解決方法。

丁遠超表示，自去年連戰的「連習會」以來，國內對兩岸政策缺乏積極的論述，而連戰總是能站在比較高的高度提出看法。且連戰此行並沒有受託任何政治任務，卻能得到對岸高度重視，顯見自2005年連戰初次訪問大陸以來，已經與對岸建立一定的互信。

丁遠超說，政治人物之間要取得互信很困難，連戰是站在「中華民族的高度」談問題。包括在會見習近平時，談到的「馬習會」，連戰也是採取一貫的主張，認為馬、習要見面，還是要一步一步的來，才能迸出火花。

上次連戰訪問大陸，提出「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」的「十六字箴言」，曾引發府方不滿。但此次連戰在連習會提出的主張，總統府和陸委會都並未表示意見。丁遠超認為，這是因為高層理解連戰談話的脈絡，而不是只看「十六字箴言」。

丁遠超說，連戰談的「一個中國」，是「台灣是中國領土，大陸也是中國領土」，在我國現行憲法下，就是中華民國。連戰的談話，是一步一步向前推，高層看了內容之後，就知道連戰不是隨便脫口而出，是針對整體的看法。

【聯合報╱陳洛薇】 2013.03.03 02:08 am
 
連戰訪北京提出的「十六字箴言」，引發馬連陣營隔空交火，雙方頗有火氣。總統府澄清連此行所言非馬總統授權，表面看來是切割，實則正告對岸新領導人：「兩岸政策我說了算！」

十六字箴言「一個中國、兩岸和平、互利融和、振興中華」為何引發爭議，關鍵在於「一個中國」。

馬總統向來主張「九二共識」，其主要內涵即「一個中國、各自表述」，我方表述的是「一個中華民國」，對岸表述的是「一個中華人民共和國」。連戰強調「一個中國」，未說「各自表述」，與馬政府的兩岸政策是有差距的。雖連營一再強調其發言內涵不只這十六字，但在野黨對這四個字的質疑不斷。

此外，連戰會見習近平與胡錦濤時，提出兩岸「政治對話」無可迴避，也臨近馬總統的紅線。兩岸關係已進入深水區，大陸促談壓力大，但國內多數民意希望維持現狀，對大陸促統仍有疑慮；此時若觸及政治對話，對馬總統將增添紛擾。

連戰是習接班後，首位邀請的台灣政要，大陸一向尊連，新領導班子上台仍不變。馬總統連任後，海陸人事大地震，由核心班底全面接手，馬總統愈發抓緊兩岸主導權。

馬總統賦予連戰、吳伯雄兩位榮譽主席的任務也相當明確：連戰在ＡＰＥＣ拓展國際外交，吳伯雄則代表黨主席出席「國共論壇」增進國共交流。在馬緊抓兩岸主導權之後，國民黨大老摩肩擦踵登陸的景象已不復當年。

馬總統推動兩岸交流，讓兩岸關係大躍進，未來兩岸發展攸關他的歷史定位。外界視連馬交火為「連馬心結」所致，其實有弦外之音，馬政府的兩岸政策及進程，要馬總統自己決定，不能由大老牽著走。

【聯合報╱黑白集】 2013.03.02 01:49 am 
 
總統府與連戰辦公室竟因「十六個字」出現齟齬，有人甚至稱作「馬連再駁火」。

連戰在見習近平時說，「一個中國，兩岸和平，互利融和，振興中華」。消息發布後，總統府稱，連戰行前與馬總統見面，未提這「十六個字」；但連戰辦公室則稱，連戰當著總統的面說過，何必「切割」？

各說各話，一來一往。最後弄清楚的實情好像是：連戰在對談中，曾經在分散的談話段落中提到「一個中國」、「兩岸和平」、「互利融和」、「振興中華」等概念，但「未向馬總統以十六字箴言的形式」說出。

倘若此說屬實，其實是各有所本。連戰方面覺得四個概念都表達過了，馬辦則說不曾十六個字連在一起說。本來，兩岸政策語言，字斟句酌，連在一起講，分開來說，上文下文，皆須講究；因此，馬辦的澄清及連辦的辯護，不妨即以各說各話視之。然而，問題卻出在「切割」二字。

其實，「切割」在政治上未必全是負面的概念。在政治操作上，「切割」往往有正面效應；例如「黑臉／白臉」之說，即有「切割」的效用。

因而，當連戰宣示此行是以「民間人士」前往，有些觀察者還以為是馬連的「段數」已經升級，亦知「切割」之為用；豈料，這一場看似「馬守陣地／連打游擊」的「高明戰術」，原來只是旁觀者的想像，而馬連的「切割」難道是真的，且比外界的猜測更嚴重？

馬總統被「一個中國」咬過多次，這次似把連戰的草繩也看成蛇。若細讀連戰的上下文，也許就不致如此「切割」了，何況總統府早已聲明「並未交付特定任務」。

【聯合報╱社論】 2013.03.01 03:13 am  

《「連習會」四之四》

此次北京「連習會」及「連胡會」有三個不尋常的現象：

一、馬政府撇清關係，指連戰是以「民間人士」身分前往，馬總統「並未交付特定任務」；二、連戰在北京的言論較過去突出，涉及了「一中定義」，並稱「政治對話與談判是未來無可避免的課題」；三、北京主人的口風則是出奇地保守，可謂毫無新義，甚至連十八大剛出爐的有些政策綱領也未見強調。

這三個現象可能互有關聯。連戰此行顯然想說一些話，而那些話未必受馬政府同意或不宜代表馬政府發言；因此連戰啟程前即表示「不代表任何政黨或團體」，連辦在北京所發新聞稿亦稱作「連戰伉儷」的拜會活動，而不用「國民黨榮譽主席」的名銜，意在表達連戰的自主立場。

結果顯示，對連戰的發言，兩岸當局皆有相當保留。例如，連戰此行標舉的十六字箴言「一個中國／兩岸和平／互利融和／振興中華」，北京的新聞稿即未提及；值得玩味的是，馬政府亦出面澄清，指連戰在行前會面時，並未向馬總統提到這十六個字。馬政府的撇清與北京當局的保留，反而凸顯了連戰此行言論的意義，雖然一般的新聞報導皆未見到或忽略了此點。

連戰此行言論受到馬政府撇清與北京當局保留者，主要是論及「一中定義」與「政治對話」及「兩岸政治關係」的部分。比如說，連戰在與習近平與胡錦濤見面時，皆對中共十八大政治報告與相關文件所提「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排」，及「從兩岸現行規定出發」、「尋找一個中國的連結點」等觀點，表達「同感」，並進一步「希望從這些觀點出發，累積共識，建立一種平衡、對等、有效的政治架構」。

其實，這可視為連戰對北京見諸十八大政治報告的兩岸主軸政策的正面回應；但是，除了胡錦濤在談話時提及「十八大報告」但未深入之外，北京當局對「探討尚未統一的兩岸政治關係」竟未置一詞，且連戰的相關言論皆未見諸北京官方的新聞發布資料。值得玩味的是，當北京對連戰的言論似有保留之時，馬政府也極力撇清，似乎是說：這是「民間人士」連戰的意見，不是馬政府說的。

其實，十八大所稱「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排」等語，並非首見，只因見於十八大而特別受到重視。這既是北京當局的一貫主張，但何以北京當局卻對連戰的回應顯得如此保留與淡漠？顯而易見的是，連戰在「一中定義」上，提出了「求一中框架之同，存一中涵義之異」、「一九四九年來的兩岸當局皆互不隸屬」、「（兩岸）分工治理、相互尊重」等觀點，並主張「建立（尚未統一的）一種平衡、對等、有效的政治架構」，似乎超逾了北京的思考範圍；於是北京當局非但未當面回應連戰，甚至連新聞發布也加以封殺。

連戰正面回應「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排」，但也嘗試深究「尚未統一」、「特殊情況」、「政治關係」、「合情合理」的真正意義及應然意義；北京方面對此未作回應，甚至對外封殺了連戰的發言，可見北京方面在這類議題上並非真是「什麼都可以談」的那樣光明磊落。

如果「一中定義」只能由北京決定，而不容連戰發言；如果只能由北京主張「探討兩岸政治關係」，而不容連戰主張「建立平衡、對等的政治架構」；兩岸將是恃強凌弱的一言堂，如何能有政治對話？

相對而言，馬政府對連戰的這些言論也是避之若浼。連戰的思考是，「兩岸政治對話與談判將是未來無可避免的課題」，只是他在贊同北京所稱「探討尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係」之時，同時也探究「一中定義」及「平衡對等政治架構」等「合情合理」的落實問題。但是，馬政府的立場卻始終皆是「先經後政」及「政治談判非優先接觸事項」；換句話說，只想用一句「不統／不獨／不武」肆應眼前一切，以後的事，即使天塌下來，就留給後人去傷腦筋吧。

正因如此，馬政府與北京當局對連戰所說「一個中國／兩岸和平」等語，均持保留態度。北京顯然是對連戰所持的「一中定義」持疑，而馬政府則緊抱一句「一個中國是中華民國」，根本無意去捅「一個中國」這個馬蜂窩。至於民進黨則稱，連戰的「一個中國」連「一中各表」都沒了；這更是斷章取義，實則連戰不但說「兩岸對『一個中國』各有不同表述」，且對「一中定義」有相當突出的表達。台灣政壇之侷促與混濁，由此可見一斑。

猶記二○○五年連戰首訪大陸，甚至在北京大學公開發表電視直播的演說；詎料此行與北京高層晤面，非但未電視直播，事後甚至將連戰的談話剪掉。其實，連戰並未說什麼滑邊的話，只是對「兩岸尚未統一的政治關係」表達一些觀點而已。北京力主政治對話，卻不容連戰的言論公開，豈不是葉公好龍？

無論如何，連戰皆是台灣泛藍民意的重要代表人物，如果他的話在台北當局不敢說，在北京當局又不願聽，則若奢言兩岸「政治對話」或「政治關係」，寧非癡人說夢？