中國時報2008.01.20吳易澄／高雄市（醫師）

　立委選後國民黨的絕對多數令許多人吃驚，有人把這次立委選舉結果，歸納在選制不良與媒體誤導，並且開始憂心一黨獨大的國會將失去制衡力量而為所欲為。不過，撇開黨與黨的互鬥，以及第三勢力所憂心的兩個社會不談，我們其實都不能忽略社會意見分歧對立的導因之一，在於電子媒體在近年來假議題的製造與仇恨式的報導。

　如果兩千年政黨輪替後，政黨能夠善用社會公器，持平討論公共議題，針砭政府，那麼民眾自然能夠更理直氣壯地作為反抗者。然而近年來我們看到的是，媒體如何亂無章法地選擇新聞議題。身為政黨與政治人物之間的傳聲筒，媒體並沒有將政策做一個完整的呈現，反而將大多的時間用來幫忙傳達政治人物的口水之爭。在新聞節目過後，緊接著的是每每以斗大而粗糙的標題畫面討論時事的談話節目，而座上來賓多為看似學富五車的資深媒體人，他們主導著我們對歷史社會政治經濟的思惟。

　當了解這個社會如何被假議題給分化了我們對公共議題的理性關心，我們就不難理解有多少老人在這次選舉因為仍不了解選制的改變而撕毀選票。而當資深媒體人用戲謔方式，對與他們意見相左的人極盡所能地貼上標籤、冷嘲熱諷，我們便失去了對話與改變的空間。民主時代啊！誰來教我們對抗仇恨？

中國時報2008.01.17姚人多

　立委選舉結果出爐，在這一片檢討聲中，媒體與政論節目的角色卻弔詭地一直未被討論。根據某一雜誌在本月所做的一份民意調查，在「誰是造成社會向下沉淪的亂源」這個問題中，有四十七．四％的人認為是總統與執政團隊，有三十五．六％的人認為是媒體，有十四．八％的人認為是電視名嘴。很少人注意到一個事實，媒體與電視名嘴這兩項所加起來的比例（五十．四％）竟然高過陳水扁與民進黨政府。所以，很諷刺的是，目前台灣的社會是最大亂源在監督次大亂源。

　政論節目在台灣的發展過程明顯的呈現出如下趨勢：從以往國民黨時代試圖維持表面上的客觀中立，到今日不避諱的藍綠壁野分明。值得一問的是：這個現象在總統大選後會發生什麼變化呢？

　首先我們要注意現階段藍綠政論節目的邏輯：綠的如「大話新聞」宣稱要捍衛台灣主體意識，藍的如「二一○○」及「新聞夜總會」則是宣稱，媒體是永遠的在野黨，誰擁有權力就嚴厲監督誰。不過，這個邏輯在國民黨立委選舉狂勝之後，對藍色的政論節目來說逐漸地露出破綻。舉「二一○○」為例，在立委投票之前，該節目的來賓口口聲聲警告全國民眾，「統治集團」的一階段策略就是在製造混亂，一月十二日不一定會有選舉，選舉也不一定會有結果，有結果也不一定會公布，就算公布了執政黨也不一定會接受。

　目前為止，選舉結果公布了幾天，台灣的社會再一次展現了成熟的民主，沒有混亂更沒有暴動。換句話說，「二一○○」的來賓們的多慮了。然而，此處的意思不是在指責這些來賓們危言聳聽。相反地，我認為這種對執政當局潛在邪惡的多慮是媒體的一個天職。那麼，接下來問題是：泛藍在國會囊括四分之三的席次，而且很有可能國民黨的候選人馬英九會在總統選舉中輕騎過關，面對可能發生的龐大政治怪獸，「二一○○」等藍色政論節目要如何自處呢？

　我們來想想，如果馬英九當選，國民黨的權力有多大？比如說，以他們在國會上所占的四分之三席次，就算馬英九把所有的國務機要費都拿去買珠寶，國會依然不可能罷免他。又比如說，國民黨的權力可以大到修改憲法，讓現在所有的立委都變成終身職的「萬年代表」。按照該節目一貫標榜的邏輯，面對這一個潛在的危險，這些來賓們應該要用非常大的力氣來提醒台灣人民這個事實。不過，從選後這幾天該節目的表現，卻完全不是這回事。在我看來，一個負責任的媒體不只要批判現階段權力的濫用，更要預防未來權力濫用的可能性發生。

　再者，這四年來，「二一○○」的來賓邀請方式是呈現一面倒的狀態，雖然這種來賓組成方式不符合媒體的客觀中立原則，不過，監督當權者本是媒體的天職。然而，三月二十二日如果當選的是馬英九，那麼該節目的來賓名單應該立刻變成：余莓莓、陳揮文、徐國勇、王世堅、陳立宏，再加上邱毅一個藍營的立委。而且，李濤要常常打斷邱毅的發言，並且偶爾要用訓斥的語氣來教訓邱毅。

　總之，如果馬英九當選總統，如果現階段的藍色政論節目真的是正義的化身，那麼三月二十二日之後，台灣的媒體上將不會再有偏藍的政論節目。換句話說，「二一○○」、「新聞夜總會」、「文茜小妹大」會不會「大話新聞」化，讓我們拭目以待。

　（作者為清華大學社會學研究所助理教授、台權會執行委員）

【聯合報╱記者許聲胤、陳燕模／台北縣報導】 2008.01.17 03:21 am
 
藝人楊繡惠把「黑松」王瑛嵐涉嫌恐嚇的言詞，傳話給當里長的藝人「高群」，她昨天到三重警分局說明。
記者陳燕模／攝影

知名藝人余天當選台北縣三重選區立委，卻傳出他主導的演藝協會總幹事「黑松」王瑛嵐，涉嫌恐嚇三重市福隆里長高群（本名莊金龍）不得為對手陣營助選，警方正積極查緝王瑛嵐到案。

幫「黑松」傳話的藝人楊繡惠，昨天接受專案小組訊問後飭回。她說，「黑松」要她傳話，她心想如果沒傳話，萬一高群少了一手一腳要怎麼辦，才會打電話，那知道電話被監聽、錄音。

檢警調證實，選前被恐嚇的不只高群，還有不少三重地方角頭也被告知如果不能支持特定候選人，最好保持中立以免惹禍上身；警方不排除近日逐一訪談，揪出幕後黑手。

三重警分局選前調查一宗疑似賄選案時，意外監聽到黑道分子揚言要調度近百名黑道人士，在選前最後一夜藉機滋事。警方相當重視，一度向板橋地檢署聲請拘票，希望遏阻事件擴大，但未能掌握其中一人行蹤，另一人則因被列為掃黑對象，早一步被台北市警方逮捕。

台北縣警方持續調查並約制選前最後一夜影響選舉的行為，進一步查出幕後有兩名楊姓大哥居間遙控，除由黑松透過藝人楊繡惠傳話，要高群不要為朱俊曉助選外，並動員雲林、彰化道上兄弟北上，以同鄉身分對在地角頭和地方人士「動之以情」，要求全力支持余天。

警方目前正積極查緝「黑松」王瑛嵐行蹤，台北縣警察局長林國棟昨天並要求三重警方儘速將他拘提到案以釐清案情。

昨天在三重謝票的余天說，不知道「黑松」到底叫楊繡惠怎麼說的，他猜想「黑松」主要的意思是演藝圈要團結，要高群一起來支持他，他也搞不清楚怎麼傳話傳成這個樣子。

楊繡惠昨天下午到三重警察分局應訊，專案小組訊問後晚上飭回。楊繡惠說，她和「黑松」、高群都是熟識的朋友，以她瞭解「黑松」平常的口氣，她不覺得所謂找人來「泡茶」有恐嚇的意思。但她心想如果沒傳話，萬一高群少了一手一腳，要怎麼辦，才會打電話，那知道高群的電話被監聽、錄音。

王瑛嵐昨天未現身，太太黃素秋替他喊冤說，那有什麼恐嚇？有如飛來橫禍，很倒楣。

【聯合報╱記者陳燕模】 2008.01.17 03:21 am 
 
里長藝人高群在三重市立委選舉期間遭恐嚇，警方只訊問高群，就以避免影響選情為由按兵不動，選後高群的太太蔡世真因擔心兒女安危而淚漣漣，警方昨天才通知居中傳話的藝人楊繡惠說明。如此慢動作，如何保護善良百姓。

三重地區因選情激烈，警方特別把三重列為發生選舉暴力的高危險區。雖然警方早已有警訊，但實際只「約制」當地黑道分子與候選人、支持者，儘管沒有發生衝突，但里長遭言詞恐嚇，證明警方事前的情資並非空穴來風。

檢警得知里長高群遭受余天競選總部幹部「黑松」王瑛嵐透過中間人言詞恐嚇，雖曾訊問高群，但未能及時約談涉案的黑松釐清案情，難免遭指責縱容黑道左右選情。

即使「選上就沒事了」，高群太太蔡世真擔心子女安危而落淚，真要等到有人傷亡警方才全力偵辦嗎？

【聯合晚報╱社論】 2008.01.15 02:35 pm 
 
立委選舉國民黨大勝後，似乎壓力全在國民黨這邊了。這當然也是，一個政黨囊括國會四分之三席次，是壓倒性優勢，彷彿局面又重回昔日國民黨的一黨獨大，怎不令對手民進黨心寒！不讓民進黨找到一個大選失利後，足以再做文章的新施力點呢！

國民黨問題是很多，老包袱並未全甩開，黨產麻煩未解，黨內缺乏民主機制，即使這次當選的立委當中，仍不乏形象備受爭議者，這等等問題，都不會隨國民黨的大勝而自動消失，反倒有可能因勝利，因國會內缺乏制衡力量，而在日後紛紛冒出頭來。國民黨現在很克制，是由於還有一場兩個多月後的總統大選，然而，就算總統大選也贏了，難道，「自我克制」，甚至進一步改造黨的體質與擴建內部民主文化，就不該繼續嗎？

民主政治最美好的機制，無疑是，任何領袖、任何政黨，都有機會上台做做看，但做不好，對不起，四年後，定期改選，就讓你下台。民進黨執政八年，荒腔走板，換來今日國會大選慘敗之局，一點不冤枉。國民黨才贏得大勝，民進黨馬上就把對方抹上「一黨獨大」陰影，說真的，人民有警惕之心，是應該的，但民進黨可沒任何資格這樣說，過去八年，民進黨在朝小野大之下，幾曾尊重過國會？難道不是更惡質的「少數專斷」嗎！

國民黨贏得絕對優勢，必須誠心思索「權力者的責任」，民進黨會慘敗，條件形象不錯的民進黨立委參選人，跟著被拖累，這未必是每位勝選的國民黨人比人家強，而是選民選擇唾棄「阿扁挾持的民進黨」。國民黨勢必要想清楚，同時戒慎恐懼未來四年國會運作，否則，下次選民「會翻盤」的。

謝長廷與民進黨接下來會主打的，必然是讓民進黨不要也輸了總統大選，以致於國民黨「贏者通吃」，對台灣民主不好等等。這種訴求，其實是不通的，難道又要重演朝小野大之局嗎？如果，謝長廷的路跟阿扁不一樣，如果謝長廷在兩岸議題上走開放路線，那何必是他而不是馬英九呢？給馬英九、給國民黨一個機會，主導四年行政權與立法權，全力做做看，做不好，四年後讓他們輸，不更符合民主政治嗎？

【聯合報╱星雲／南華大學創辦人（高縣大樹)】 2008.01.15 02:56 am
  
政治是講究權力的，權力使人傲慢，權力也可以讓人施展智慧和仁慈。權力應該建築在「眾人」之上，如果沒有「民意」，即使貴為帝王、總統，沒有民意為基礎，權力從那裏來呢？所以尊重民意是領導者獲得權力的重要法門。

此次立委選舉之後，國民黨主席吳伯雄先生說：我們感謝全台灣民眾的睿智，國民黨勝選了，但未來我們會更謙卑！馬英九先生也說：國民黨會尊重民意，不會濫權。國民黨的領導者能有這樣的看法，真是國家之幸，人民之幸！

只是，現在國民黨獲得全面勝利，一些黨內人士面對權力，不免蠢蠢欲動。所謂「爭權奪利」，必定成為再次致敗的原因，因此未來的權力之爭，幾乎也成為國民黨可怕的隱憂。

我個人非常主張，在團體、政黨、權力之前，應該學習「跳探戈」，彼此互相尊重，當進則進，當退則退，有因緣就上台，沒有因緣就下台。當初釋迦牟尼佛也是「有緣佛出世，無緣佛入滅，來為眾生來，去為眾生去」，所以我覺得一位偉大人物，不要把「上台下台」看得那麼嚴重。你能幹，全民擁護，人間到處都是你的舞台；不合民意，即使上台，民眾也會用噓聲叫你下台。

前行政院長唐飛先生說：什麼是君子、小人？君子，你請他上台很難，要他下台很容易；小人，你要他上台很容易，請他下台很難。真是一語道破「上台下台」的眾生相。所以真正「愛國」，不一定要做高官，不一定要掌握權力，個人的一張選票，不是一樣能決定國家的權力誰屬嗎？

佛光山目前正在籌建佛陀紀念館，因為工程浩大，誰能主持這樣的工程？我建議凡是帶著「無我」觀念的人就能主持；因為有「無我」的觀念，才能傾聽、接納「大眾」的意見。現在國民黨的吳伯雄、馬英九、王金平、吳敦義先生等重量級人士，我很誠懇的希望他們都能有「無我」的精神，如此未來才能公平公正的運作國家公器，才能無我無私的為民謀福。

至於國民黨其他政要，也不必在權力中爭得你死我活，儘管你的學歷、能力、貢獻為全民所周知，但是你要知道，凡事都要有「緣分」，如果萬事俱備，只欠緣分，也是功虧一簣。因此，今日國民黨的諸位仁者，千萬不可以分爭權力，大家應該以「無我」之心，廣結善緣，為民服務，需要則上台領導，不需要則台下擁護。

我對於國民黨在這次立委選舉中，台北市「八仙過海」、桃園縣「五子登科」，乃至全省有那麼多優質的立法委員出線，看得出國民黨未來的希望。不過，對於民進黨的人士，如羅文嘉、段宜康、林岱樺、余政憲等人雖然落選，但也不必難過，因為還有相當的政黨票，把你們的同黨人士以「不分區立委」名義送進國會，這不也是你們的精神進入立法院嗎？「民主政治」不是一人能成，應該重視團隊，要有「集體創作」的精神，「成功不必在我」的雅量。

立委選舉已經落幕，我希望國、民兩黨人士，都應該感謝全台灣的人民，所謂「民主」，他們做了裁決，你們應該歡喜接受。

【聯合報╱蘇進明／保險業（台南市)】 2008.01.11 04:38 am 
 
認真看完選舉公報，只看到些類似地方議員格局的政見與空洞口號，主要是滿足各地樁腳的選舉支票，看不到完整、有深度、能持續為整體地區民眾謀福的政見；可笑的是政見中甚至還有些白字，令人擔心一旦獲選後所制定出來的國家律法是不是也會錯字連篇。

或有少數候選人標榜著過去從政的績效，到後來卻也不得不操弄些口水文宣搏版面。台灣數十年來民主進步，但格調與素養卻一直「未高尚」。

隔海看著更為緊繃的美國選情，看著候選人站在台上，以英挺動人或成熟穩重的台風發表著充滿幽默、智慧的內容，抑揚頓挫的語調，透過媒體，令人心生嚮往，深覺這才是政治人物應有的風範。回顧台灣，真的是情何以堪。

俗話說「選舉無師父」，大多數候選人在口沫橫飛之際，忽略了其實或有著「藍海策略」。參與美國民主黨初選的黑人參議員歐巴馬正挾其清新形象，讓自詡從政經驗老道的對手希拉蕊硬是在愛州嘗到敗績，更在新州急到掉淚。當那些政治老面孔仍慣性地想依賴舊有餘蔭就能輕鬆上位，孰不知民心思變，早已厭倦吵鬧的選風，若能堅持清新、活力、改革加上清楚的政見，不摻和口水叫罵，才是能贏得選舉的「藍海策略」。

回想學生時代參選模範生或小小市長時都還被教導要認真提出政見，才能贏得勝利，孰料長大後不但思緒未見成熟，手法卻越顯粗鄙，大人學壞了，怎麼教小孩？

台灣的民主進程舉世矚目，但比起歐美各國尚如小孩般的稚嫩與青澀，希望此次選舉後能脫胎換骨轉大人。

【聯合報╱石滋宜／全球華人競爭力基金會董事長（北縣汐止)】 2008.01.11 04:38 am 
 
日昨，看到張作錦在聯合報副刊以《道德：政治無道，則社會寡德》為題之文章。我很認同他所談的觀點，理由很簡單，上樑不正下樑歪！

過去，大陸文革時期，一度造成大陸經濟發展停滯、人民生活困頓；而在一九九六年李前總統提出「心靈改革」，但黑金政治擴大、深化省籍情結的衝突等諸多亂象一再發生，這種政治導向的「改革」，對國家社會整體所造成的傷害，可比大陸文革時期。

十幾年過去了，執政者換人，但情況越演越烈，為了選票，用仇恨操縱種族對立、是非不分，更遑論民生問題。

許多人問我：石博士，為什麼台灣會向下沉淪？我說就是領導者沉淪、欠缺道德素養所致，讓台灣沒有希望，看不到未來在哪裡！

我常對企業界的經營者說：做生意就是做人，誠就是商道，如果你本身沒有信譽，說與做不一樣，那員工看到了會怎麼想？顧客看到了會敢相信你嗎？你的同業會尊敬你嗎？自然，你所經營的企業不會是永續的企業，因為人都會離你遠去，除了身邊有利益關係的小人！

同樣地，對國家發展而言，領導者沒有誠信，盡是充滿權謀，則留在身邊的會是怎樣的人？影響所及，整個社會的風氣又該如何好轉？

因此，組織成功與失敗最大的原因，可從領導者身上找到答案；領導者的差異，不僅直接造就國家幸福的差異，也決定國家的終極命運。領導者就像種子，好的種子基因是成為國家未來能否茁壯的關鍵，是一種因果關係。要如何成為一位優秀領導者？答案就是─永遠追求「真、愛、美」的境界！

【聯合報╱彭懷真／東海大學社工系副教授（台中市)】 2008.01.11 04:38 am 
 
我即將廿歲時，舉行縣市長選舉，班上有些同學可以投票，甚至還有幾位獲選為選務工作人員，我好羨慕他們！第二年可以選立委了，卻因為中美斷交延期，又拖延了兩年才投下神聖的一票。那次我選的人當選了，可是他常常鬧笑話，還曾經因為貪汙被判刑。我後悔不已！

卅年來，投了很多次票，每次都提醒自己：「不要投出不適當的人。」但是政治人物常常讓我失望，不適當的太多了，有些剛選上時還好，沒多久就垮了，開始時偶然失足，接著持續腐敗，甚至明知其惡依然去做，更有人頹廢，是非對錯都弄不清楚。不過，我每次都還是樂觀地去投票，至少可以為台灣的民主、為中華民族更民主多投一票。

有些人認為：「知識分子不喜歡投票。」知識分子可能不那麼肯定投票的對象或政黨，但為了民主能扎根，投票是必要的。投票像是將種子種在土地上，也許將來可以看到開花結果、綠樹如蔭，使後代蒙福。民主，是使所有華人政治走向比較好未來的選擇吧！

今年要投票選立委與總統，選民們是在種下希望還是種下失望甚至絕望呢？我們有了比較多的選擇機會，當然會擔心：「選出來的人會給台灣什麼樣的未來呢？」

十三日是蔣經國逝世的二十周年，晚年的蔣經國努力為台灣民主種樹，李登輝與陳水扁享受了乘涼的快樂。李登輝也種樹，推動了總統直選；卻也犯了很多錯，造成「前人砍樹、後人曬太陽」的悲劇。陳水扁是前人種樹最大的受益者，卻也到處砍民主樹苗，使無數人對民主失望。

我對台灣的民主始終樂觀，尤其是每次出國後回來都覺得台灣如此民主真好。多次與多位大陸或香港研究台灣問題的學者座談，我更是感到光榮。他們就算是嘲諷台灣的民主，但他們羨慕的眼神騙不了人。香港人也許在二○一七年可以直選特首，終究比台灣還是晚了廿一年。

民主是要耐煩的，民主總是比獨裁麻煩，更需要溫柔地忍耐。對於民主、對於政治、對於政客，難免要忍耐，甚至要勉強自己去忍耐。台灣人近年來越忍越多，幾乎是「忍無可忍」，也就有了倒扁紅衫軍，更有了處處嗆扁的民眾，還有好些人「用腳投票」，遠離台灣。

「忍耐」總是讓人聯想到靜止、默默承受、無言無語也無行動。其實，忍耐可以是很正面，一面忍耐一面「奔跑」，積極有建設性的突破。就算是心頭有重擔、外在有壓力、身心俱疲、滿是傷痕、痛苦不已，還是能堅強地「奔那前面的路程」。

每一次投票，好好選人，這次選立委還可以選政黨，對於公投議題也可能表達意見。每一個對的選擇都可以成為民主彩虹中的一小部分，都可以讓台灣變得好一些！

【聯合報╱社論】 2008.01.11 04:38 am 
 
有人說，選情很冷；意指選民的疏離與冷漠。但也有人說，只是靜，不是冷；選民心中早有定數，不出聲，未現形，但對國家尚未絕望，熱情仍在。

一般估計，明天立委選舉的投票率不高；但明天這場選舉卻攸關國家興衰甚至存亡。倘若投票率不高，變成只是藍綠基本盤的對決，中間選民卻不投票，將如何藉此次選舉開發社會動能，標定國家方向？

明天這場立委選舉，攸關國家興衰甚至存亡，這可從精神層次及制度層次來說。就精神層次言，政局走到今日地步，國家認同已至攤牌階段，一方標舉《正常國家決議文》，主張「及早正名制憲」；一方則主張「不統、不獨、不武」。經濟政策亦至抉擇關頭，究竟要繼續鎖國，或將台灣建設為「自由島」？政治風氣則至必須大力滌蕩的時刻，應當「獎勵」貪腐，或必須「懲治」奸邪？社會撕裂更到了亟須救治的地步，要繼續撕裂，還是該療傷止痛？此外，台美關係何去何從？兩岸互動如何定調？教育、司法改革是否已經絕望？經濟低迷、貧富不均是否已經無可救藥……。這類精神層次的思考、政策層次的比較，與理念層次的抉擇，皆必須在此次選舉中找到社會的答案，否則國家將無「向上提升」的動力，更無「向下沉淪」的煞車。

再就制度層次言。這次立委選舉，是首次採行單一選區兩票制；亦即選後台灣將要走向真正的「兩黨政治」。也就是說，此次選舉，「選黨」先於「選人」；政黨的總體品質，及政黨的政策方向，應是選民投票的主要思考。非如此，即不能透過「兩黨政治」來釐清前述國家精神指向的抉擇問題。因而，明天各黨支持者的「投票率」，即是未來「兩黨政治」何去何從的決定性因素，所以必須踴躍投票。

再者，由於首次採行「單一選區」，每一選區只有一人當選；甲黨若當選，乙黨就落選。選後的情勢將與今日大不相同：因為，現行「一區多席」的制度，各黨不致在同一選區中完全落空，也就是不易出現由一黨獨佔全區所有席次而「全碗捧去」的情勢；但是，新制的「單一選區」，卻是「一黨全拿，一黨全無」的「零和遊戲」。正因如此，在選情緊繃選區的各黨勝負，就決定在各黨支持者的「投票率」。

總結而言，首次採行「單一選區兩票制」的立委選舉，其實就是針對「國家社會主流價值」的選擇。從國家整體的大架構看，是要選民對「兩黨政治」何去何從做一抉擇；就各別選區的小架構看，「單一選區」則是選民對於應由什麼政黨做為各該選區的「單一代表」作一抉擇。此次選舉對國家方向及選區利害之關係重大，已是毋庸贅論了。

回過頭來說，今日「不出聲、不現形」的選民，究竟是冷，還是靜。「靜」是可以理解的，經歷解嚴及政黨輪替的二十年來，台灣政治的憧憬論述、具體實踐及權謀操作，選民畢竟皆已歷歷在目，點滴在心；中間選民心中了然，所以已失發言的興致，亦屬情理之中。但是，這種「靜」，不能變成冷，不能變成疏離、犬儒、拒斥、逃避或放棄；因為，「你不管政治，政治就來管你」；你若不投票，地球仍要轉動，歷史還要繼續，台灣也不會停下來，日子還要過下去，你還要活下去；倘若你不投票，你就可能會活在你所不願見到的台灣，繼續過你不願過的日子。

明天，大家投票去，在單一選區兩票制下，用你手中的選票，開創一個你心中嚮往的新台灣。