中國時報2007.10.04呂紹煒／特稿

　行政院痛批本報「台灣希望２００８」系列專題之一〈被偷竊的國家〉，是「非常嚴重的扭曲」。任何公共議題的是非都可以付諸公評，但到底是誰扭曲了誰？

　這個專題中，在方法論上，我們採取最保守的方式。所引用的數字，包括本國銀行打銷呆帳金額、絕大部分是政府官方數字，非官方部分也都明確交代來源與推估方式。

　在時間上，我們以近十年的重大浪費為主；但有可徵信的資料時，也往前跨更多年。十年，在一個研究或學術上，是一個可以接受的時間序列。而這也代表此專題跨越藍綠政黨，針對的是整個政府為檢視與批判對象。

　最明顯的是：在批判紓困救金融中，所批判的調降營業稅、紓困救企業等政策，發生在八十八年國民黨執政時期。執政者不知是「心存厚道」還是「專業不足」？似乎沒看到這點。而對造成此嚴重呆帳的原因，專題中也直陳國民黨時代以「泰公」為核心，發展出的政商關係；並未將金融呆帳完全歸因於民進黨執政。

　我們對民進黨的批判是：執政後雖仍持續紓困；執政後成立金管會，但也未落實金融監理，導致如力霸掏空案等重大金融案件。對此，執政者不必負責嗎？總不能說這些企業與人都生在國民黨時代，所以民進黨不必負責吧？

　對核四損失的估計，行政院說絕對不是四千億元，而是百億元出頭。我們估計的數字，在專題中也明確交代來源分別是立法院預算中心與台電勞工董事姚江臨，其推估方式是採學術上的成本效益，把機會成本計入──因為較廉價的核四延後運轉，台電被迫以較高成本方式發電而增加的成本。也許，在計算的基本數據上可以有伸縮，但這種方式，學理上絕對站得住腳。

　在油電補貼中，行政院說是「政府照顧中低收入戶，穩定物價做的努力」，但我們強調的是：學理上告訴我們這是一個逆向的所得重分配；用油、用電最多的富者與企業，接受的補貼最多。

　去年調漲電價時，經濟部曾強調對企業「影響不大」，如台積電、中鋼等企業，一年增加的電費大概是五千萬元到一億元，這個金額代表台電繼續虧損不調漲前，政府補貼的金額。中低收入戶百輩子都用不到這個金額的電費，但一家企業一年就有這麼多的電費補貼。請問：這是哪門子的照顧中低收入戶？不是劫貧濟富是什麼？更何況，真要照顧中低收入戶，只要在一定度數內的電費不調漲，用電高者調漲多，不是既可照顧一般民眾，又避免國庫流血補貼？

　至於蚊子館與選舉機場問題，專題對離島的特殊需求興建的機場並未苛責，但對高度政治操作（趕在大選前剪綵啟用）、低度利用的機場計畫才加以撻伐。

　謝志偉說「要以正確的事實數據作基礎」。他說得對，而且我們也做到了，也看不出我們「扭曲」了什麼。而政院眾官員除了扣媒體「淪為某政黨宣傳工具」的帽子外，又拿出了什麼「正確的事實數據作基礎」？期望政府官員就專業論專業，別再「扭曲」了。

中國時報2007.10.04林淑玲／台北報導

　行政院長張俊雄三日針對本報〈被偷竊的國家〉專題發飆，認為這是非常嚴重的扭曲。行政院祕書長陳景峻、政院發言人謝志偉接力質疑該報導好像「某政黨的宣傳單」、「整個報紙內容在為某政黨做選舉服務」。在場媒體聲援本報，質疑政院干預新聞自由，記者會台上、台下，唇槍舌劍。

　針對本報專題，張俊雄前天在立法院施政總質詢時批評「是中國時報還是某政黨的宣傳品？」昨日則特地於行政院院會發表談話，強調他個人擔任行政院長還未半年，一直致力幫助弱勢人民，建構公平正義社會，做了很多努力，媒體嚴重扭曲。

　批專題內容像某政黨宣傳單

　稍後在記者會上，由陳景峻率先登場，批評本報該報導「不知道是報導還是廣告」，「好像某政黨的傳單」。謝志偉並形容行政院現在「腳很痛是被國民黨扯後腿」，「手很痠是因為忙著幫國民黨擦屁股」。國民黨參選人馬英九如果沒有民進黨蓋那麼多公路、高鐵，要long stay會很困難。

　陳景峻還質疑，如果是報導為什麼沒有記者的名字？相關內容太誇張，沒有忠實反映好的政策，全部內容在為某個政黨做選舉服務。

　緊接著，謝志偉批評該報導指政府不知民間疾苦，是即興或選擇性的批評，完全是扭曲。他看到標題〈被偷竊的國家〉時，還以為是在罵國民黨，民眾甚至打電話給他，認為他應該出面澄清。

　謝志偉說，「媒體變成其他政黨的傳單」，令人感到很遺憾。在他看來，「如果沒有民進黨執政，這個國家不知道會被偷成什麼樣子？」

　另有媒體質疑政府亂扣帽子

　針對陳景峻、謝志偉接力批評，當場有媒體記者質疑這種說法是否有證據？謝志偉說，他是「合理的懷疑」，因該專題違反媒體作業原則，沒做任何平衡報導。本報記者解釋，該專題是特別報導的形式，記者的署名在專題最後，謝志偉不接受。

　另有媒體質疑謝志偉，如果他認為批評政府就是替在野黨服務，媒體報導政府政策、政績，難道就是替執政黨服務？謝志偉回應，他並不是這麼說，而是認為報導內容應忠於事實。

　一位聲援本報的平面媒體記者表示，「這不是中國時報一家媒體的問題，如果不講清楚，以後任何媒體只要批評政府都會被扣上帽子，質疑我們是對手政黨的宣傳品。」

　謝志偉指出，全台有一百五十多處蚊子館，絕大多數都是民國八十到九十年間國民黨政府蓋的，民進黨政府已活化了七十多處，媒體為什麼不寫。

　但在場媒體反駁他，扁政府已執政七年多，怎能凡事還賴給前政府？謝志偉不以為然說，難道國民黨在二二八事件、白色恐怖殺人，也要民進黨政府負責？

　在場媒體發問，既然執政不就要概括承受前政府所做一切？國民黨兩次總統敗選下台，就是人民用選票所做抉擇。謝志偉高聲反駁，國民黨下台還不夠，他們還在用黨產！

　謝志偉嗆聲不應再這樣下去

　謝志偉還是堅持民進黨執府後，很多地方都是在替國民黨擦屁股，「做到流汗，被嫌到流涎，還被人放尿撒！」堅持本報專題對他們的報導不公平。他並嗆聲，本報系列已經做了四篇，前面三篇也就算了，「被偷竊的國家」這篇太離譜，後面還有八篇，不應再這樣下去。

【中央社╱台北三日電】 2007.10.03 08:07 pm 
 
中國時報今天指出，「台灣希望專題」系列報導是基於關心台灣的未來，大規模動員記者，長期追蹤、調查完成的報導，並非針對特定政黨執政時期報導；而且後續整套報導不只有政治議題，還涵蓋新移民、青年出路、中產階級、治安等層面；報導中提及的數據都是官方公布，有憑有據。

中時副總編輯張景為指出，「台灣希望專題」系列報導是一套「坦蕩蕩」的報導，絕對經得起檢驗。張景為並指出，中國時報將在明天二版忠實報導行政院和外界對專題的批評，並嚴正、充分地回應中時的立場。

張景為指出，中時深入調查訪問加上數據，計劃以十二套「台灣希望專題」系列報導，探討台灣當前的困境和未來面對的挑戰，內容提到的問題都是長期以來存在，並非只有民進黨執政以後才發生。他並反問，難道台灣的政客心中「只有藍綠，沒有是非；只有選舉，沒有人民；只有立場，沒有是非？」

張景為強調，無論2008年藍綠誰當選總統，都將面對這些困境和必須解決的問題。張景為建議政客放大自身格局，眼光放遠，共同為台灣的未來找新出路。

行政院長張俊雄今天在行政院會表示，中國時報「台灣希望專題」系列報導中，有關「被偷竊的國家」、「罔顧人民民生疾苦」、「利多向富人傾斜」等說法，是嚴重的扭曲，他特別責成行政院秘書長陳景竣和新聞局長謝志偉在院會記者會提出反駁。

謝志偉表示，民進黨2000年執政後，打破國民黨長期專政局面，執政以來，民進黨政府「腿很痛」，因為國民黨一直在扯後腿，「手很酸」是因幫國民黨的爛帳擦屁股。陳景峻表示，中時的專題內容是不是某政黨的廣告，不得而知；專題極盡醜化政府，沒有將政府作為忠實反映，也沒有採訪記者署名，整個內容根本是為某政黨做選舉服務。

民主進步黨籍立委葉宜津、吳富貴及唐碧娥昨天也表示，「台灣希望專題」系列報導，內容完全配合中國國民黨總統參選人馬英九的選舉策略，違反媒體客觀中立的原則，成為馬英九的「文宣報」。

中國時報今天針對執政當局的質疑和批評提出說明，強調中時將在明天二版忠實報導行政院和外界對專題的批評，並嚴正、充分地回應中時的立場。

【中央社╱台北三日電】 2007.10.03 08:07 pm 
 
中國時報最近推出「被偷竊的國家」專題報導，行政院今天嚴正反駁，行政院秘書長陳景峻表示，政府接受批評指教，但媒體應平衡報導；行政院發言人謝志偉說，這個專題不曉得是廣告還是報導，但好像變成某個政黨的傳單。

行政院長張俊雄在行政院會表示，報載「被偷竊的國家」、「罔顧人民民生疾苦」、「利多向富人傾斜」等說法，這些是嚴重的扭曲，他特別責成陳景竣、謝志偉在院會記者會說明。

謝志偉表示，民進黨2000年執政後，打破國民黨長期專政局面，執政以來，民進黨政府「腿很痛」，因為國民黨一直在扯後腿，「手很酸」是因幫國民黨的爛帳擦屁股。

他說，民進黨政府致力降低貧富差距、建立社會公平正義、努力行銷台灣等，都有很大成績，對於媒體不當、扭曲的指責，有必要澄清以正視聽。

陳景峻表示，中國時報的專題內容是不是某政黨的廣告，不得而知；專題極盡醜化政府，沒有將政府作為忠實反映，也沒有採訪記者署名，整個內容根本是為某政黨做選舉服務。

陳景峻舉例表示，專題指核四停建損失達四千億元；其實停建有歷史背景因素，相關損失金額估計約一百零七億元，所謂四千億元是怎麼算出來的？

至於「政府補貼電價，一年A掉千億」說法，陳景峻表示，水、電、油是基本民生物資，必須考慮照顧中低收入戶，同時穩定物價；如果水電漲價，屆時媒體又要如何罵政府？

另外，陳景峻表示，媒體指行政院長不知民間疾苦，一碗麵多少錢都不知道。陳景峻反問在場媒體：「甘蔗、花生一斤多少錢」？這些是即興的、選擇性的題目，行政院長主持國政，擬訂施政方向，媒體扭曲為不知民間疾苦，是言過其實。

媒體追問，行政院指控媒體專題是做選舉服務，有證據嗎？陳景峻說，這是「合理的懷疑」，媒體可以批評，但也應讓政府部門有說明機會。謝志偉也表示，歡迎媒體監督政府，這是天經地義，但批評應公平公正，不應被利用或變成政黨傳單。

工商時報2007.10.02【工商社論】

　本報系中國時報昨日刊登了台灣希望專題系列之四─被偷竊的國家，詳細報導了近十年來因為執政者貪瀆枉法、錯誤決策，乃至姑息放任，寶貴國家資產因而被偷竊掏空、虛擲浪費者動輒以百千億元計，而其後果卻是全體納稅人必須面對與共同承擔的財政敗壞及國庫空虛。在感慨及怨懟之餘，我們認為，唯有加強法律規範、重振政治操守、嚴格政黨對所屬從政黨員約束力量，才有可能緩和、杜絕國家資產遭到偷竊、賤賣、浪費歪風，敦促財政步上正軌。

　依據專題報導所整理的國家資產遭受偷竊浪費項目與因而損失或耗費的金額，主要包括核四貿然停建損失估計二、三九三億至四、○○○億元、實施油電價補貼損失一、六三○億元、公營行庫轉銷呆帳與對問題企業紓困耗費八、○○○億元、調降金融業營業稅支援金融機構打消呆帳耗費二、二○○億元、為經營不良及問題金融機構善後組建金融重建基金耗費四、○○○億元、機場興建與整修動用四一五億元、機場營運虧損一○六億元、四十餘年來利用租稅優惠獎勵特定企業耗費一兆元左右、監理不善給予上市櫃公司掏空機會不法所得高達九四七億元等。當然這些項目及統計是無法涵蓋還在發展中，或者尚未被發覺的弊端在內。然而，單單報導中所提及的揮霍、浪費金額早已是天文數字，不但重創國庫也敗壞各級政府財政，對納稅人而言，一如報導所強調「一○年來稅都白繳了」，辛辛苦苦工作，用血汗錢依法納稅的升斗小民又豈能不痛心疾首，不感慨萬千？

　綜觀整個報導，我們認為造成國家寶貴資產大量流失的原因固然有很多，但決策錯誤以及官員無能，無疑是最主要肇因。前者，譬如因為一句「無核家園」口號而驟然輕率宣布核四停建，不但為藍綠陣營的抗爭埋下遠因，也造成估計二千三至四千億元上下的損失，其中尚不包括延誤核電的供應時程及公共安全的威脅。後者，譬如面對金融機構過多以及金融機構背後的財團不斷掏空，執政者竟然束手無策，最後被逼著只好動用全體納稅人的血汗錢組建金融重建基金，以及調降金融營業稅犧牲稅收來替眾多經營不良或問題金融機構善後。就是因為執政者的輕率、錯誤決策或無能放任，人民辛辛苦苦、省吃儉用繳納給政府的稅金，就有如泥牛入海，消失殆盡。而若深入分析，政府虛擲、揮霍、浪費的國家資產，雖然原因是政府官員無能或決策錯誤，但如果這些資產多少有些用在民眾身上，譬如油電及自來水的價格補貼，民眾多少還會同情政府的左右為難。恨只恨有些錯誤決策或無能作為，譬如為了選舉造勢或兌現選舉支票，竟然漠視現實一意孤行而造成國家資產浪費，真正是到了不可原諒或天誅地滅的程度，譬如，小小的一個台灣島，就因為中央及地方選舉的需要，竟然二十五縣市建設了十八座機場，創下全球機場密度最高的笑話，但也讓寶貴的國家資產無止境的淌血至今。

　據財政部估算，過去十年，中央政府累計的未償債務總額由民國八十七年的一．三七兆，增加至今年八月初的三．八七兆元；如加上地方政府債務餘額，甚至高達四．四七兆元；中央政府債務未償餘額佔ＧＮＰ比例，由一三．八五％銳增到三一．○四％，暴增逾一倍。因為國家財政大失血，近十年來，平均每人增加負債十一萬元。本報的民調即顯示，五三％的受訪者憂慮國家財政破產。

　面對財政每下愈況、國庫可能破產的威脅，我們必須指出，如果不儘快研議可行辦法，譬如訂定財政紀律法嚴格規範政府支出、全民用選票監督與防止朝野政黨濫用國家資產，以及強力要求政黨約束所屬從政黨員不濫開選舉支票並由政府買單，任由朝野政黨毫無顧忌，無所不用其極拚鬥下去，國家有限的寶貴資產早晚將被掏空、挪用、浪費殆盡，屆時，不僅全體國人都要背負沉重的財政赤字負擔，後代子孫可能都要因為國家債台高築而生生世世無法翻身。

中國時報2007.10.02殷乃平

　回顧過去十年，台灣的國力由盛而衰，金融危機揮之不去，經濟成長由四小龍之首落為四小龍＋四小虎＋中國＋印度等國之末。公權力腐化、執政錯誤、公帑濫支濫用、不斷舉債因應，財政從尚有賸餘變為鉅額負債，人民的政府包袱益加沉重。近年來，國際貨幣基金正在鼓吹各國編製政府的資產負債表以觀測其經濟體制的危險度。如果觀察我國這十年政府的資產淨值，應該已由正數變為極大的負值，經濟的體質已經快速惡化了。

　如眾所周知，政府舉債最後必然是由納稅人來分攤支付，而我國的負債數字不僅僅是政府預決算中所顯示的那麼「保守」，如金融重建基金的錢是向銀行借的、護盤股市的國安基金也是借來的，都不包括在債務之中，如將政府各種未計的銀行貸借加入，再依國際貨幣基金的標準，將政府的信用保證等算進來，我政府債務總額早已超過十二兆台幣。好像在不知不覺中，台灣已經被掏空了。

　一九九八年九月的產業危機，政府從股市護盤，到要求銀行對企業紓困，進而釀成金融危機，銀行業壞帳總額超過其全體資本，被迫要成立金融重建基金來拯救。不論藍綠政府，都是不斷用一個錯誤政策去解決另一個政策錯誤，代價是企業倒閉，老闆掏空出走，政府砸納稅人的錢買單。估計除了政府的支出外，台灣經濟為此付出的成本至少在十一兆以上。

　除此之外，選舉支票亂開，老農津貼逢選舉必加碼；二○○四年大選，由於民間投資低迷，政府推出兩兆雙星計劃，從銀行拿出兩兆低利貸款給面板業與半導體產業在台灣投資，問題是台灣競爭力落於韓國與中國之後，才有產業出走潮，這兩個產業用政府的錢來愛台灣，賠了將又是誰買單？這次選舉一週一利多的主角，是三百億勞退基金投入股市，不過，有多少人知道，勞退基金賠了錢，依法國庫必須要回補？買單的還是全民。如此看來，選舉支票不兌現還是全民之幸，如要兌現，納稅人倒楣。

　這十年中，我們看到的是整個社會的財富重分配，掌權者個人愈變愈富，財團則愈來愈肥。官商勾結，行政、司法、商人共構的貪腐集團形成，從太平洋SOGO案，苦主章明強在電視上的哭訴，人們才能一窺幕後的高層官員、金融機構、財團爭奪運作的利益交易狀況；ETC案暴露出財團競標，黨政較勁，弊端重重，司法卻雷大雨小，最後奇蹟式的船過水無痕，只有消費者繼續受害；二次金改，眾金控宮中後門行走，強迫國有銀行嫁入民間財團家，深深的後宮中，藏有許多的貓膩，值得識者回味深思；台糖的土地、砂石，資產豐富，從藍吃到綠；而國有財產明火執仗的搬到財團、建商手中，口袋滿滿、因之而昇官的不肖官員有多少？高捷案經數度檢舉不成，後因泰勞暴動，引起國際關注，才浮到水面。

　可惜的是司法竟不顧國際上的眾目睽睽，官商勾結剝削泰勞部份竟判無罪，似乎在黑手下，問題又掩蓋到落下的黑幕之後了。它如金檢局局長涉及內線交易被判刑、多位部會次長、官員因貪瀆案件起訴，上行下效，難怪被貪污罪起訴的藍綠天王中，有人指斥司法因人而異。面對大貪而不辨，司法被人操弄，是一個現代國家最大的悲哀。

　誰來監督這個政府？人民才是頭家，可是頭家被經理人吃死、吃空，真正的看門狗沒有盡責，不論立法、監察、司法機制都生銹，運作失常，一時的選舉支票又常使選民喪失了判斷能力，台灣的前途，似乎問題重重。有人說：這是一個黑暗的時代，也是一個醜陋的時代。但是人心不死，街頭上有數萬反貪腐的紅衫軍；司法界也還有不少力拒上級與外界干預的法官與檢察官；媒體不畏強權的公開報導，雖然還比不上扳倒總統的菲律賓媒體，卻也顯示出在台灣的民主與新聞自由的環境下，還是具有希望的。只是到了二○○八年，面對一個腐化的政府，一個殘破、負債累累的財政，誰能振衰起蔽，重拾台灣未來的信心呢？這仍將是一個人民的選擇。（作者為政治大學金融系教授）

中國時報2007.10.02中時社論

　美國首任總統華盛頓說過這樣一句話：「政府代表的不是理性、也不是雄辯，他憑藉的是力量；他是危險的僕人，甚至會成為可怕的主人。」本報昨日所刊登「被偷竊的國家」的專題，所呈現的正是這個可怕的主人。

　透過一個初步估計的數字，我們發現不分藍綠的政府，在過去十幾年，藉著一連串號稱造福國人、提振經濟的政策、公共建設……，加上官員的失職與無能，悄悄地從國庫中搬走了上兆元。那是全民七年或甚至十年所繳交的個人綜合所得稅的金額。這就是一個表面受立法院監督、實質卻是行政與立法交相賊所帶來的災難結果。

　從調查中發現，政府官員可以為了遂其個人與政黨的政治目的、特別是為贏得選舉，不惜讓許多公共政策、經建計畫，淪為「政治掛帥，專業殿後」的慘境。而更令人訝異的是：多年來這麼多失德、失利、錯誤的政策，竟然從未有人負過任何責任！

　這些案例中，最無謂又難以估算損失者，當推核四停建再復建案。在這一來一往中，政府明確為核四計畫再增加的支出，在數百億元之譜。但以經濟學上的成本效益估計，因為核四未能如期營運，導致必須以其它高成本的燃料（如天然氣等）發電以填補缺口的成本，總計增加二千多到四千億元。如果再計核四停建導致的整體經濟損失，包括經濟衰退、投資出走、金融市場波動，其損失恐怕要以數兆元計。

　至於金融風暴之後，為了挽救出事的諸多大型企業，及提升金融業體質所進行的包括如紓困、金融重建、金融改革等，則更讓全民賠進上兆元。金管會主委胡勝正把此歸因於國民黨時代開放過多新銀行所致。這種說法並非全然正確。新銀行的加入競爭，固然產生體質耗弱的銀行，最後迫使金融重建基金要承接這個爛攤子，這部分消耗了國庫二千五百億至四千億元；但深入分析，更多的爛帳是來自根基穩固、歷史悠久的公營行庫。估計這九年來，泛公股銀行從紓困救企業、到耗費在打呆帳的金額，在八千億元之譜。如果沒有這筆爛帳，按理這些盈餘應該回歸國庫，現在則是為打銷呆帳一去不回。

　何以致之？簡單講，就是國民黨時代建立的裙帶資本主義，以經濟利益換取財團與地方勢力支持的政經運作方式，加上公營行庫人謀不臧，如省屬三商銀時代的「金融三劍客」的政商運作，及金融監理的無能與政治化，終而讓泛公股銀行成為全民的「銷金窟」。細數當年紓困、扯爛帳的財團，多與國民黨關係密切、或屬地方政經勢力，即可一窺其間奧妙。

　而更令人遺憾的是：當國民黨因為黑金形象而失去政權，新執政的民進黨卻絲毫未記取教訓。紓困政策繼續執行；以利益攏絡財團，無日不為，從二次金改的爭議、到那些紓困財團的進出總統府，都顯示政權與金權之間的密切互動，金融監理則鬆散如昔。君不見涉及掏空五百億元以上的力霸案審理中，法官對金融監理怠忽職守的訝異與斥責？完全推給「國民黨時代」，有說服力嗎？

　至於為了選票與政治考量、及專業評估錯誤所推動的建設計畫，所虛耗的國庫經費，更是難以估計羅列。但由政府的工程會都列管一五二件建設計畫，要進行「活化」即可知，那些錯誤投資、浪費納稅人血汗錢的計畫有多少。這些計畫，也是由國民黨時代到民進黨時間都有，前後朝相互輝映。

　「被偷竊的國家」專題所調查的年代，超過十年，涵蓋藍綠執政時期。其中暴露了政府在預算使用、資源分配上的不當與問題；盼望未來獲得執政機會的政治人物，都能以此為鏡，莫再把人民的稅金不當的浪費。我們更期望能喚起民眾與社會團體，對這種偷竊國家行為要有所警覺，進而能給予更嚴厲的監督。

　華盛頓還說：「沒有人比我更倡導適當的限制，還有健全的檢查監督政府的所有部門……」這點，正是我們現在最需要的，否則，我們的國家還是要繼續被偷竊，直到永遠！

中國時報2007.10.02呂紹煒／特稿

　當一位總統候選人，不願對一個涵蓋時間超過十年、跨越黨派、藍綠的政策報導作回應時，的確令人遺憾與訝異。

　謝總部強調對油電價的作為，其用意在「穩定物價」；但我們提出的質疑是：表面照顧全民，實質是逆向所得重分配。不是連官員都如此說了？中油、台電是否賺錢當然不是值得關注的問題，但重點是：中油、台電的虧損就代表國庫在補貼，而接受補貼最多者，絕非升斗小民。這點，在學理與實務上百分之百被支持。

　再以紓困與打呆帳而言，報導中指陳是裙帶資本主義、監理不周造成巨額呆帳的原因；對民進黨政府成立金融重建基金處理，並未質疑，但這部分，是紮紮實實的花了國庫數千億；但也要問：到底該誰負責？過去的金融監理不當、官商勾結，難道沒有責任嗎？為何新政府不斷延續前朝不當的金融政策？

　而謝總部說政府並非直接拿人民的錢去打呆帳，但，簡單的成本效益法概念就告訴我們：原本公營行庫該繳交國庫的盈餘拿去打呆帳了，難道不算人民支付的成本？

　至於謝總部提到的報導談話的官員均未具名；拜託，你們又不是不了解貴政府。這些確實接受採訪的官員，還想要有頭路呢！

中國時報2007.10.02謝錦芳、陳鳳英／台北報導

　針對本報製作「被偷竊的國家」專題，對十年來政府調降金融營業稅協助銀行打消呆帳、成立金融重建基金接管問題銀行，全民付出逾兆元代價一事，金管會主委胡勝正則指出，接管問題銀行是不得已的做法，這是國民黨政府時代開放太多新銀行，留下的爛攤子，金管會現在是在收拾善後。

　對民調顯示有半數受訪民眾認為金融改革圖利財團，胡勝正表示，金管會重視的是市場制度面的改革，公股如何釋股則由財政部負責。公股銀行家數減半的目標快要達成，目前已由十二家減少為七家，只剩下兆豐併台企銀尚未完成，大家比較關注的彰銀釋股案，最後由台新以高價得標，過程公開透明，沒有不可告人的地方。

　至於本報民調中超過半數人擔心政府財政破產，財政部次長劉燈城強調，政府近來持續推動財政改革，在推動各項建設之際也嚴格管控收支，使財政赤字持續下降，債務增加速度減緩，財政部指出，九五年度中央政府總決算歲入歲出相抵賸餘一六六億元，為自八九年度以來首次產生賸餘；九五年度總預算舉借債務數僅六三九億元，為七年來首度降至一千億元以下，顯示財政赤字已獲有效控制。

中國時報2007.10.02蔡慧貞／台北報導

　針對中國時報一日推出的「台灣希望專題之四─被偷竊的國家」，謝長廷競選總部認為，中時本周推出的專題，因彼此對相關議題的認知基礎差距過大，所以無法在此專題的立論基礎上提出看法和願景，決定「不做回應」。

　謝長廷競選總部發言人趙天麟指出，政府推出紓困、稅制改革、平抑油價的作為，均有其施政的用意，但本周專題並未做平衡的報導，僅做既定立場和結論的呈現，且報導中談話的官員均未具名。

　趙天麟以政府介入壓低油價措施為例說，這並不只是便宜了開車人的「劫貧濟富」作為。其實平抑油價，堅持電價不調漲，固然減少國營事業的獲利，但政府更深的用意在「穩定物價」，考量的是所有老百姓的生活；政府也設法降低中油虧損，因此同步實施了降低中油備載油量的節流措施，不然，「是要讓中油、台電賺錢，但物價飛漲，人民苦哈哈嗎？」