【聯合報╱卓亞雄】 2007.09.06 03:06 am 
 
國科會日前裁定，馬偕醫院研究員林媽利執行南島民族研究採集原住民唾液行為違反研究倫理，雖然唾液檢體已公開銷毀，但研究成果仍應「永久封存」。國科會這項裁定，僅提及林媽利採集當事人唾液檢體卻疏於告知，其實此案更大的警惕是：國人不重視遺傳資源保護，也缺乏基因產權概念，陷於險境而不自知。

過去幾十年，北半球知識及經濟強權大聲鼓吹「遺傳資源是人類的共同財產」，扛著公益、大愛的旗幟，背後幹盡了巧取豪奪弱勢民族遺傳資源的齷齪事。這個情形，在一九九二地球高峰會通過「生物多樣性公約」強調遺傳基因保護的重要後並未稍戢；且因為研究者預見管制趨嚴，更引發一波更大規模的掠奪。

台灣位於北半球，但因豐富的遺傳資源及對自保認知的孱弱，不意外地成為被掠奪對象，是不折不扣的弱勢南國。不健忘的人應還記得，十多年前不時傳出有外國人到山區義診幫原住民看牙齒，還免費送米酒，原民當時很感謝這些外國「善心人士」。之後，人們才恍悟：原來棉花棒在牙齒上一抹，即採走了原住民純化的遺傳訊息。那幾年，大陸西南邊區傜、傣、儻…等少數民族，也不時出現類似情節；說白些，「基因大盜」橫行。

生物多樣性公約通過後，台灣的研究單位想要低等生物如菌種、遺傳訊息等研究素材，就算花錢，他國也不一定賣，更不要說是有價值的人類遺傳訊息。但可笑的是，台灣自身卻不設防，外國基因大盜公開來拿，本國的科研人員也不重視基因產權，真是多重浩劫。

馬偕團隊對血液研究的貢獻早獲肯定，或許沒有人會懷疑他們採集原民唾液檢體存有私心。但這麼一支尖端的科研團隊，竟對基因產權如此欠缺認知，反映出整個社會對基因與遺傳訊息保護的認知膚淺。這已不是封存馬偕的研究成果得以解決，相關單位對立法及宣導不能再蹉跎了。

中國時報2007.08.24段洪坤

與噶瑪蘭族同為「平埔族」的西拉雅人，從這次林媽利醫師到花蓮新社部落採集檢體的事件中得到了教訓，原來以前我們都太好商量了！學者要求，族人就配合演出，甚至還對這些學者禮遇有加，沒想到大部分的族人都不知道自己的人權已遭受侵犯！這案例會是這次西拉雅部落聯盟會議討論的重要議題。

近幾年來位居台南縣的西拉雅族，也是人類學者、遺傳學者紛紛造訪研究的對象。但是，這些研究者似乎都沒有顧及學術研究倫理，事前採檢體既沒有充分告知，事後也沒能告知部落的族人研究的成果或檢體的用途，從這裡我們看見了學術殿堂裡知識分子的驕傲，給我們的感覺是「反正我說什麼，你們也聽不懂」。像最近兩年來，在台南縣幾個傳統部落「北頭洋」、「頭社」都被同一位學者採過檢體，而筆者所居住的部落「吉貝耍」在我的囉唆要求下該學者沒能進入部落進行採檢體，據了解在這兩個部落的採唾液研究跟花蓮新社部落的案例是如出一轍，從這次的新聞事件報導，也讓我們西拉雅人從新思考、反省自己族群發展與學術研究的關係。

我想學術界對於原住民的一些研究調查要有「互蒙其利」的健康想法，應該是對於這個民族要有正面幫助的，才會讓原住民感到受尊重，如果檢體採樣不夠多，或是採樣不夠客觀，這樣研究出來的一些結果，反而對這個族群造成傷害，這樣一來叫人「情何以堪」！噶瑪蘭族發展協會這次會有如此的動作，應該就是尊嚴、人權受損、深怕再次被少數學術研究出賣、汙名化，不得不站出來嚴正抗議。畢竟林媽利醫師的研究已經多次對平埔族群表現出不友善言論，噶瑪蘭人包括西拉雅人怎能不謹慎面對。這是我們其他原住民部落相當好的教材，我們要學習如何向學者說「不」，也要試著與學者建立良好「研究夥伴」關係，而不只是「提供」研究，也要「監督」研究。

國科會提出糾正林媽利醫師的作為，我深表肯定。但如果國科會認定林媽利醫師的不當行為，僅止於貴報刊載的「因語言溝通發生問題，沒有完全說清楚，引發爭議」，我無法贊同。噶瑪蘭人在多族群的夾縫中努力奮鬥，除噶瑪蘭語外，幾乎每一個人都精通國語、台語、阿美語。說語言溝通發生問題，實在是太簡化這次不當事件！從事件發展至今對外可蒐集得知的資訊，最少可以發現違反了以下規定：同意書內容應刊載資訊未刊載、未對被研究者詳細說明、未做到知情同意、未將同意書副本留與被研究者存查。國科會如果僅以語言溝通發生問題為由加以認定，也有督導不實之嫌。我認同噶瑪蘭族親的想法，以召開公聽會方式，透過公共論述討論此案涉及的人權問題，才能確實提醒研究人員對原住民族應有的尊重。

（作者為西拉雅部落聯盟召集人、台南縣政府西拉雅原住民事務委員會委員）