【聯合報╱龔濟／文字工作者（台北市)】 2007.08.11 02:29 am 
 
行政院新聞局長謝志偉宣布，政府將設立一座向國際發聲的電視台，以「台灣」為名，希望建立台灣的「國際形象」，增加台灣的「國際影響力」。

若干年前，台灣的形象和影響力似乎還不錯。譬如，台灣退出聯合國，和美、日及歐洲各大國斷交，但各國都在台設立辦事處，保持暢通的關係，因為他們要和我們做生意，我們有東西賣給他們，也有錢買他們的東西。外人仍對投資台灣有興趣，高雄港的吞吐量仍列世界各大港的前三名。美國商會、歐洲商會也未年年發表白皮書批評台灣政府的舉措失當。台灣以「中華—台北」的奧會模式，能適當參加國際活動。和大陸也能「和平共處」，不會受到對方無所不用其極的打壓。連陳水扁總統出訪，都能順利過境美國，不致在空中「迷航」。不知從什麼時候開始，「國際形象」壞了，「國際影響力」差了，需要民進黨來拯救了。

民進黨要是真的在乎這些，那就該想想，其中原因在哪裡？過去沒有國際電視台，為什麼形象、影響力還算不差？由此反證，挽回形象和影響力與有否國際電視台無關。

「家有梧桐樹，自有鳳凰來。」引鳳，先要種桐。民進黨政府連一顆桐籽都沒有，卻想用敲鑼打鼓的方法招引鳳凰，恐怕只會把鳳凰嚇跑。

台灣的電視台，像大學一樣，太多太濫了。不知為什麼現有電視台不能向國際發聲？公共電視的設備與技術，也負不起這項責任？如果民進黨政府只在乎「台灣」這兩個字，那麼「台灣電視公司」不就是正選嗎？

看看當前台灣有多少「動人」故事：一家數口一碗麵；成千上萬學童付不起為數不多的營養午餐費；無以為生的父母帶著孩子一起燒炭自殺；公家機關招考數十名職員卻有數千人報考；只要小學程度的藍領工作卻有大批學士、碩士爭取。

物價飛騰、民眾叫苦聲中，行政院長張俊雄的夫人建議公眾：麵粉貴了，可以吃地瓜。一個吃地瓜的台灣，用不著設一個國際電視台，別人自會替我們「宣揚」的。君不見，陳水扁總統及其家人貪腐案，民進黨既無國際電視台公開張揚，而且還遮著、捂著，美國時代雜誌不是照樣把它列為二○○六年全球十大醜聞的第五名？

當此民窮國困之際，民進黨一周一利多，已送出公帑數千億。相較之下，設一國際電視台預算「只有」將近卅億元，不會成為壓垮納稅人腰背的最後一根稻草。只是我們擔心，根據公家做事「慣例」，預算之後多有「追加預算」，卅億真夠嗎？再者，設台以後，每年維持費用是多少，錢從哪兒來，新聞局能不能一併告訴納稅人？

謝志偉說，這項設台決議，是邀集「電視台主管、企業界及相關學者專家」開會得到的結論。這些人究竟是誰，他們的發言內容是什麼，希望都能讓社會大眾知道，以證明他們夠資格討論這件事，建議也都是合適而且負責任的。

今年大學指考放榜，每科二點八分的學生都可上大學。對此輿論大譁，認為大學應有退場機制。也有人從學生的立場著眼：當他們知道考二點八分都有學校讀，平時還要用功幹什麼？同樣的道理，若是一個政府的政績只有二點八分，退場機制一時又奈何它不得，還要「繼續留校」，它要努力幹嗎？

當然，學校即使不退場，二點八分的學生如能奮發圖強，也可補救。副總統呂秀蓮日昨接受陳文茜訪問，她認為民進黨和國民黨「公投入聯」的提案，為了國家主權的問題，應該協商併為一案。她引用一句名言：「政客只想到自己當選，政治家則想到子孫後代。」這話出自一個來自總統府的人，來自民進黨中常會的人，來自哈佛校園的人，來自「三一九」槍擊案當事者的人，我深受感動。