讀畢石之瑜教授「台灣新聞墮落診斷書」，對於其諸多論點，同意，也不同意。同意的是石教授所指出的事實，不同意的是他推論的結果。政府購買新聞是事實，專注微末乏明確政策也是事實，然而以此事實，推論政府是新聞墮落的根源，卻為政府戴上了高帽。

邏輯推理分析是判斷是非的一個起點，卻不是下結論的終點。如果新聞墮落是政府造就的，那麼，政府的墮落就是由民進黨造成了，進一步推論，是誰賦予民進黨執政的權利？50.1％的選民選出了惡質民進黨政府，又是甚麼原因讓這些選民做出錯誤的決定？那些原因的原因又是甚麼？所以原因的祖宗就是新聞墮落的起源？這樣的推論，都看似合理，卻缺乏意義，相同的，石教授的推論亦然。

謹慎發揮影響力
政府的政策需要被批評，需要改進，這是舉世皆然的道理。然而，如果評論中加入意識形態的催化，往往結論也意識形態化。意識形態無罪，因為其牽涉到關於人及社會，對於思想、價值以及信仰的判斷，這都是一種根深柢固的東西，難以為相反的事實或邏輯所改變，故很少人能夠毫不受意識形態影響。知識份子著書立論，乃是為所當為，然應謹慎發揮自己的影響力，警惕自身擁有的知識霸權是否公允的扮演；勿導因於對政府的失望，而善用邏輯推論包裝意識形態誤導事情的本質。

亂象根源在權力
台灣人人惡之，被眾人視之為社會亂象之淵藪的媒體，卻登上美國「自由之家」組織發表「2007世界各國新聞自由度調查報告」的亞洲第一名，這是民進黨政府造成的嗎？恐怕石教授不同意。媒體的亂象，石教授所陳具是事實，然而，恐怕真正的根源，在於權力。民主體制下，媒體向來有第三權之稱，然而，人民透過《憲法》所賦予的，是行政、立法，而《憲法》保障的新聞自由，間接賦予媒體第三權。沒有人民授權，就成立媒體公司，就可以獲得這麼大的權力，誰能不眼紅？當權者誰能不試圖影響之？媒體在享有巨大權力之際，也如同政客般暈眩於此等春藥之物，企圖攫取更大的權力。原來，媒體無罪，懷璧（權力）其罪啊！

作者為英國利物浦大學政治傳播學院博士生  林子立

蘋果日報  96 05 28