【聯合晚報／社論】 2007.05.08 03:08 pm
  
民進黨總統初選在黨員投票之後，四大天王「接受事實」握手言和的畫面，當然顯示這政黨確實有一套，百年老大的國民黨至今仍無法以黨內民主機制，解決馬王配不配的問題，更對照了民進黨的成熟度。

面對勝負，謝長廷固然最高興，但其他三人是否「都很高興接受結果」？恐怕唯有呂秀蓮說了真話，「應『坦然』接受，但未必高興，否則太虛偽了」。沒錯，輸了就輸了，說再多，只會讓人批評你輸不起。不過既然認輸了，就應該是一個新的起點，好來反省檢討初選過程中，令人詬病的不公平。

民進黨這回初選，感受最不公平的，莫過於呂秀蓮。理由無它，在外界看來，蘇貞昌有《自由時報》挺，謝長廷有「三立電視」撐腰，游錫?也有「民視」在支持，獨獨呂秀蓮徹徹底底是「孤鳥」一隻。她最有資格抱怨不公平，但偏偏她勢單力薄，也沒人替她喊冤喊屈。

有趣的是，為何連蘇貞昌、謝長廷也紛紛喊不公平呢？不排除一種可能，亦即，你若不高喊不公平，就得背上「讓別人不公平」的惡名，這道理很像「做賊的，喊抓賊」一樣，不喊的人倒楣吃虧。

閣揆蘇貞昌是佔一定的便宜，只不過，操作到最後，物極必反，反而讓沒資源可用的謝長廷倒打一耙，搶盡同情票。這是一種佔了位置的不公平，清楚可見，所以容易反擊，容易爭取同情，蘇貞昌最後是吃了大虧。然而，持平的講，謝長廷沒佔便宜嗎？有一家收視率高的電視台全力挺他，有一群綠色名嘴全面圍剿他的對手，這些行政資源以外的媒體資源，是謝長廷極大助力，兵法上說：「不戰而屈人之兵」，「謝氏兵法」無疑把這戰略發揮到極致。

公不公平呢？有報紙力挺的蘇貞昌，說真的，只能抱怨自己搶不到電視頻道挺他，不能喊不公平。但對關心台灣民主發展的人來說，這問題就嚴重了。媒體挺政黨、挺政治人物都有民主先進國家的前例，關鍵是，挺的同時，新聞專業的堅持是否被踐踏了？是否讓競爭對手感受到，新聞的呈現，評論的話題，嚴重的扭曲了真相？這種媒體「擇人而棲」的不公平現象，難道不值得嚴肅討論嗎？