【聯合報／黑白集】 2007.05.12 02:54 am
  
三立電視台製作的「二二八走過一甲子」，將一九四八年國民黨軍隊在上海街頭處決共產黨人的紀錄片，冒充一九四七年二二八時期國軍殺害台灣人的影片。其實，這一事件的嚴重性，遠逾於此。

該紀錄片是由新聞局委製，並將全面製成光碟，發送給各級政府及國中以上學校。試問：這部用移花接木手法，及大量「模擬演出」畫面剪輯而成的「紀錄片」，有何資格成為政府文件，向中上學校大量發送？這豈不是用人民血汗錢來製成低劣的偽歷史資料，用來毒害青年，迷亂人心？這個光碟透過政府在學校發送，必定將被視作教材，甚至可能推動演說或作文比賽，這究竟是政治運動，還是教育工程？

教育部介入歷史教科書已遭詬病，如今新聞局更變本加厲，以「限制招標」的手法，用人民的血汗錢，委請立場鮮明的媒體，來製作這部充滿挑撥分化意味的政治影片，這難道不是用公帑來發動政治鬥爭？難道不是用公器來進行政治洗腦？

這部影片的問題，絕不止在移花接木而已，例如「國軍登陸當日在基隆大屠殺」之事，亦被歷史學者指為杜撰；這根本是新聞局欲以黨派偏見來闡釋歷史，又以歷史題材作為撕裂社會、製造政爭的工具，並用以布置有利於民進黨的選舉氛圍。這樣的政治毒品，豈能容它進入神聖的校園？

此一事件不僅是媒體「造假」而已，而是主政者揮霍人民血汗錢，購製惡意剪裁的歷史文宣，欲進入校園作政治洗腦，為民進黨打選戰！

這種政治光碟不啻是政治毒品，豈能容它汙染校園？

【聯合報／記者李順德／台北報導】 2007.05.12 03:32 am
  
三立電視台製作「二二八走過一甲子」專題將因誤植紀錄片而遭解約，甚至九十六萬元血本無歸。

新聞局昨天召開驗收前置會議，發現三立專題誤用紀錄片，而且已播出，不能補正。因此新聞局傾向解約，甚至放棄策製DVD給各學校及機關。

新聞局官員轉述，這項會議主要向相關驗收單位說明三立事件始末，以及驗收之後的可能幾種狀況，包括驗收不過不付款，是否解約、求償？另外，契約並無求償的項目，但有減價收受，目前因為發現三立的成品有不能補正的瑕疵，因此傾向「驗收沒過」，不付款給三立。

面對此案，新聞局不敢輕忽，一旦解約，新聞局原本要給付的九十六萬元，三立「一毛錢都拿不到」。此外還可能面臨新聞局因「名譽毀損」提出的求償，相關事宜下周一還要研究。

【記者陳志平／台北報導】行政院遭指控獨厚三立，國民黨立委吳育昇、賴士葆昨天再出示資料指出，從去年一月至今年四月底，三立與民視承接政府單位計畫金額高達九千餘萬與一億四千餘萬，是其他電視台的五到十倍，「難怪兩電視台激烈介入民進黨內鬥」。

吳育昇批評，民進黨政府濫用「限制性招標」，大量將標案給三立和民視進行置入性行銷，人民的血汗錢被用來為綠營各天王助選，兩電視台積極介入民進黨內初選，就是民進黨利用媒體「黨同伐異」的結果。

【聯合報／范方志／前新竹市影音公會理事長（竹縣竹北)】 2007.05.11 02:10 am
  
十四年前大導演史蒂芬史匹柏拍了一部膾炙人口的鉅片「辛德勒的名單」，透過畫面讓觀眾體會納粹的無道獸行，同時也透過辛德勒的行為告訴世人：人性的善，終究能在罪惡中發光。因此縱使影片中的愆尤令人髮指，但觀眾在認清法西斯本質的過程中並不會在心中埋下仇恨的種籽，反而有一種人道、憐憫、與寬恕的情懷油然而生。

阮美姝女士想要在「二二八事件慘案紀實」中傳輸什麼訊息給觀眾？我們不得而知，但阮女士採用國民黨人在上海當街槍斃共產黨人、或者採用二次大戰納粹屠殺猶太人的鏡頭，藉以表現國民黨軍隊在二二八時的蠻橫暴行，我們都無置喙的餘地，畢竟那是民間自費剪輯而成的影片，就讓影評人去煩惱吧！

但是三立電視台以阮美姝女士所提供的畫面，來製作「二二八走過一甲子」專輯就不可同日而語了！第一、既是以國家預算來製作發行，納稅人當然就可以質疑政府要透過這部影片傳播給國人什麼訊息？和解嗎？寬恕嗎？還是仇恨與報復？第二、眾所周知二二八事件並無紀實影片可供剪輯利用，政府卻以「非劇情性紀錄影片製作」來發包，早已埋下掛羊頭賣狗肉的伏筆，委託單位的動機何在？第三、三立電視台不是關鍵，充其量只是顆棋子而已，既領政府的錢辦事，當然得製作出合政府意思的影片，為難三立抓不到問題的癢處；第四、依據政府採購作業之實務，新聞局在影片製作的過程中必然有所謂的期初、期中、與期末審查，然後才可驗收；審查必然包括腳本（劇本）、攝製母帶、配音（含旁白）、剪接等等的實質審驗，是哪些官員及民間學者專家（即審查委員）核定？才是我們納稅人想要瞭解的！

電影是個很有感染力的媒體，好的電影可以拍到讓你哭就哭、笑就笑、愛就愛、恨就恨；某些歷史事件的受害者慣以電影來傳播自己所遭受的痛苦，將心比心，我們無可厚非，畢竟走不出歷史的陰霾，最苦的還是自己；但是政府總該要隱惡揚善、激勵百姓走向光明吧！沒想到新聞局難得展現出一絲專業的能力，想充分利用電影的傳播力量來影響閱聽觀眾，卻搞出這樣割裂族群情感、滋生族群仇恨的東西，如果是行政的誤失也就罷了，但如果真是想利用二二八的歷史悲劇來陰謀如此，則其心可誅！

【聯合晚報／記者高凌雲/台北報導】 2007.05.10 03:35 pm
  
國民黨立委江連福上午出示統計資料顯示，三立配合政府播出二二八事件專題後，3月就獲得農委會兩件限制性招標委託的置入性行銷案超過2000萬元。剛剛贏得民進黨總統提名初選的謝長廷，在行政院長任內，也曾提供三立320萬元製播「向人民報告」，那時主持人就是鄭弘儀。

江連福說，政府委託各大媒體播出專輯或節目，用來宣導政策，原本無可厚非，但是三立電視台非常特別，在一般各電子媒體都有的委託案之外，另外還有許多限制性招標的案子，都交給三立執行。

他表示，近年來，三立拿到8個限制性招標的案子，累計預算高達2660萬6000元，今年3月27日，農委會的96年度農林業電視新聞專題、塊狀節目、宣導短片製播預算底價1940萬元，三立又是很巧合的能以1930萬元拿到這個標。

【記者邵冰如、林修全/台北報導】

立委今天質疑農委會以最有利標，提供置入性行銷案給三立電視台，有圖利三立之嫌。農委會主委蘇嘉全今天公開表示，農委會一切依法辦理。

前行政院長謝長廷幕僚表示，當時是因為國民黨杯葛八年800億元的治水預算，行政院才會製播「向人民報告」的節目，所有過程一切都合乎相關規定。

【聯合報／記者李祖舜／台北報導】 2007.05.11 03:48 am
  
為了反制親綠媒體政論性節目散布對國民黨的不實言論，國民黨昨天點名三立、民視與東森三家電子媒體共六個政論談話節目進行監看，並要求民眾抵制立場偏頗的電視台。

國民黨發言人蘇俊賓點名的包括民視帶狀節目「頭家來開講」與「台灣嗆聲」、「國會周報」，三立新聞台「大話新聞」、下午「穿透台灣政局大解碼」，以及東森電視台的「台灣大解碼」。

蘇俊賓批評民視的「國會周報」節目，主持人是正在進行民進黨黨內初選的立委王淑慧，出席的來賓幾乎都是民進黨立委，「台灣的媒體還有是非？電視台還有尊嚴嗎？」

國民黨高層昨天決定對親綠媒體展開法律戰。秘書長吳敦義上午舉行記者會，把監看監聽對象範圍擴大到合法電台與地下電台，但文傳會表示，以國民黨現有人力，要去監聽合法電台與地下電台有困難，只能拜託支持者側錄檢舉。

吳敦義針對自由時報報導「三中交易案」，警告民進黨主席游錫?日前指控馬英九主導三中交易案、已涉誹謗名譽，同時點名民進黨立委余政道與林國慶，不實指控馬英九處理「三中案」涉嫌背信，國民黨將依法提告。

文傳會主委楊渡表示，對親綠特定節目全程監看的構想已經醞釀一段時間，過去國民黨採取「溫良恭儉讓」的態度，讓這些親綠媒體肆無忌憚，所以現在決定「以告止謗」。

【聯合報／記者李順德／台北報導】 2007.05.11 03:48 am 
 
三立電視台製播二二八專輯過程，被立委質疑有圖利之嫌。新聞局昨天重申未圖利三立電視。新聞局今天將邀主計處、政風室等單位，開始驗收三立十三集的專輯節目帶。

國內處長林進盛指出，新聞局對於委託三立電視台的產品，初驗並未過關，今天審查是複驗，要到十五日才有具體結果。下周一新聞局將邀專家學者審查專輯內容，如有錯誤或爭議，新聞局不會剪輯到光碟片內。

據了解，新聞局一年文宣經費約二千萬元，主要開支多為配合行政院臨時起意的文宣，如二二八六十周年等，因此，標案較多都採限制性招標，排除公開招標，很容易質疑為圖利綠營媒體。

國民黨團昨天指行政院新聞局以限制性招標委託三立辦理，是圖利廠商，新聞局說，二二八事件是台灣重大事件，專題委託依政府採購法、中央機關未達公告金額採購招標辦法等規定，直接議價辦理，無圖利特定廠商。

至於二二八專題切成兩個標案，新聞局解釋，新聞局以九十六萬元委託三立製播專題報導，另以廿一萬元委託專業影視光碟製作廠商承攬，是基於專業分工考量。

【聯合報／記者江祥綾／台北報導】 2007.05.11 03:48 am 
 
三立二二八事件六十周年專輯發生畫面誤植事件，有網友質疑三立「大話新聞」的主持人鄭弘儀用兩套標準檢驗三立與TVBS，當初嚴詞抨擊，要TVBS總經理李濤應為黑道嗆聲影帶負責下台，如今對三立的事件卻說是無心之過，對於誰該下台噤聲不語。

網友們在三立官網上的反應出現兩極，有人譴責三立新聞專業，也有人幫三立打氣。

三立官網上「大話新聞」的討論區，網友「SOL」寫道：「以前鄭要T台造假李濤下台！現在看看三立造假鄭會要求誰下台？」網友「afirely」則說：「當初要求TVBS關台跟總經理下台，因為他們是統派媒體阿。我們三立是挺民進黨、挺台灣的，為了愛台灣造假又有什麼關係。」

三立總編輯陳雅琳出面道歉，也引起網友討論。網友「mikeleecn」說：「原來造假還可以如此理直氣壯，天下是沒有公理了。」

【聯合報／記者朱淑娟／台北報導】 2007.05.11 03:48 am 
 
農委會主委蘇嘉全昨天到立法院經濟委員會報告，立委陳朝容質詢時，指農委會今年初的「新農業運動廣告」，以限制性投標圖利三立電視台。蘇嘉全回應，這項招標一切合法。

農委會表示，依政府採購法規定，其中有十六項是可以採用「限制性投標」，這項廣告是限定電視廣告，所以採用限制性投標，限制只有電視台才可參加競標。參與競標的有三立、中視兩家。

農委會指出，這項標案底價一千九百五十萬元，三立的決標價是一千九百卅萬元，符合決標規定。審查時的外聘委員三人、內部委員四人，也符合政府採購法的規定。

【聯合報／記者陳志平／台北報導】 2007.05.11 03:48 am

國民黨團昨天出示新聞局與三立簽訂的契約書，質疑雙方二月廿五日簽約，三立二月廿六日就播出二二八紀念專輯，「不是綁標是什麼？」黨團批評，二二八專輯根本是新聞局指揮三立製作，目的就在挑動族群仇恨。

立委洪秀柱指出，新聞局宣稱事先並未看過三立的專輯影帶，且五月十五日才要驗收，但根據「行政院新聞局委託製作二二八事件六十周年紀念電視專輯節目」契約書，影帶製作完成後，三立就應繳交完整版、分軌帶、播出側錄帶給新聞局。新聞局說事前沒看，根本在說謊。

國民黨立委江連福同時爆料，今年三月農委會也以限制性招標，以高達二千萬元委託三立製作置入性行銷節目，民進黨政府長期圖利三立，檢調有必要徹底調查。

他指出，行政院各項媒體招標案，向來是各家媒體有的三立一定有，三立有的卻往往是「獨家」，謝長廷擔任行政院長時，即曾二度以限制性招標獨家委託三立及製作大話新聞的「全盛製作」，以近千萬元經費製作行政院長「向人民報告」，當時的主持人就是鄭弘儀。

江連福質疑，從九十四年底至今三立「獨家」取得行政院標案的金額已達近三千二百萬，三立是否因為長期和民進黨政府「官商勾結」，成為綠營的傳聲筒及打手？且有趣的是，幾乎每一個行政院委託三立的標案，決標金額若不是和底價一毛不差，就是只有數千元的差距。

他說，今年三月廿七日農委會再次以限制性招標，委託三立製作置入性行銷，名稱為「九十六年度農林業電視新聞專題、塊狀節目及宣導短片製播」，近二千萬的標案未公開招標，已嚴重違反政府採購法。

黨團書記長徐少萍表示，新聞局還在二二八專輯契約第九條明訂除非經新聞局同意，三立「不得對外發布影帶製作情形」，對照三立內部傳出三立員工早建議三立總編輯陳雅琳不要用爭議的影帶，但陳雅琳堅持採用的說法，令人強烈質疑二二八專輯移花接木，就是新聞局幕後指揮。

副書記長周守訓表示，以他服務電視台多年的經歷，新聞局和三立簽約的隔天就要求播出專輯「手腳未免太快了吧？」這不是官商勾結是什麼？

副書記長費鴻泰批評，新聞局和三立的契約，是在前新聞局長鄭文燦內任簽訂，鄭文燦銜行政院長蘇貞昌之命，「把國家的錢當成自己的錢，想給誰就給誰」。

中國時報2007.05.10李坤隆/高雄市（大學教師）

三立電視台二二八特別報導引發軒然大波，原先態度強硬強調沒有造假也不認為有誤用缺失的總編輯兼主持人陳雅琳，九日下午再度和高層主管一同召開記者會，向社會大眾坦承有「誤植畫面」的缺失。這是閱聽人獲得勝利，但是更擔心的是三立電視台是否真心改過？

三立是不是因這兩天收視率調查有往下滑落的趨勢，才在第二天再次出面，希望能夠挽回一些收視群眾，所以態度上才有如此大的轉變。

這，正是我們所擔心的，如果這純是商業行為考量，卻沒有新聞道德的判斷，那麼，對整個媒體生態將是一種負面教育，甚至可能產生民眾對媒體的持續不信任。

以現今的媒體環境，再也沒有以往「大眾媒體」的態勢，取而代之的是「小眾媒體」的環境，因此在市場的經營上，相對地會更加重視閱聽人的一舉一動，在這樣的情況下，只要收視率出現變動，相關主管勢必就會做出對應的手段，以避免收視率持續惡化，三立電視台的這次應變似乎正是如此。

而就一個單純閱聽人的立場，我們真的不願意見到這麼多商業行為的思考，畢竟在事情一發生時，如果能夠真心誠意的面對，甚至正面的提出說明或歉意，又何須這麼多的後續動作？