【聯合報／張天雄】 2007.05.10 03:17 am
  
不論是否存心造假，三立電視台製播的「二二八」紀錄片已經扭曲了歷史真相，也拋棄了新聞媒體求真求實的本分。

然而，三立台和該紀錄片的實際負責人，對於自己的疏怠及不敬業卻缺乏足夠的反省，甚至企圖以天價求償的訴訟來掩飾過失。身為一名媒體影像工作者，我除了感到遺憾，也想表達幾點意見：

一、查證是呈現事實的第一要務

新聞工作者最重要的任務，就是「報導事實」，包含口語、文字和影像。影片提供者阮美姝說，主播陳雅琳在片中未強調殺人畫面是「二二八事件」，這是不負責任的詭辯。因為整部影片標明《二二八走過一甲子》特別報導，若使用與主題無關的畫面，應該特別加註，不該在事後以「影片為他人提供」來卸責。

二、影像就是證據、不應操作灰色空間

影像論述者蘇珊‧桑塔格曾說「相片就是證據」，眼見為憑就是這個道理。

約翰‧伯格也認為，文字的作用，在解決影像的「曖昧性」，避免影像被斷章取義。但這段紀錄片的文字處理，卻反而在增加影像的曖昧性，利用影像的灰色空間，製造渲染的力量。

三、影像的威力可以影響戰爭

一九六八年，越南軍人在街頭槍決男子和一名越南女孩在美軍轟炸後奔跑哭號的兩張經典相片，震撼世人，也影響美國當局對越南撤軍決策。這說明影像的威力。三立主管作為「新聞守門員」，應對影像的影響力抱持謙遜謹慎，不能只是一味卸責，缺乏反省。

四、新聞媒體可以有立場但不能沒是非

電視新聞每一分一秒的配音都是精確計算過的，沒有「恰巧講到」的問題。新聞媒體可以有立場，但不能不問是非黑白。筆者可以感受二二八受難者家屬痛苦心情，不過新聞媒體是「大眾傳播」管道，無論個人遭遇如何，記者都必須回歸新聞實事求是原則，而非藉機渲染。這是新聞從業人員都應有的職業道德。

【聯合晚報／社論】 2007.05.09 03:17 pm
  
犯錯沒關係，重要的是犯了錯，怎麼對待錯誤。媒體這個行業，那可能永遠不犯錯？所有歷史悠久、講究專業的老字號媒體，大概都犯過錯。別的不提，僅以《紐約時報》為例，犯過的錯還算少嗎？但重點是他們都立即認錯，並向讀者道歉，相關人員也都下台負責。但三立電視這次在「二二八走過一甲子」特別節目中，對畫面移花接木的明顯錯誤，卻不僅不肯認錯，還硬拗到底，媒體專業淪落至此，夫復可言？

指出錯誤的資深電視製作人，指三立這次的行為比Ｔ台前不久的做假還要惡劣。這批評，不能說沒道理。理由很簡單，上回Ｔ台是地方記者先錄製後，再由長官拍板播出，事件爆發後，該台立即承認錯誤，向社會各界道歉，還在談話節目中接受各方修理與羞辱。最後ＮＣＣ也給了處分，該台收視率下滑不少。

但三立這回可完全不同，第一，已經證明這個特別節目是新聞局的「置入性行銷」，是花納稅人的錢製作的，所以它是三立電視公司主導製作的節目，不能歸諸個人行為；第二，母帶上到底有無註明地點是上海，儘管各說各話，然三立播出時在螢幕上，始終標明「血染基隆港：碼頭屠殺紀實」，不能說沒誤導之嫌。請特別注意「紀實」兩字，若三立明知或不確定此母帶是不是二二八現場，還要這麼處理，還堅持不是「移花接木」，那還真挑戰了新聞科系的ABC。

看看三立怎樣回應呢！不僅完全否認造假，還大言不慚宣稱「保留法律追訴權」，這是什麼跟什麼呢？該台的談話節目「大話新聞」先前過度挺謝的作為已經引發綠營內部反彈，對這問題幾位名嘴依然法相莊嚴的硬拗，把它導向到「難道國民黨在二二八沒殺人」的方向上去。沒人否認過這一點，但重點是「移花接木」行為是值得稱道的嗎？若三立沒錯，那這兩天所有媒體的評論、包括諸多綠色政治人物的指控、媒體觀察基金會的指責、ＮＣＣ的介入調查等豈不全錯！台灣藍綠對立再嚴重，這點最起碼的是非還有吧！

三立不認錯沒關係、硬拗到底也無所謂，一個媒體寧可選擇墮落，誰也攔不住，問題是，今後如何振振有詞談專業？

【聯合報／黑白集】 2007.05.10 03:17 am
  
三立將上海槍決共產黨人的畫面用成二二八事件畫面，主因有二：一、沒有常識；二、成見太深。

先談常識。六十年來，遍尋未見任何二二八當時的錄影資料，這是對二二八史學略有常識者所共知。倘若三立製作群略具常識，就不可能「誤用」這段影片。何況，三立輯用的畫面，在相關史料中其實相當突出，行家皆知其發生在上海，但三立的製作群顯係外行，不具專業常識。

再說成見。影片旁白頗多加油添醋的論述，例如「見人就抓，抓到就殺」；這已是小說家任意營造「意象」的文字，絕非謹守客觀的新聞報導，更非字斟句酌的春秋之筆。製作群用煽情小說手法來敘述歷史，難怪能在十餘日內即完成這部「巨構」，將新聞局的百餘萬元人民血汗錢落袋。

更深一層的問題是：三立有否「造假」，或是否「不知情」。三立主管說，運用該段影片主要是在傳達「意象」；可見已明知該段影片不是二二八史實，只是「意象」而已。至於竟然在這段「意象畫面」上打出「血染基隆港，碼頭屠殺紀實」等字樣，這難道亦可謂是「不知情」，難道亦可說是「誤植」？難道不是「造假」？

此次烏龍事件，倘係「不知情」，可見製作群無常識；倘係故意「造假」，則是新聞專業之恥。

媒體不免出錯，但不能錯在沒有常識，尤其不可造假，更不可錯了還不認錯！

【聯合晚報／記者高凌雲/台北報導】 2007.05.09 03:23 pm

三立電視台製作的「二二八走過一甲子」，遭質疑有造假之嫌，但這個節目獲廣電基金會評選為2007年第一季的優良電視節目。廣電基金會發布優良電視節目同時，也宣稱會致函各大企業主、廣告公司及媒體購買公司，籲請各界共同給予這些優良節目實質的廣告嘉勉。

國民黨立委洪秀柱上午拿出廣電基金會的公開資料，三立電視台製播的「二二八走過一甲子」，被評選為2007年第一季優良電視節目，另一個也入選的節目是同性質的「福爾摩沙事件簿」。

她說，今年三立報導二二八事件共播出106則新聞，其中54則超過2分鐘長度，二二八走過一甲子共播出2小時18則，其中3則是所謂血染基隆港的新聞，也就是移花接木不實畫面的新聞，共45分鐘，可見得三立是有意凸顯國民黨濫殺無辜的血腥印象，是非常惡意的政治操作。

【記者唐孝民/台北報導】

廣電基金執行長林育卉上午指出，廣電基金肯定三立電視「福爾摩沙事件簿」，在深度新聞節目上的製作用心，才評選該節目為優良電視節目，至於誤植畫面引發爭議的「二二八走過一甲子」13集單元，只是該節目系列報導之一，而且有爭議的畫面約有20多秒，因此廣電基金不會取消「福爾摩沙事件簿」獲得優良電視節目的資格。

林育卉強調，「二二八走過一甲子」畫面誤植是事實，三立有責任對因誤植畫面造成的爭議，向社會道歉，但她也批評藍營立委不必因此見獵心喜，過度放大。

林育卉認為，道歉不是那麼難，三立有責任清楚對社會說明，她認為三立應該重新製播「二二八走過一甲子」節目，針對引發爭議的畫面，重新標示清楚再播出，不失為一可行方式。

【聯合晚報／記者楊昇儒/台北報導】 2007.05.09 03:23 pm
  
針對三立電視製作228事件專題發生移花接木事件，引發各方抨擊，多位民進黨立委上午跳出來聲援三立，強調三立只是「誤植」國民黨在上海殺人的畫面，並非如「腳尾飯事件」一樣造假，國民黨不能因此就否認在台灣沒有屠殺人民。

民進黨大老沈富雄說，這是三立的無心疏忽，顯然不是造假，他認為三立只要在第一時間花3分鐘承認錯誤道歉，事情早就落幕了；但三立卻扯太遠了，尤其昨晚談話性節目的來賓都太神氣、囂張了，自以為收視率高，就可以硬拗過去。

民進黨立委高志鵬、台聯台北市議員簡余晏上午舉行記者會，批評NCC兩套標準，先前針對TVBS「瀝青鴨」造假事件，竟說受害人沒申訴，就「不告不理」；現在三立只是誤植228事件畫面，有那個受害人跳出來告了？NCC卻主動批三立。

民進黨團幹事長王幸男隨後也舉行記者會表示，任何媒體造假，大家都深惡痛絕，但三立只是誤植畫面，國民黨不能因為三立引用錯誤，就否定他們在台灣有殺人；國民黨要是還有良心，就應該把黨產拿來賠償228受難家屬。

先前也被點名為11寇的前客委會主委羅文嘉，上午出面呼籲媒體與政治應「和解共生」，政黨競爭不要延伸到媒體商業，媒體商業也不要延伸到政黨競爭；他希望大家能反省，得饒人處且饒人，否則冤冤相報何時了。

針對副總統呂秀蓮痛批黨政軍還沒退出媒體，三立、民視打著綠旗反綠旗，羅文嘉意有所指說，現在和過去不太一樣，過去政黨、政府直接介入媒體，現在更「複雜」一點；要是還抱持「過去你有媒體，現在我也要有」的心態，台灣就不會有一個正常的媒體環境。

面對媒體追問三立、民視介入初選遭批判，羅文嘉以「不介入媒體競爭」為由，不願針對特定媒體發表評論，但對於民進黨立委蕭美琴被特定媒體打為「中國琴」選情吃緊，羅文嘉公開為她抱不平。

【聯合報／記者陳俍任／台北報導】 2007.05.10 03:34 am
 
「阮朝日紀念館」創辦人阮美姝。
盧振昇攝

「阮朝日紀念館」創辦人阮美姝昨天表示，如果當初三立有向她查證，她一定會說明那不是二二八事件的影片，可是三立電視沒有人問過她。她感謝三立、陳雅琳重視二二八事件，但對於歷史真相，三立電視應盡到自行查證的責任。

阮美姝說，當年因為攝影器材很少，留下的「二二八」畫面太少，在借影片給三立使用時，她就說明影片來源。她強調，有說過裡面很多不是二二八。

阮美姝指出，三立新聞台使用阮朝日紀念館「幽暗角落的泣聲」中的畫面，移花接木其中一段「只要當局一天不平反，二二八事件中，蒙冤受辱的歷史冤魂」表示，這段畫面在他們的紀錄片中，同樣被當成回顧二二八事件的畫面使用，但是有特別標註非二二八場景。阮美姝說，她製作二二八紀錄片，不是要鬥爭，「拜託，不要再擴大二二八的傷痕」。

【聯合報／記者李順德、林新輝／台北報導】 2007.05.10 03:34 am
  
新聞局國內處長林進盛昨天表示，新聞局曾針對三立電視台的誤植影片爭議進行初驗，結果初驗沒通過，近日將邀集專家進行審查驗收，新聞局已作了最壞了打算，行政院發言人陳美伶說，驗收結果如有瑕疵，可以解約或扣款。

林進盛在親民黨記者會上也表示，三立製播紀念二二八影片畫面明顯誤植，新聞局將要求三立更正，若三立拒絕，最重新聞局可不核撥九十六萬元的委製經費給三立。

張顯耀、李復甸及吳清池等立委指出，新聞局應要求三立電視台更正影片內容，以同時段、同篇幅、同版面、同次數播出。

另外，林進盛表示，新聞局委辦三立製作二二八紀念專題，雖然已經簽約，但還沒有驗收。立委張顯耀、趙良燕氣得跳腳大罵，「既然還沒有驗收，為什麼新聞局會同意三立在黃金時段播出十九次？」

國家通訊傳播委員會副處長何吉森表示，三立製播二二八專輯事前沒查證，違反新聞倫理公約又扭曲事實，NCC已發文請三立七天內陳述意見，並將比照先前處理TVBS的方式，在下周召開委員會議討論如何處置，依據「衛星廣播電視法」規範，可處十萬元至一百萬元罰鍰，相關疏失列為下次換照的參考依據。

【記者黃雅詩／台北報導】三立電視昨天針對報導二二八事件誤植畫面道歉，多數民進黨立委認為，風波可「到此為止」。立委高志鵬說，國民黨不是沒有殺人，因此這不是假新聞，畫面用錯該道歉就道歉，不必關台。

民進黨團幹事長王幸男也說，三立僅是引用錯誤，不等於造假。對於國家通訊傳播委員會（NCC）主動調查三立，高志鵬批評，TVBS誤報瀝青鴨，NCC堅持不告不理，卻馬上跳出來批評三立，這種雙重標準讓人難以接受。

民進黨大老沈富雄說，三立要是第一時間花三分鐘承認錯誤道歉，事情早就落幕了。前客委會主委羅文嘉說，「得饒人處且饒人」，政黨競爭、媒體不要冤冤相報。

【聯合報／記者陳怡如／台北報導】 2007.05.10 03:34 am
 
國民黨立委洪秀柱昨天痛批三立電視台，用國共內戰畫面製作二二八專題，並模仿主持人陳雅琳兩手一攤、旁白「現場血流成河」等動作及字眼，表示對台灣的傷害已經造成。
記者潘俊宏／攝影

三立製播二二八事件專題引發造假爭議，國民黨立法院黨團昨天砲轟這根本是官方版的「非常光碟」。

針對立委擔心不符史實的節目內容會誤導學生，新聞局國內處長林進盛表示，委託三立製作的二二八專題目前還未驗收，近期將邀請二二八的專家學者一起參與驗收的審查作業，且未來節目光碟在送給學校前，會先把不適合的畫面剪掉。

立委洪秀柱並質疑，從今年二月至今，各台播報二二八事件相關新聞次數，三立跟民視併列第一，其中二二八專題節目裡引發爭議的「血染基隆港」事件，三立共播出三次，長達四十五分鐘，刻意凸顯國民黨濫殺無辜的血腥形象，是非常惡意的政治操作，國家通訊傳播委員會（NCC）應該比照TVBS的標準對三立開罰。

國民黨團書記長徐少萍指出，新聞局為了圖利三立電視，特別把預算切割成兩筆，讓單筆預算不超過一百萬元，迴避政府採購法強制公開招標的規定。

林進盛澄清，會委託三立製作二二八專題，是因為三立製播的節目型態和調性與新聞局的規劃方向接近。

【聯合報／記者陳俍任／台北報導】 2007.05.10 03:34 am
  
三立新聞台承認「錯植畫面」，但不懲處失職人員，台灣記者協會昨天發表聲明，要求三立誠實面對疏失、儘速做出內部懲處，記協會長陳曉宜說，三立的檢討還不夠，該查清楚是故意或疏失，並提出改善做法。

陳曉宜認為，三立首日面對外界質疑的態度很有問題，雖然昨天已認錯並向社會道歉，但仍有誤導觀眾之嫌，到底該集特別報導是怎麼做出來的，三立有必要對外說明白；引起爭議的紀錄片畫面，究竟是三立故意或疏失，也該交代內部調查經過。

廣電基金執行長林育卉昨天也表示，三立該為這次的犯錯道歉，但最好的方式是「把有爭議的畫面打上字幕交代清楚、再重播一次」，這起事件對電視台的教訓應是「不要影像來源沒弄清楚就亂搞」。

但她說，隨便採用模擬畫面是電子媒體的通病。

不過立委洪秀柱昨天也提到，三立引發風波的「二二八走過一甲子」特別報導，被廣電基金會評選為今年首季優良電視節目，廣電基金的做法根本是配合新聞局吹捧三立，國民黨團將廢掉這個「政府打手」。

林育卉則反駁，被評為優良電視節目的是「福爾摩莎事件簿」，不是只有「二二八走過一甲子」的內容，更何況「二二八走過一甲子」共有十三集，這次引發爭議的只有廿多秒，立委要批評必須根據事實。

【聯合報／記者江祥綾／台北報導】 2007.05.10 03:34 am
  
針對把上海槍決畫面當成二二八事件畫面一事，三立電視昨天發出聲明，鄭重向社會大眾道歉。

聲明中表示：「三立電視一直以來始終秉持客觀、公正、專業之態度及原則製播各類新聞，因日前於三立新聞台製播的『二二八事件走過一甲子』特別報導中，有鑒於阮美姝女士曾花費畢生心力於二二八事件研究及考證，故於該報導中引用了阮美姝女士『二二八慘案紀實精華版』之部分畫面作為報導輔助，卻在不知情之情況下，誤植國民黨在上海處決共產黨人的畫面，造成社會大眾之困擾，三立電視在此特別向社會大眾道歉。」

聲明中也向阮美姝表達歉意說：「這兩天造成阮美姝女士的困擾，我們也對阮女士深感抱歉。」