【聯合報／記者李祖舜／台北報導】 2007.04.23 03:20 am
 
民進黨總統初選時間迫近，四大天王卯足勁衝刺。謝長廷鞏固深綠票源，呂秀蓮強調輔政經驗，蘇貞昌衝客家票，游錫?強調他是「台灣牛」。
記者鄭超文、潘俊宏、董俊志、胡蓬生／攝影

民進黨總統黨內初選選情激烈，國民黨文傳會主委楊渡昨天公開指控，他得自電子媒體高層訊息，綠營四大天王除了呂秀蓮，其餘三人都透過管道向電子媒體購買新聞時段，指定播出時間，涉嫌違反政治獻金法與悖離新聞倫理。

楊渡指出，某些電視台已以同樣的手法，跟國民黨兜售新聞時段，他不知道國民黨還能抵抗多久，但楊渡拒絕說明是哪些電視台。

熟悉相關內幕的國民黨高層指出，現在不少有線新聞台都有這樣的作法，向特定黨與政治人物兜售新聞時段，買主通常是以九十秒的新聞，一天播三次，以一次熱門時段搭兩次冷門時段的方式處理。

楊渡舉例表示，購買新聞時段的金額隨便都是幾百萬元，例如以五百萬元買特定則數新聞，這個數字還只是一個陣營對一家電視台而已，甚至有可能一家電視台同時把新聞時段賣給三陣營。

楊渡昨天陪同吳伯雄出席由民盟主辦的演講會，在會中他公開爆料，指現在有很多綠營天王的新聞，都是向電視台購買新聞時段播出的。楊渡說，游、蘇、謝等三人當然不會自己出錢去買電視新聞時段，究竟是誰出錢，值得大家深入調查。

他表示，這種由別人掏錢買新聞時段的作法，違反政治獻金法，也顯現出從NCC事件開始，民進黨對於新聞舖天蓋地操控。

在演講會結束後，楊渡在會場外接受媒體詢問時又表示，據他了解，綠營天王是以特定金額購買特定則數的新聞，電視台是以「業務配合」的名義處理，讓很多不可能出現的新聞出現，這種作法從民進黨黨內初選前就已經開始，「這一陣子特別凶」。

民進黨中常委葉菊蘭在中常會公開呼籲，民進黨爭取2008執政權，應共同檢視、回歸創黨基本價值，有些議題如永續台灣、公平正義等問題，黨內總統參選人應該在辯論會中多所著墨。

許多媒體在葉菊蘭拋出這樣的想法後，紛紛開始分析起，這是不是「天王之爭」裡的一步棋。不過，筆者卻以為，撇開政治攻防不談，高雄市前市長葉菊蘭所提出的這個問題，正是民進黨執政七年以來最應該要仔細討論、辯詰的問題。

民進黨的基本價值是什麼？從本黨的黨綱、競選綱領來看，我們的基本價值是：一、台灣優先。二、強調公平、照顧弱勢。三、環保、文化、人權意識。
當然，我們也希望能兼顧經濟發展、地方建設及兩岸穩定，特別是執政後。

反核運動風消雲散
過去在野的時候，這些價值對我們而言是並存的，甚至於，為了與當時的國民黨政府發展至上的執政方向有所區別，在如環保、文化等議題上，我們會呈現出更進步的論述。這些論述，也深深地影響了民進黨的支持者，因此，民進黨的支持者對於環保、文化、人權等議題也特別的重視，這些議題經常具體呈現在愛鄉愛土的實踐上。許多時候，愛自己的文化、珍惜自己的土地，與愛台灣是劃上等號的。

但是執政之後，我們面臨了許多挑戰：我們有真誠地持守這些價值嗎？這些基本價值要如何與其他價值、利益協調？我們有沒有能力實踐這些基本價值？當價值互相衝突時，孰輕孰重？許多時候我們都期待能有兩全其美的作法，但是，面臨真實的挑戰時，真正的價值就會浮現。

對歐洲的綠黨來說這些選擇是顯而易見的，綠黨對於經濟發展自有與保守黨不同的邏輯，這個經濟發展邏輯是配合著他們理想中的人類生活方式。但是，這對民進黨而言卻是困難的。坦白說，朝野兩黨對於台灣人民生活方式的想像根本上相差不遠，就階層的代表性而言，兩黨政策也無太大落差。民進黨的價值並不是沿著這個社會的裂痕生長出來，而是在對抗威權、對抗大中國意識中透過不斷與國民黨比較，一步步建立出來的。反核運動就是最好的一個例子，曾經轟轟烈烈幾乎撼動當時國民黨的統治，如今卻風消雲散連痕跡也不留。

環保人權文化優先
所以，什麼是我們真正的價值呢？真正的價值，就是一種不移的力量，一種願犧牲肯承擔的力量。價值是靠堅持出來的：為了文化保存，願意犧牲部分經濟利益，並認為如此一來會獲得更多；或是建設至上，願意犧牲部分環境，認為這樣才能突破台灣經濟發展的瓶頸。沒有犧牲怎麼看得出價值所在？所以，被批評、攻擊並不是問題，問題是我們是否清楚地知道自己的施政價值，有自信挺身為自己的理念辯護。

直截了當說，黨內要好好論辯，釐清路線，如果我們要以經濟、建設、安定為優先，就當有種、有能力的保守派；如果要維護創黨的價值，就應在施政上確實以環保、人權、文化為優先，並勇於承擔、勇於辯護。

如果你要問我的選擇，我寧可選擇中間偏左的路線。也就是：我希望兼顧經濟發展、地方建設，但我也願意為了環保、人權，犧牲一部分的經濟發展、地方建設。

作者為民進黨前立法委員  李文忠

蘋果日報  96 04 21

【聯合報／黑白集】 2007.04.11 02:43 am
  
李登輝提到台視釋股案，對扁政府悍然以政治力介入，深表憤慨。他引述日本人的批評道：「台灣政府介入，和共產黨有什麼兩樣！」

扁政府意圖一手操控台視，甘冒大不韙的作法被日本人指為「國際醜聞」；李登輝則因扁政府阻撓女婿賴國洲取得經營權，老羞成怒下，援引日本人說法砲轟扁政府。但雖是出於私怨，李登輝此時以共產黨比喻民進黨政府，寓意如何，倒是值得推敲。

弔詭的是，民進黨政府的作為，若干關鍵點上竟確有些酷似共產黨在改革開放前之處。共產黨的惡質，因它認為國家的一切均是它權力所及，於是專擅自恣，無法無天；然而，像扁政府公然將台視股票視為禁臠，像扁汲汲操縱金控，扁嫂出面喬定民營的太百經營權，儼然均是將屬於國家或私人的產業，皆視為自己權力下的獵物！

倘不遂己意，便像這次對ＮＣＣ委員開鍘般的，展示「順我者昌，逆我者亡」的鴨霸作派。但更像共產黨的卻是：動輒以撕裂社會、發動鬥爭為鞏固自己權力的不二法門。只不過共產黨搞的是「階級鬥爭，一抓就靈」；民進黨搞的正名、去中、去蔣，則是以「族群鬥爭，一抓就靈」的刻毒心態，人為地製造台灣內部的對立與分裂。

可是，現在大陸的共產黨已揚棄階級鬥爭，認真推動經濟；「物權法」通過後，私有財產受到法制保障，當權者也不便再染指。所以，李登輝說扁政府像共產黨，其實，恐應修改為「像從前的共產黨」。

Posted on 2007-04-0909:09龔招健

民進黨政府近來接連釋出開放賭場、賽車、賽馬等發展博弈產業的訊息，但隨即又表示相關計畫「八字沒一撇」，不僅引發在野「選舉畫大餅」之譏，連民進黨主席游錫?也看不過去，認為行政院宣布政策應更謹慎，以免引來政策反覆之譏。

平心而論，行政院釋出開放賭場、賽車、賽馬等訊息的時機點相當可議，明顯有選舉畫大餅、攏絡地方之嫌，但這樣的動作亦透露出民進黨政府的產業政策已經到了「技窮」的地步，因此不得不改弦更張，追隨南韓、新加坡等鄰近各國之後，回頭擁抱自己一度唾棄的博弈產業。

由於看好中國大陸等新興觀光大國帶來的龐大商機，澳門、新加坡近年大力發展博弈產業，大規模興建賭場，民進黨政府此時才不過是釋出「準備開放」的訊息，時機上已經落後太多。同樣是因為產業發展面臨瓶頸，過去長期嚴格禁建賭場的新加坡政府，早在幾年前就開始深入評估開放博弈產業帶來的經濟效益，同時研擬各種配套措施，以降低這項開放措施對國內治安及國民價值觀的負面衝擊，何以民進黨政府至今「八字沒一撇」？

台灣開放博弈產業，應該與發展觀光休閒產業結合，整體考量規劃，目的是要賺外來觀光客的錢，同時把原本地下化或外流的龐大賭金納入管理，以增加地方的稅收財源，設立賭場、賽車、賽馬場等只是手段。如果民進黨政府真的有心為台灣產業發展、經濟注入新的活水，不應該拖到重大選舉逼近時才說準備要開放博弈產業。

這樣的重大政策轉變，政府理應有一套深入嚴謹的利弊評估作業，結合產官學界意見及民意，負責任的作成決策，及早推動執行。但民進黨政府這次炒作「開放博弈」的粗糙手法，卻活像是另一次政治豪賭，因為相關政策的背後還有諸多的不確定性。

由於腳步已經落後鄰近國家太多，台灣發展博弈產業的成敗，關鍵之一在於是否能夠善用地利之便，爭取實現中國大陸第一類居民開放來台觀光。可是，此一談論、研議多時的「開放中國第一類居民來台觀光」政策支票，在民進黨政府選舉年政治操作之下，至今仍處於「萬事俱備，只欠東風」的不確定狀態，今年是否能夠如外界預期最快於五月一日正式開放，誰也沒有把握，還是只能「賭賭看」。

民進黨政府許多重大政策存在諸多的不確定性，頻頻畫大餅，卻少見端出真正的牛肉，一連串的政治豪賭，似乎反映出民進黨政府某種程度的「賭徒治國心態」，實在要不得！

引用：http://editorland.chinatimes.com/kong/archive/2007/04/09/3563.html