【聯合報／記者楊濡嘉、何明國、劉愛生／連線報導】 2007.04.28 03:18 am
  
民進黨總統初選四大天王競爭，謝、呂、游反對行政院長蘇貞昌釋行政資源爭取利多，昨天聯手圍剿蘇。據了解，在扁挺蘇以及蘇大用行政資源衝初選後，在民進黨中央居間串聯下，呂、游、謝決定昨天傍晚正面迎戰蘇，並說重話。

民進黨代理主席蔡同榮昨天稍早批評蘇貞昌濫用行政資源，並建議蘇如要承諾任何建設，應在黨內總統初選結束之後。據了解，昨天一早副總統呂秀蓮看到媒體報導蘇用行政資源綁樁後，非常火大，她打電話向蔡同榮抱怨，並指很多縣市長被逼才挺蘇。在呂的主導下，呂謝游決定在蔡同榮陪同下，晚間於黨中央開記者會，四人並共同簽署聲明，呼籲蘇停止利用行政資源進行政策賄選。

親蘇人士則說，呂游謝會聯合發動攻擊，「都是蔡同榮在獻策」，主要目的就是在打倒蘇貞昌這個「主要敵人」。蔡同榮昨晚不願對上述說法發表任何評論。

在這場初選之戰中，領先組蘇、謝，一直與落後組呂游保持距離，但沒想到蘇大用行政資源綁執政縣市長以及扁態度，意外促成了前行政院長謝長廷加入呂游同一陣線，齊聲批蘇。

謝長廷昨天稍早在桃園縣還說，「我會以包容的心看待一切，畢竟縣市長爭取的地方建設經費，最後獲利的都是廣大的縣民」。但傍晚也加入批蘇戰火。

黨內人士透露，幾天前，陳總統還約見謝長廷，再度向謝強調並沒有挺蘇，當時謝問關於內閣閣員替蘇以外人士站台的可行性，陳總統還說行政院不是蘇一人的，是民進黨一起打下的。謝長廷因此表示「信任陳總統」。

此外，挺謝、呂人士有意促成呂參加謝的造勢大會，擔任謝長廷五月四日高雄造勢場的「神祕嘉賓」，但謝長廷長工辦公室鄭重否認曾有這樣的想法。

【聯合報／記者何明國、李順德／台北報導】 2007.04.28 03:18 am  
  
民進黨總統初選決戰倒數時刻，行政院長蘇貞昌（左圖）擁有行政資源，獲得綠營縣市長的支持，昨天成為呂游謝共同的敵人，被指責是違法賄選者。蘇貞昌哽咽說，「這是對一生清廉的我，最大的侮辱。」
記者林建榮、鄭瓊中／攝影

民進黨內總統初選內鬥擴大。三位參選人呂謝游不滿行政院長蘇貞昌挾行政資源綁樁，昨晚首度聯手在民進黨中央舉行記者會，指控蘇政策賄選，造成初選不公平、不公正，且違反總統選罷法。

執政黨中央砲口對準行政院，直指閣揆違法，在我國民主政治歷程中前所未見。蘇貞昌稍後火速在政院舉行記者會反擊。他說，追求公平選舉環境是他一生的努力，他甚至語帶哽咽表示，批評他政策賄選，「這是對一生清廉的我，最大的侮辱」，也是侮辱縣市長、侮辱嗷嗷待哺的中南部民眾。

副總統呂秀蓮、前行政院長謝長廷、民進黨主席游錫?以及民進黨代理主席蔡同榮並發表共同聲明：一、初選期間各候選人不應濫用本身所挾行政資源，意圖造成選舉過程的不公平；二、民進黨執政的縣市與首長應被視為公共財，不宜為特定人選在初選期間服務；三、黨籍候選人與執政縣市長，在初選過程應謹守行政中立原則，勿受特定候選人所釋出的行政資源或「任何壓力所左右」。

共同記者會中，副總統呂秀蓮率先開砲，她說，一早看到報載蘇揆一天開出很大支票，再看內容，蘇居然公開這樣和縣市長講，已涉及公然「政策賄選」，她非常遺憾，呼籲蘇應公開澄清，但都沒有回應。她呼籲民進黨七位縣市長「做明智抉擇，避免瓜田李下。」

謝長廷也說，看一個人要看「輸的時候能否保持風度，若選情緊繃時，各種不公平的手段都出來，大選的時候很難讓人相信，他會對他黨及一般人公平。」

謝長廷強調，「名器及公共資源，不應做為個人選舉資源，不然會失去人民的信賴，這是大是大非的問題。」游錫?也完全同意呂謝兩人的看法，他並抨擊蘇貞昌在今晚的大型造勢活動，有七位縣市首長一起現身挺蘇，但他接到明確的訊息指出，「有些人非常不願意去」，但因蘇親自打電話，「不得不去」。

工商時報2007.04.27工商社論

自二○○○年政黨輪替之後，民進黨政府主政，台灣政治、經濟兩方面可說每況愈下，在亞洲四小龍中敬陪末座；與東亞其它國家相較，台灣股、匯兩市及經濟成長表現也是「吊車尾」。主因是政府不能認清國際現實及經濟、社會發展大趨勢，過度逆勢操作，結果落得遍體鱗傷，全民同受其害。

眼前的一個例子是，本周陳總統拋出全面、大規模減刑的主張。猶記去年初行政院長蘇貞昌上任時，將「改善治安」列為施政首要重點，宣示以半年為期一定要做出成績，否則將下台以謝國人。蘇貞昌院長拚治安的實際成績是否及格，各方頗有疑問，但對蘇院長將拚治安列為施政第一要務，多數民眾肯定及支持，因此對蘇揆拚治安成果是否及格，人民也不忍苛責，認為蘇揆肯作實事，拚治安一事「意思到了就好」。但時隔半年，陳總統突然拋出「全面減刑」議題，這豈不是打了蘇院長一個大巴掌，拚治安也將「全面破功」。

有報導稱，陳總統想推動減刑，原因是目前台灣各監所人滿為患，受刑人的生活及權益未受合理保障。但「監所人滿為患」正是治安敗壞的最具體指標，陳總統不顧社會大眾、執法人員及受害家屬的感受與期望，主動宣告要大幅減刑，此勢必嚴重傷害蘇揆威望與拼治安成效。此際陳總統拋出減刑議題，對民進黨及蘇揆都屬「弊大於利」。尤其陳總統本身及家人都深陷司法弊案，社會聲望及支持度很低，此時率爾「大幅減刑」，其正當性備受質疑。我們只能說，陳總統施政操切行事、逆勢操作，作法不符社會多數人期望，又添一例。

民進黨主政七年來，這類「逆勢操作」、「前後不一」事例一再上演。例如，近年國際能源價格一再上漲，且國際間要求控制二氧化碳排放，減緩全球溫室效應，呼聲越來越高。但近年來民進黨卻強調「無核家園」理想，悍然要「廢核四」，最後因各方激烈反對而被迫中止，但核四停工估計使興建時程延後約四年，工程經費增加至少五百億，現今台電已瀕臨破產。如眾所周知，台灣能源全靠進口，核能發電無論成本及二氧化碳排放等層面，都遠優於火力發電，近年先進國家也紛紛蓋新的核電廠。但民進黨政府完全不看全球趨勢，一昧蠻幹，此猶如「推車撞牆」，但沈重代價卻要全民承擔。此外，台灣每人二氧化碳排放量近年猛增，如今已居亞洲各國之冠，在國際環保人士眼中，台灣成績不及格甚至已淪為「劣等生」，但陳總統及民進黨政府不思檢討，最近還一再喊話對環評委員施加壓力，要讓大鋼廠及大石化廠投資案過關，俾落實「大溫暖、大投資」計畫。果爾，七年前民進黨政府信誓旦旦提出的「綠色矽島」計畫，豈非完全破產？

此外，陳總統上周發言公開支持興建蘇花高速公路，引起環保人士高度不滿。台灣重大交通建設近年雖逐一完工，但卻存在重大危機。現今台鐵、高鐵及多家以國內航線為主的航空公司，因競爭激烈、客源不足，財務虧損迅速擴大。長此以往，業者將無力維護起碼的交通安全品質，最終受害的是全國民眾。政府若再花千億元蓋蘇花高，台鐵及國內民航業者虧損會再擴大，且新的高速公路不但破壞花東青山綠水，也會使更多小汽車開上路。此一政策無論就能源使用及環保層面言，都應迅速喊停。何況台灣近年生育率猛降，人口即將負成長，交通建設有必要再持續大幅擴增嗎？我們認為興建蘇花高應由下一代（如廿年後）決定。政府有限預算應用在刀口上，包括提升現有台鐵花東線品質及蘇花公路的安全（如多建明隧道以減低落石威脅），乃至補貼花東弱勢家庭兒童的教育費、午餐費等。

陳總統及民進黨政府施政除了「逆勢操作」及「前後不一」外，另一重大弱點是「嚴重欠缺國際觀」，也因此兩岸僵局難解，企業界走投無路。新加坡是一個小國，但對國際政經局勢演變反應十分敏銳，新加坡前後任總理李光耀及李顯龍均指出，台灣領導人因過度關注內部事務，忽視國際趨勢重大改變造成的影響，後果嚴重。中國大陸經濟崛起已超過廿五年，在二、三年內很可能成為全球最大貿易國，民進黨如堅持目前封閉的兩岸政策，「逆勢操作」及「邊緣化」的嚴重後果卻要由全民承擔。

中國時報2007.04.27羅士禹/北縣土城（公）

民進黨的總統初選進入白熱化，蘇貞昌、謝長廷兩人相互咬住對方咽喉不放，雙方殺紅了眼，彼此進行人格謀殺的烏賊戰術。曾經是並肩作戰、「執政共同體」的同志情誼，轉眼間已化為泡影雲煙，取而代之上演的是赤裸裸的鬥狠殺戮、爭功諉過、損人誇已的嗆聲戲碼。

尤其在蘇花高這個夾雜著工程技術、環境生態保育、經濟發展等多元面向的重大敏感性議題，游錫?、謝長廷、蘇貞昌三位前後任行政院長，似乎都以「誰比較反對興建蘇花高」作為宣揚閣揆任內施政「重大政績」的籌碼，沒想到陳水扁忽然站出來大聲支持蘇花高興建，這下子，三人真是「啞巴吃黃連，有苦說不出」！

四大天王在黨內初選和三場辯論會的表現，讓人對民進黨未來的前途「大失所望」。曾經是追求進步改革、環保社福的多元民主代表性、核心價值政黨，如今為了鞏固既有的執政利益，就不惜一切，向權勢妥協、向阿扁輸誠、向深綠選民交心，路線窄化到這般田地，無異是自毀政治長城。

最近法國大選，兩大黨的候選人都努力和過去切割，最有勝算的執政黨候選人沙克吉也正努力的擺脫過去「執政包袱」，與現任總統席哈克作明顯的切割，一切標榜新的理想、新的價值、新的法國夢。反觀呂、游、蘇、謝這四個人，不是向前看，是向後看、向阿扁看、向黨內派系看……，如此的「政治路線」實在可悲啊！

【聯合報／楊湘鈞】 2007.04.25 03:58 am
  
兩周前，葉菊蘭拋出了讓民進黨天王們一驚的「回歸創黨價值」的呼聲，她甚至提及蘇花高的興建。然而，此今不見天王們對此表態，卻見陳總統力陳興建蘇花高的必要。請問葉菊蘭：陳總統的態度，符不符合民進黨的創黨價值？

葉菊蘭當時說：「民進黨創黨以來，就有一些明確的政策方向和基本價值，卻在執政後有所調整和改變」，像蘇花高興建與否問題…，這些公共議題早在民進黨執政前就有清楚的態度和價值。「我覺得很奇怪，民進黨以前是在野黨時，是強力保護蘆洲李宅成為古蹟，但現在為何古蹟保存議題上卻有那麼多遲疑？」

葉菊蘭說話很有技巧，她並沒有直言「興建蘇花高不符合民進黨的創黨價值」，但通觀其言，多數民眾認為她企圖強調：民進黨的創黨價值就是「強力」保護生態、環保、弱勢與古蹟，「不容遲疑」。

事實上，葉菊蘭「回歸創黨價值說」一出，黨內四大天王即未再發表肯定「興建蘇花高」的談話，反而一直在撇清關係。這樣的反應，顯然憚於葉的「關鍵談話」與創黨價值的聯結，唯恐稍稍不慎，就被貼上「違背創黨價值」的罪名。

倒是陳總統所謂蘇花高「有興建必要」的談話，與其說是向環保團體「踢館」，倒不如說更像賞了「民進黨創黨價值」一巴掌。雖然陳總統還補了個要看「環境影響差異分析審查有沒有過」的但書，卻像是把責任推得一乾二淨的無賴漢。

從葉菊蘭到陳總統的談話，都處處充滿著彈性解釋的空間。他們兩人都沒有明白的告訴人民，到底民進黨贊不贊成興建蘇花高，但人民卻也因此被搞得滿頭霧水。

至此，不禁要問：民進黨關於生態、環保、弱勢的「創黨價值」，到底在等著誰來堅持？又要誰堅持才算有價值？或者取捨之間根本充滿彈性？像陳總統，把問題丟給環評委員，卻又擺出姿態向環評委員暗示自己的意向，這算回歸創黨價值嗎？

【聯合報／記者陳志平 楊濡嘉／台北報導】 2007.04.24 03:35 am
  
國民黨文傳會主委楊渡爆料綠營天王花錢買新聞，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委蘇永欽昨天在立院科資委員會指出，如果新聞內容涉及對價關係，不但是醜聞而且有違法問題，ＮＣＣ會以嚴肅態度調查，也呼籲媒體慎重、自律。

立委孫大千則要求ＮＣＣ監看接下來兩個月的新聞內容，不容發生政治人物以金錢介入新聞情事。蘇永欽表示，到目前為止相關傳聞仍限於單一個人的說法，任何人若掌握相關資訊與事證，歡迎提供給ＮＣＣ。

蘇永欽表示，就法律層面，廣播電視法和衛星廣播電視法，都對廣告和節目未明顯分開，以及新聞內容有對價關係或牽涉對特定節目促銷等，有相關規定，如果真有政治人物花錢買新聞，就涉及違反此規定，ＮＣＣ會調查。

但孫大千強調，現在立委及總統初選才開始，初選完後還有競爭更激烈的總統立委選舉，選舉廣告對電子媒體是相當大的收益，不是靠媒體自律就能遏止政治人物花錢買新聞的歪風，孫大千要求ＮＣＣ應監看接下來兩個月的新聞內容，以嚴格把關。

但蘇永欽並未當場應允，他再次強調，新聞應符合公正客觀條件，不能涉及商業利益。

國民黨團除質疑綠天王買新聞的錢從哪來外，立委吳育昇也再點名民進黨立委王淑慧、黃劍輝、謝欣霓三人，分別主持民視「國會一週」、「頭家來開講」以及台中「海洋之聲」廣播節目「政治漫談」，明顯違背民進黨不能「政媒兩棲」的主張。

王淑慧說，「國會週報」是民進黨籍立委輪流擔任引言人的論壇節目，他自己並非主持人，只是去當引言人而已，請國民黨不要毫無根據指控，連節目名稱都搞錯。謝欣霓說，主持海洋之聲只有半年時間，且當時身份並非立委，選上之後就沒有再主持節目，國民黨實在是太不用功了。

黃劍輝辦公室回應，黃劍輝從未主持過「頭家來開講」。

工商時報2007.04.23工商社論

諾貝爾經濟獎得主席德蘭（Finn E.Kydland）日前在一場演說中指出，在全球化浪潮下，政府應促進創新活動及資本累積，並保持政策長期一致性，才能維繫經濟的持續成長。席德蘭並舉阿根廷政府以政治干擾經濟的十年失落，與愛爾蘭政府堅持開放政策、移除不確定性的成功經驗作為對照，提供台灣作為借鏡。

席德蘭的一席話，對民進黨政府無疑是醍醐灌頂，因為自公元二○○○年政黨輪替以來，政府經濟政策的反覆不定，不僅是企業投資的最大夢魘，也是經濟發展的最大變數。從二○○○年迄今，台灣經濟長率落居亞洲四小龍之末，平均每人ＧＤＰ也被大幅落後的南韓追上，而且反落後達二○○○美元之多；甚至在日本以外的亞洲國家，台灣近年各項經濟表現大多殿後，可以說與席德蘭舉證的阿根廷是同類的失敗案例。

民進黨政府不能堅持政策一致性，追根究柢，主因在於對經濟發展欠缺堅定不移的核心價值觀。以攸關台灣經濟前途的兩岸經貿政策為例，面對全球化浪潮及中國大陸的快速崛起，陳水扁總統在二○○一年召開經發會，凝聚「積極開放、有效管理」的兩岸經貿政策共識，藉以引導台灣經濟與國際市場接軌，迎向全球化挑戰。然而，此一開放政策實施未及兩年，因為政治意識形態作祟及選舉考量，幾乎全面停頓，未幾反被「積極管理、有效開放」的逆向思維所取代。這種政策的反覆充分反映出執政者對市場經濟的核心價值缺乏信心，甚至還試圖以政治力來干擾市場的正常運作，結果導致民間投資及消費信心低落，外商也從對台灣經濟的長期事業投資轉向投機的短期證券投資，讓台灣經濟陷入前所未有的失落年代。

在經濟成長動能受到嚴重侵蝕的情況下，過去六年，台灣經濟幾乎完全依賴中央銀行採取壓低新台幣匯率以刺激出口的扭曲政策，才能勉強維持約四％的平均年成長率。然而，新台幣匯率長期受到壓抑，不僅影響廣大民眾的消費權益，而且也大幅增加企業引進技術及更新機器設備的成本，削弱經濟長期成長的動能。而央行為抑低新台幣匯率，持續買進外匯，釋出大量新台幣，也造成銀行閒置資金泛濫及利率長期偏低，影響金融的穩定以及依賴銀行利息的眾多退休民眾的生計。這又構成另一種干擾市場的不確定因素，讓台灣經濟不能健康發展。

民進黨的產業政策同樣是搖擺不定，昨是而今非。在執政之初，民進黨標榜環保理念，倡議「綠色矽島」；嗣後游內閣更鼓吹所謂「兩兆雙星」及無煙囪的觀光產業，凸顯新的產業政策方向。然而，新政策實施不久，政府又開始轉向鼓勵高耗能且排放大量二氧化碳的鋼鐵及石化等傳統產業投資，以致引發激烈爭議。去年政府召開「台灣經濟永續發展會議」，作成要在環保、能源及產業發展三者間求取平衡的重要結論。但是，此一結論尚未貫徹執行，以「大投資」為名的政策思考又極力為台塑大煉鋼廠及國光石化投資案強力護航，甚且行政院還施壓環評委員要求簡化環評程序，完全無視於台灣產業結構已過於偏重耗能產業以及二氧化碳排放量已經過高的事實，毋怪乎「大投資」被環保團體譏為「大暖化」計畫。

近來蘇花高興建的爭議，更凸顯政府對環保取捨毫無客觀標準。早在二○○○年陳水扁競選總統時，即已開出要興建蘇花高的支票，但民進黨執政後，蘇花高因環保爭議太大又緩了下來；到了二○○三年花蓮縣長補選，行政部門為替黨籍候選人游盈隆助選，又為兌現興建蘇花高支票強力背書，但隨之而來的敗選又讓蘇花高繼續延宕；最近黨內總統初選歷任閣揆更為興建蘇花高政策相互攻詰。坦白講，產業政策的搖擺不定，以及對興建蘇花高態度的顛三倒四，都是因主事者只重視政治算計，而沒有堅定不移的核心價值作為決策的依恃。以這種不負責任的決策模式來治理經濟，毋怪乎讓企業及人民對政府毫無信心。

席德蘭有關政策一致性的談話，其實無甚高論，但卻直指那些缺乏經濟核心價值的民進黨領導人的罩門。要贏回人民對政府經濟政策的信賴與尊重，建立核心價值，重修經濟學，是民進黨領導人不可或缺的重要功課。

中國時報2007.04.23無言/北市（公務員）

民進黨日前舉行最後一場的總統初選政見會，謝長廷與蘇貞昌再度激烈交鋒。謝長廷強調只要當選總統，一定籌組「國家安全聯盟」，國會席次要喬過半才好做事。至於蘇貞昌則不甘示弱，質疑謝長廷的論點，「要喬現在就可以教我怎麼喬，不必等到當總統才能喬」。雙方你來我往，彼此間似乎都能夠「自圓其說」，但是卻忽略了一項盲點，就是見不得其他的天王好。

其實任何人都知道，國會席次要過半才好做事。然而關於這點，卻是「知易行難」。如果謝長廷明知蘇貞昌做不到，而他本人又具有高雄市長任內，提倡的「和解共生」理念，何不野人獻曝一番？在其行政院長任期達成此一目標，或是從旁協助蘇貞昌？

事實上，施政必須秀出亮麗的成績，可是民進黨執政七年來，政績始終不彰的癥結，繫於每位天王欠缺合作的團隊精神。莫不伺機等著看對方的笑話，謝長廷、蘇貞昌與游錫?乃前後任的行政院長，竟然相互挖苦對手治國能力，至於呂秀蓮身為副總統，更是猛批謝、蘇、游三人，猶如秦人之視越人肥瘠。

正因缺乏團隊的作風，「安內」尚且辦不到，碰到那麼「溫良恭儉讓」在野黨－－國民黨，依然一籌莫展。嚴格來說，與其說民進黨敗在國民黨，不如說是敗在自己人手中。今日執政黨的失德及失政，阿扁總統與四大天王應該概括承受，怎麼好意思互相推諉責任，甚至置身事外？

換句話說，「敵人」就在四大天王的心裡。如果四大天王迄今仍然執迷不悟，不肯虛心反省自我的缺失，只是一味地控訴其他的天王，足以預期的是製造相互毀滅的因子，終必自食惡果。誰會相信背負執政共業的他們，居然有人面對當前困境，厚顏自詡清高無比？

中國時報2007.04.23陳朝建

民進黨總統初選起跑迄今，已辦過三場初選辯論會。其中，三月底台灣社主辦而呂秀蓮並未參加的場次，議題則失焦於蘇貞昌、游錫?之間的「逼宮說」，加諸謝長廷也未能就彼此競逐總統的理念進行辯論，反使該場辯論最後淪為檢視阿扁接班人忠誠度的鬥爭喊話。

而四月中旬的第二場初選辯論，有關新莊樂生療養院是否拆除，以及蘇花高速公路宜否興建的問題，也意外成為該場次的辯論焦點，四位總統初選人雖異口同聲表示，文化保存或生態保護均應優先於經濟發展的考量，但嚴格說來，該等問題係屬閣揆層次所應處理的公共政策，與總統職權並無直接關聯。實際上，總統的執政視野更應側重於涉及國防、外交與兩岸事務的國家大政，以及閣揆人選的任命，尤其是兩岸經貿與全球佈局的決策謀略部分。然而，國家大政被這些內政經濟決策問題不斷掩蓋的結果，也使得第二場辯論會淪入「誰適合當閣揆」的爭論，並沒有爭總統大位的應有格局。

至於，日昨的最後一場初選辯論，雖已聚焦於三王一后「執政才能」的檢視，並且對環境保護、多元族群、兩岸交流等重要議題進行交叉辯論。其中，呂的發言令人印象最為深刻，如她即認為台灣經濟發展之所以邊緣化，還有金融改革之所以敗筆連連，就是前後任行政院長所種下的惡果。同時，她更直指總統初選並非黨魁選舉，實不該以展現派系實力或是進行派系之間的利益交換為主。言下之意，她認為游、謝、蘇的「執政才能」不足，僅會「擁兵（派系）自重」；可惜的是，游、謝、蘇等人並未就呂所提及的「執政才能」部分論點加以攻防。

除此之外，三王一后對環境保護、多元族群、兩岸交流等重大議題的辯論深度仍有不足。以環保議題來說，四位初選人全面轉向文化保存或生態保護應與經濟發展「平衡兼顧」，似與第二場次的辯論認同「環保優先」明顯不同，但有關是否開徵能源稅或是如何再改善既有能源使用效率的具體策略，則明顯不足。再就族群議題而言，四大天王雖然都有「文化多元主義」的共識，但對於族群情結與國家認同的糾葛不清卻有所閃避，更未觸及諸如「原住民族自治」與「新移民人權」的更實質問題，僅就「語言平等」部分表示意見。另就兩岸議題而言，四位初選人咸認為應以台灣優先為前提，據以規劃兩岸事務的交流程度，然究應否繼續維持「戒急用忍」或「積極管理」的政策方向，還是全面調整為「西進強本」的政策論述則付之闕如。

比較有意思的是，目前各家媒體民調的前兩名民進黨總統初選人，即謝、蘇兩人則另掀起「國家安定聯盟」、「憲法一中」的餘波。以「國家安定聯盟」來說，前者認為「一致性政府」才能有效通過重大政策與總預算案；後者則質疑「不必等到當總統才喬」，乍看之下，雙方對於「和解共生」的策略是有些差異。又蘇之所以繼續強攻謝的「憲法一中」，則顯然是「棄游保蘇」的初選策略，畢竟此次辯論結束後，接著就有黨員投票與總統民調的殊死戰；質言之，蘇刻意打謝的用意，就是希望能夠吸納原屬支持游、呂的基本教義派選民，藉以增加出線的機會。

整體而言，三次民進黨總統初選辯論辦下來後，三王一后並未提出感動人心的「執政願景」，不僅執政路線原地打轉、混淆不清，即連總統應該要做的事之具體論述也明顯不足，只是不斷上演一幕幕令人怵目驚心的權力內鬥。更重要的是，四大天王持續內鬥而沒有「執政願景」之描述的話，很多選民恐怕會對民進黨續航二○○八的能力失去信心了。

（作者為銘傳大學公共事務學系助理教授）

【聯合報／記者楊濡嘉、劉永祥／台北報導】 2007.04.23 03:20 am
  
國民黨文傳會主委楊渡指控民進黨三大天王買電視時段，謝蘇游辦公室均強烈否認。謝長廷辦公室發言人趙天麟說「不知道國民黨人在講什麼」，國民黨應該管管自己，應該把黨產與媒體的關係說清楚才對。

蘇貞昌競選辦公室發言人、立委林育生直斥「鬼扯蛋」，蘇貞昌每天的曝光率那麼高，有必要這樣做嗎？蘇的行程都是發採訪通知給媒體，讓媒體自行採訪，沒有特別給那家媒體；至於蘇的第一支電視廣告，還在構思，連拍都還沒有拍出來。

游錫?競選辦公室文宣部主任孟義超昨晚以「子虛烏有」四個字回應。

【記者江聰明、江祥綾／台北報導】有線電視新聞台業者透露，最近確有不同陣營候選人詢問購買新聞時段，以製作專題方式或派出SNG現場報導等方式幫候選人「置入性行銷」。民視、中天電視台都表示，除非下廣告，否則購買新聞時段的方式都不接受。

民視業務部經理巴箭說，的確有候選人下廣告後要求能配合新聞報導，如果國民黨候選人願意到民視下廣告，也可以比照辦理。中天電視發言人簡敏惠表示，的確有候選人洽詢購新聞時段打算做「置入性行銷」，但中天僅接受廣告，不可能賣新聞時段。TVBS-NEWS也表示沒有賣新聞時段的情形。