瑞士洛桑管理學院全球競爭力評比台灣首度落後大陸，真正愛台灣、關心台灣的有識之士莫不緊張，但手握執政大權的袞袞諸公在評比發表後都在做些什麼？游錫?要推「正常國家決議文」(就是台獨決議文啦)，蘇貞昌要廢中正紀念堂改名台灣民主紀念館，謝長廷到處拜票，表演他的口技，陳水扁口口聲聲自己沒跛腳，就算跛腳也能做很多事！還高分貝悍拒二○○八年前三通，重申大陸觀光客也別想來，何美玥更把責任推給紅衫軍及王又曾，真讓人目瞪口呆，到底他們是不懂，還是不關心？是無能，還是無所謂？看來肉食者鄙，於今尤甚！

滿腦子政治難治國
為了證明跛腳也能做很多事，陳水扁終於把蘇貞昌給換了，七年換了六次閣揆，什麼上軌道的國家是這種幹法？一個公司七年六動總經理，要搞好也很難，一個一個的換，總不能都是行政院長的錯吧？伴君如伴虎，難怪每個人都想選總統，因為都想當那隻老虎，有媒體報導蘇貞昌說：與其死得不明不白，不如走早！為何會死得不明不白？誰有能力令一個一人之下萬人之上的行政院長死得不明不白？蘇貞昌走了，他的十二年國教呢？他的大投資大溫暖呢？其實蘇貞昌輸了初選，正可以好好把握最後一年為台灣真的做一點事情，做一些對台灣真正有利的事，而不是只搞政治、只搞對抗、只搞選舉、只搞意識形態。

搞政治就不會把經濟搞好，兩者思維完全不同，我看過許多事業有成的企業家，大頭病發作去選公職，結果公職沒幹好，事業也垮了，台灣現在的當權者，滿腦子的政治，怎可能把國治好，把經濟弄好？大陸以前整天搞政治，大鳴大放、三反五反、三面紅旗、大躍進、文化大革命，無休無止，樂此不疲。毛澤東說：「與天鬥，其樂無窮，與地鬥，其樂無窮，與人鬥，其樂無窮。」鬥對手、鬥同志，黨外鬥完黨內鬥，把經濟搞得一塌胡塗，不顧人民死活，那個時候台灣人笑大陸、看不起大陸、怕共產黨，今天呢？到底誰要笑誰？明天呢？

只是累積「相罵本」
民進黨玩鎖國、玩愚民政策，玩得不亦樂乎，就以最近發生的以台灣名義進WHO及打架抗爭總預算兩案來說，他們那裡是真要通過呢？真想通過會用這麼粗魯的方式嗎？他們只不過是要累積「相罵本」，到選舉時把責任推給對手，他們就像所羅門王測試的假母親，嘴上喊愛孩子，心裡根本不在乎把孩子劈成兩半，管你的死活。

最好看清楚的、心裡害怕的、想找出路的、為子女前途著想的人都滾蛋，愛去美加去美加，愛去大陸的去大陸，純化台灣，純化選民，民進黨就會成為萬年執政黨，只是，台灣垮了，做執政黨還有多大意思！

趙少康

蘋果日報  96 05 18

中國時報2007.05.18高有智、吳典蓉/特稿

新潮流此次失敗，不能怪深綠群眾。群眾沒有變，是新潮流變了，但新潮流從未認真告訴他們的支持者，台灣要進步，必須要與時俱進。

新潮流從來不是民進黨的大派系，它的黨員只占全黨四分之一。但是新潮流為何能成為政壇人人稱道的勢力，主要有兩個因素，但這兩個因素，近來都發生變化，也導致新潮流的重挫。

第一、在精挑策略下，新系成員向來是素質最整齊的，再加上新系大老都具戰略觀，過去都是主導民進黨走向的菁英。

因此，新系其實是以「民主集中制」來主導民進黨的走向。民進黨向來是以菁英幹部的「理性」，來控制群眾的「激情」，因此基層民眾也許會要求極獨，也可能有族群立場，但以新系為主的菁英，總能掌握這股激情，讓民進黨即使偏獨，但還不致走向極端。

陳水扁當選總統後，也還是維持這樣的路線。但是去年第一家庭因國務費案起訴，扁為了自保，援引黨內深綠勢力，這股力量最後終於無法掌控，成為民進黨的主體。

兩周前的總統黨內初選，民進黨深綠為了反新潮流，而多數投給扁不信任的謝長廷，可以說，到最後，民進黨深綠連扁的指揮都不聽了，更不要說新系黨內初選，會個個重挫了。

第二，新潮流之所以能快速崛起，就是一九八九年時國會全面改選，邱義仁掌握時機，全台規畫新國家連線參選，利用複數選制有利小團體的特性，快速的在全台建立政治勢力；相對的，選制改為單一選制後，新系就失去此一優勢，更成為黨內初選的包袱。

前新系總召段宜康就說，單一選區被看成零合遊戲，尤其各區域立委選戰中，與其打一個對手還不如打一整個派系，這是共同利益的交集，尤其新系還有不少天敵，自然成為矛頭所在。「新系的存在完全是因為對手需要。」

果然，此次黨內立委初選，「反新系」成為最大結盟，不少初選立委候選人都是靠「打新系」獲利。

新潮流過去之所以快速成長，是因為他們向中間轉變，得到社會的認同。但是當初支持新潮流的黨內群眾，卻還是停留在新潮流當年「新國家」主張，這些群眾和新系菁英之間的矛盾，是新潮流「從未認真面對的真相」。最後，當黨內其他人提出與新系當年一樣激進的主張時，群眾也終於棄新系而去。

中國時報2007.05.18林諭林、高有智/台北報導

民進黨新潮流系這次在不分區、區域立委初選都遭遇重大挫敗。其中不分區指標人物、新系大老洪奇昌從上次的民調第一名，這一次跌到第十名；若再從本屆新系不分區立委得票率來看，新系黨員比例現在僅有一○．三一％，比上次的二二．六％，足足少了一成。

區域立委部分，新系立委沈發惠、彭紹瑾、鄭國忠和林濁水已因初選成績不佳，相繼宣布退選；親新系的蕭美琴，昨日也確定不敵王世堅。目前新系剩下李文忠、魏明谷、李昆澤、林淑芬、陳金德、簡肇棟、郭俊銘、林樹山和賴清德繼續在初選苦戰。

北流剩李文忠、陳金德奮鬥

有人形容，新潮流的挫敗，其實就是北流重挫。目前台中市以北只剩李文忠、陳金德二人留在戰場上。

民進黨新系成員立委初選逐一敗陣，內部檢討暗潮洶湧。一位南部新系成員指出，民進黨解散派系後，新潮流就未再召開派系會議，結果決策全部由北流掌握，南部的聲音無法加入決策，才會導至一連串的判斷錯誤。

這位南部幹部表示，所謂的北流成員，是以洪奇昌、吳乃仁、利錦祥為主；至於所謂的南流並非都是南部成員，包括張維嘉、邱義仁等人，都對北流的發展憂心忡忡。

新系一名南部立委昨日憂心表示，這次新系挫敗一大關鍵在於出現「路線瑕疵」，特別是派系解散後，集體領導機制蕩然無存，無法約束前立委李文忠、林濁水炮口對內言論，導致這些言論遭有心人曲解，衝擊整體新系選情。

南流一立委：敗在路線瑕疵

對於派系同志質疑，李文忠仍表示，對於這次初選結果，他擔心的不是新系，而是洪奇昌、羅文嘉這樣足以成為民進黨不分區招牌，可以開拓中間選票的人，都無法擠上安全名單，另蕭美琴顯然有比較好的機會贏國民黨對手，卻無法通過初選，將使民進黨喪失競爭力。

林濁水表示，選輸不要找理由，且策略不對不表示方向不對。他認為應先考慮民進黨發展，再考慮新潮流發展，他並認為朝民粹方向發展不會對新系有利，也不會對民進黨有利。

一名新系立委指出，新系會面臨目前困境，與解散派系有很大關係。過去不管任何派系，至少都有領導者，但現在派系解散，各派系都有內部各自為政問題，「立委、縣市長都是山頭，不是派系的頭，」誰都不服誰。

不過，該立委認為，其實新系並無「南流」、「北流」差異，主要是民進黨基本盤南北不同，南部要勝選靠深綠即可，北部要靠中間選民，所以對選舉看法會有不同，並非南北對立。

一位新系南部幹部表示，新潮流是以群眾及台獨起家，但這幾年來新潮流的調整，不再參與群眾運動，對獨派的論述也不清楚，讓群眾不再信任新潮流。反觀羅文嘉，也深受深綠攻訐，為何可以拿下民調第一名，原因在於他勇於向群眾提出自己的說法，因此還是受到肯定。

林濁水也認同這個看法表示，新潮流此次選舉並未提出明確主張，因此在流失深綠黨員票後，卻未爭取到改革派選票。從不分區黨員投票結果看來，沈富雄加上羅文嘉兩位深綠最痛恨的人，他們拿到的自主性黨員票，竟只比新潮整個派系的票少一點，新系初選時不辯論政策的策略是否正確，有待觀察。

【聯合報／司陽／資深媒體工作者（台南市）】 2007.05.18 02:02 am
  
民進黨不分區立委黨內初選結果揭曉，形象清新的「改革派」沈富雄、羅文嘉、洪其昌沒擠進安全名單；競選區域立委的蕭美琴也輸給王世堅。沈富雄說：「中間選民依然冷漠。」這話很有意思。

為何冷漠？深入探究，他們不是對個人，而是對黨。沈、羅、洪三位選擇不分區，論代表性，黨更高於個人。沈富雄的競選廣告詞是：「支持民進黨，選擇沈富雄。」這不啻是要不喜歡民進黨的人也因為喜歡沈富雄而必須選擇民進黨。但這些人的落選，是否反映：不喜歡民進黨，只好不喜歡你們？

沈富雄和羅文嘉當年曾分別在台北市南區和北區選過立委，票多得用不完，還分給別人，這些票，相當比例是來自中間選民。毋庸置疑，他們是想藉由你們來改革政府和民進黨，但，這麼多年過去了，政府還是那樣，民進黨還是這樣，你們雖然也還是老樣。不過，顯然不是你們根本改革不動這個政府、這個黨，就是你們改革的力氣出得不夠多。熱情就像存摺，只提不存，終必用完。

改革派出局、新潮流系被撲殺，讓民進黨「純化」。民進黨容不下沈、羅這樣的人。王世堅和蕭美琴便是強烈對比，王在黨員票中拿下百分之五十八點七二，蕭只有百分之二十四點八五。

這個態勢如果持續發展下去，整個民進黨，就是個「大地下電台」。

這也預告，不論今年選立委、明年選總統，必是藍綠對決。陳水扁早就說過：「台灣沒有中間選民。」可惜聰明如沈富雄者，居然沒有聽懂，或聽懂卻裝糊塗——只要競選的司令旗握在陳水扁手裏，他眼裏是沒有中間選民的，既沒有中間選民，當然就沒有你們。

民進黨不會認為這有什麼悲哀！但不折不扣是沈富雄等人和中間選民的悲哀。綠營已視你們為拒絕往來戶，倘若藍營也不值得期待，那麼，如沈大老所謂「當政治義工」般獨行，不僅無山，甚至無地了。在台灣，他們很像是群政治難民！

【聯合報／施正鋒／淡江大學公行系暨公共政策所教授】 2007.05.18 02:02 am
  
經過黨員投票、以及民調兩個階段，民進黨立委候選人名單大致出爐，值得注意的是，幾個月來遭到同志圍剿的所謂「十一寇」，不分區立委幾乎鎩羽而歸，區域部分看來也不樂觀，特別是一向被視為民進黨「黃復興黨部」的新潮流，遍野哀嚎，似乎只要沾到一點腥味，儼然就是人人喊打的過街老鼠。

大體而言，這次的初選結果，除了反映出總統大選的裙尾效果以外，派系的合縱連橫決定黨內的初選辦法，而候選人頂多只能驗收平日媒體曝光的成果。倒是人頭大戶可以藉機會操練自己的口袋黨員，在最後關頭見風轉舵，雨露均霑，誰都不得罪。

首先，由於黨內初選採取三合一的方式，立委與總統的黨員投票綁在一起，由於蘇貞昌與謝長廷以對打的方式，刻意將游錫?及呂秀蓮邊陲化，無形中，不管是自主、還是被動的黨員，在西瓜效應之下，大家把票集中在看來比較有贏面的蘇謝兩人，連帶地，想要出線的人，除非自己的實力雄厚而老神在在，勢必要以加盟來獲得加持，連陳水扁總統的嫡系人馬都要帶槍投靠。

表面上是三分天下的黨員票，由於新潮流平日排他性作風，在地方上往往與人結怨太深，即使願意支持蘇貞昌的人，立委票不一定會投給新潮流成員；因此，即使新潮流的百里侯人數最多，卻未必能叫得動地方性的人頭大戶。謝長廷順勢操作為二元對抗的局勢，除了選前將民調方式調整為排藍納綠，也成功運作棄游保謝，福利國連線子弟兵水漲船高。

由於新潮流的成員多是能說善道、尤其是在平面媒體有一定的版面，在泛藍電視台也有相當的空間，因此，原本在民調應該有相當的優勢，卻也讓泛綠支持者認為胳臂老是向外彎。相對之下，謝長廷除了長期經營綠色和平電台以外，與三立電視台又是水乳交融，謝系人馬挾著砲轟馬英九的餘威，把支持者對於紅衫軍的怒氣撩撥到極點，十一寇等人當然要望風披靡。

就區域立委而言，平日努力耕耘、服務選民、專業問政的人，即使有能力在民調上獲得一般選民的青睞，卻未必能敵得過地方型的人頭戶。同樣地，對於不分區立委而言，全國性的人頭大戶除了本身安全過關，還有餘力助人上壘，令人嘆為觀止。

回首來看，民進黨的初選機制幾乎是每選必改，不過，大體依違於由群眾式政黨的黨員直選、到美式柔性政黨的支持者定奪之間。比較特別的是，以民調的方式來間接推敲支持者的偏好，讓不少人搶著上鏡頭，未必真正能有效推舉捍衛政黨立場的人，東施效顰，可以說民主國家中絕無僅有。

最令人百思不解的是副總統呂秀蓮所謂「人頭養殖戶」的橫行，光天化日，擺攤分發黨證、配票單，大家同流合汙，為了選勝、視為必要之惡。即使黨中央道德勸說不要以遊覽車接送，然而，只要把車子停得稍遠，小黃穿梭不停、依然故我。當我們目睹那些面無表情、任人驅策的口袋黨員，竟然可以左右政局，看到的是一個沉淪的政黨，即使本土又如何？

如果未能公辦初選、各黨同日進行，不只是敵對政黨的支持者可以擾亂對方的初選，更嚴重的是，只要有心投資的人，可以同時豢養兩大黨的人頭，穩贏不輸，如此的兩黨政治，又與幫派何異？

【聯合報／社論】 2007.05.18 02:02 am
  
沈富雄在初選廣告中呼籲：民進黨放棄了中間選民，中間選民不要放棄民進黨！

沈富雄的呼籲，其實是民進黨內數名「改革派」立委候選人的共同訴求。他們一致籲請中間選民們在接到民調電話時謊稱「支持民進黨」，然後再說「支持沈富雄」或「支持蕭美琴」。

然而，昨日公布的民調，據說有效的「綠色選民」約僅占樣本總數的百分之十九而已，竟然「排」掉了逾八成的非綠選民。民調結果顯示：民進黨果然「排」掉了中間選民，且中間選民也救不了民進黨！

昨日公布的主要是不分區立委名單，其實，區域立委部分只要看「蕭美琴／王世堅」的例子，亦已知結果如何。「人頭黨員」已使初選投票出現反淘汰的現象，高達八成的「排藍民調」更是劣幣驅逐良幣。這顯示，民進黨已完全不是「全民政黨」，民進黨亦已完全不在乎「中間選民」！

昨日公布的立委名單，面目扭曲；而昨日透露的部分新閣名單，亦令人不知所以。原已說定的秘書長林錫耀，只因有人質疑其為「原新系」，突然就換成了陳景峻；試問：這究竟是在組閣？或是在清黨？再者，若謂新閣是選舉平台，謝系何以視入閣為畏途？反之，若新閣不是選舉平台，但割喉手邱義仁何以入閣？張俊雄又何以宣稱其主要任務是要贏得大選，為阿扁保全八年執政的「歷史詮釋權」？這個「尚未起步，就已迷途」的拼裝內閣，竟仍留任使家長皺眉的杜正勝、參加「富士宴」的陳瑞隆，及令檢察官們不齒的施茂林。如此這般，內閣名單乏善可陳，立委名單更是一蟹不如一蟹；難道用這樣的名單竟能強占台灣未來歷史的「詮釋權」？

再看立委部分。被打成「十一寇」的新系及改革派勢將全軍覆滅，一些平日言行極不入流者反而居於上風；可見，民進黨這套「人頭加排藍」的初選機制已然擊潰了黨內的中間路線。亦即，師心自用的黨中央達到了完全排除異己的目的，但黨本身則面臨「劣幣驅逐良幣」的反淘汰。

這也正是令人思之可悲與可怖之處。試想：當一批較有專業才能的「蕭美琴們」被消滅，取而代之的是一堆以赤膊叫陣取勝的「王世堅們」，台灣未來的政治舞台，將充斥著什麼樣的演出？以民進黨的纏鬥本質，現在再加上這種「要紅不要專」的民粹取向，將來的國會又豈有寧日？

如果將這個結果看成民進黨的一次「大清黨」，這次清黨不啻是翦除了黨內的中間清流，助長了劣質的與極端的勢力；如此一來，民進黨勢必從本質上產生質變與量變。一、是在政治路線上將更形窄化，多元的聲音將更受到壓抑；二、民進黨的理想性亦將更形下降，走向「假深綠」及「真低俗」的歧路；三、政治及社會包容性也將更往下降，例如，既然僅憑口稱「愛台灣」即可成為黨內旗手，則族群衝突如何緩和？

民進黨的排藍及深綠化，不只是對中間選民的割棄，其實也是對自身路線的假位移。如果連蕭美琴都可以被呼為「中國琴」，連「台獨理論大師」林濁水都可以被打為「寇」，要說這個黨對於台獨有任何真信仰，誰能相信？

民進黨非但放棄了中間選民，亦且殘酷地清除了黨內一切多元改革的基因。今後的民進黨已非昔日的民進黨，不知民進黨的吉凶禍福如何，唯其對台灣吉凶禍福的影響，卻令人思之怵然。

【聯合報／本報記者何明國】 2007.05.18 03:18 am
  
民進黨立委不分區初選結果出爐，十一寇成員哀鴻遍野，沒人進入安全名單；親新系的立委蕭美琴雖民調獲勝，但因黨員數不足而敗下陣來，民進黨內的改革牌、形象牌幾全數覆亡。這個結果顯示，這幾年來，民進黨內的保皇派、改革派路線之爭已告一段落，民進黨主流路線確立，就是深綠基本教義派。

其實，除了深綠路線躍居主流等因素，改革派會敗得這麼慘，技術上是受了重度排藍民調影響。雖然羅文嘉、蕭美琴、沈富雄在民調中的表現搶眼，但重度排藍民調讓他們的民調領先優勢減少，和黨員投票加總計算後，仍無法獲勝；而這民調版本是在初選登記後才一再修改下的結果，背後黨內鬥爭的痕跡相當明顯。

另外，這次初選民調，列入計算的樣本比率實在低得離譜，只有兩成左右。亦即一家民調的樣本雖然高達三千，但實際列入計算的只有六百多個樣本，抽樣誤差是否過大等問題，黨內爭議不斷；且在重度排藍民調下出線的候選人，是否適合在單一選區與藍營候選人作戰，也頗有疑問。

民進黨究竟要採取什麼方式辦理黨內初選，是民進黨家務事，但初選過程是否公平，也應接受外界檢驗。尤其民進黨候選人要接受大選洗禮，未來這些出線的不分區立委、區域立委能否讓民進黨拿下更多選票，各界都在看。

要不要廢除民調作為初選工具，民進黨內部不乏檢討的聲音。不過，只要遊戲規則公平，民調輸者沒話說。但是採排藍民調，會使民進黨內「忠言逆耳的雜音」受到懲罰；最後可能導致反省力量消聲匿跡，甚至劣幣驅逐良幣，這並非民進黨之福，也非一個政黨尋求勝選之道。

【聯合報／記者周宗禎／台南縣報導】 2007.05.18 03:35 am
  
民進黨不分區立委黨內初選前，南部地下電台主持人發起抵制「十一寇」連署，昨天得知「十一寇」都未能進入安全名單，地下電台主持人大呼抵制行動百分百大勝，讓主張西進及砲口對內的人大敗，得到應有制裁。

不過，由近百家地下電台組成的「台灣先進科技傳播管理協會」，對部分節目主持人的立場，或背後的黨派力量，利用大眾傳播公器參與政治鬥爭，害得多數不涉政治的「未立案電台」受池魚之殃，卻不以為然，這幾天也有中立甚至淺綠的聽眾扣應，指責電台不該做黨派內鬥的幫凶。

在地下電台買時段的節目主持人，去年底發起民進黨員、支持者，抵制林濁水、洪奇昌等民進黨「十一寇」行動，還想出「文忠不忠」、「濁水不清」、「外國心、中國琴」等標籤式名號，點名要這些人退出民進黨。

昨天初選揭曉，部分地下電台歡聲雷動，主持人還呼籲聽眾，只要「十一寇」任何人獲得提名，就動員挺綠選民支持同選區「正綠」參選人，絕不讓「十一寇」任何人出線。

台灣先進科技傳播管理協會秘書長李文華則說，協會前身是「全國未立案電台聯盟」，也有深綠政論節目主持人加入，大家默契是不介入政治運作，但現在深綠的主持人在民進黨內各扶其主，協會毫無約束力，不過，協會成員都未加入所謂抵制「十一寇」。

深綠的地下電台主持人雖強調，只是看不慣「十一寇」砲口對內而已，但也有電台主持人說，像沈富雄、林濁水等人再怎麼說都是台獨大老，卻選不贏內線交易、Ａ健保遭起訴的爛政客，根本就是是非不分、派系打手。

【聯合報／記者何明國／台北報導】 2007.05.18 03:18 am  
  
民進黨不分區立委初選揭曉，自比是喚醒太陽的公雞的沈富雄（左）坦言落敗，「當太陽升起時，公雞已經被宰了」。在重度排藍民調奪冠的羅文嘉（右），因黨員投票不敵人頭大戶而落在安全名單外。一個是黨外時期的大老，一個是學運世代明星，改革形象都不敵基本教義。
記者邱勝旺、林承樺／攝影

民進黨不分區立委初選結果出爐，被指為「十一寇」的羅文嘉、洪奇昌及沈富雄等人全軍覆沒，都未能進入安全名單。其中，羅文嘉雖然民調衝到第一，仍無法補足黨員投票排名第六的差距，被擠到安全名單外。

黨內評估，男性排名前四名蔡煌瑯、涂醒哲、王幸男、高志鵬，以及女性排名前四名邱議瑩、薛凌、翁金珠、田秋堇等八人應可進入安全名單。

羅文嘉、洪奇昌及沈富雄昨天都表示接受這個結果。沈富雄表示，「祝福民進黨從此耳根清淨、黨運昌隆」，他將告別政壇，但不會告別政治，繼續在政治領域當義工，相信有一天會再起。

羅文嘉感慨，許多選區明顯獲得社會支持的人，卻無法出線，顯示民進黨黨員結構出了問題。但他說，不會放棄理想，只是必須改變方法。 洪奇昌指出，一次選舉失利不代表個人理念挫敗，他將匯聚反省檢討的能量，秉持相同理念，繼續為台灣努力奮鬥。

民進黨不分區立委初選結果，出現不少民調高候選人落選的怪現象，顯示民意與黨意有差距。羅文嘉民調第一仍落敗，薛凌民調第十四名，卻因黨員票數居冠，仍排入安全名單。

受到重度排藍的影響，新潮流系參選人的民調成績不理想。前新系的洪奇昌，這次名調十九人中排第十名，相較上一屆十三人中排名第一，巨幅滑落。

下屆立委不分區名額為卅四人，民進黨以四成得票率估計，安全名單預估為十二名之內。十二席安全名單，票選占八名，男女各占四名，黨主席的指定名單四名。

因民進黨主席可以指定三分之一的不分區席次，加上憲法規定婦女有半數保障名額，黨主席指定名額如何排序、有多少席女性，對安全名單影響甚鉅。

如果黨主席指定的四席安全名單全為男性，或四席中有三席男性，男性票選排名前四名蔡煌瑯、涂醒哲、王幸男、高志鵬中，可能會有一至二人被擠出榜外。

羅文嘉及張富美雖然掉出安全名單外，但如果民進黨的政黨得票率能衝過四成二，還是有機會擠入當選名單。

【聯合報／黑白集】 2007.05.17 04:07 am
  
在深綠與謝系的聯手圍剿下，新潮流潰不成軍，曾被貼上「十一寇」或「十五寇」標籤的民進黨政治人物紛紛中箭落馬，即使宣布棄選，仍被像落水狗般地追打；剩下寥寥幾個仍企望靠民調扳回一城的形象牌，則在深淵邊緣垂死掙扎，不知能否逃離滅頂之災。

民進黨內圍毆「十一寇」的表面藉口，雖是不夠挺扁、抗擊紅衫軍不力云云；但真正原因，則是他們對兩岸經貿的主張較為務實，與深綠意識形態有些出入。在圍毆時，諸如「中國琴」、「西進昌」之類紅帽子飛舞，連林濁水都被打成統派，蔚為大觀。

但當這些小寇們尚在苦苦掙扎時，黨內初選的總統候選人一出爐，陳水扁頃刻間換了副面孔。他命張俊雄回鍋，交付的任務包括協商大陸客觀光、兩岸貨機直航、奧運聖火來台，翻雲覆雨，足令十一寇目瞪口呆。至於謝長廷的「憲法一中」，如今當然更是黨內顯學！

如果林濁水等人都因主張放鬆兩岸經貿而被定罪為寇，則現在公然要推兩岸開放政策的扁、謝、張俊雄，豈不是活脫脫三大寇？小寇遇大寇，小巫見大巫，被吃定吃死，倒也怨不得人。可是，血淋淋地批鬥十一寇的深綠團體、台獨大老，豈非也被三大寇狠狠打了耳光？

擺出協商陸客觀光、聖火來台的模樣，當然是為了騙取中間選票。在大寇們心目中，對深綠的利用已暫告一段落，目前首要問題是拉攏中間選民。這種分段割喉的精準操作，自非小寇們所能企及；於是，小寇滅頂，大寇收割，十足印證了「竊鉤者誅，竊國者侯」的至理名言！