網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區政黨爭鋒 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
聯合筆記》民主進步黨之民主退步
 瀏覽414,981|回應3,904推薦12

星火
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (12)

馮紀游陸游:漫長當下
龍女CHANG, HSIU-FEN
呂謦煒
一杯飲料
ian≈ 這就是我們的生活 ≈
張打油
**J I M**
寮國志昊建築公司
大同
藍海翔

more...

【聯合報/范凌嘉】 2007.04.07 03:35 am 
 
民進黨初選決定採取排藍民調,以「理念接近」為取樣基礎,剔除政黨理念不同的樣本。看似言之成理,實則似是而非,理論上或實務上都禁不起檢驗,對民進黨長遠發展非常不利。

當初民進黨引進初選制度,被譽為「最進步的政黨」。九六年的開放式初選,後來的民調式初選,都反映出民進黨擴大支持基礎、追求永續執政的強烈企圖。詎料,執政多年後,民進黨這種進步因子反而銷聲匿跡,初選制度淪為打擊異己的鬥爭工具,實在荒謬至極!

排藍民調的第一個荒謬,在於倒果為因。初選採計民調,原是為了讓黨機器能動態適應主流社會,維持豐沛多元的支持基礎;結果當黨意與民意脫節時,不問民意流失的真正原因,卻反過來排拒相左的意見,十足阿Q「精神勝利法」。喪失反省能力的民進黨,還剩什麼改革動能?若認同泛綠者只剩一成,民進黨要排掉其他九成選民嗎?

第二個荒謬是張冠李戴,混淆「認同」與「投票」兩個民調概念。各派系目前錙銖必較的排藍計算方式,是以「理念接近」為篩選依據,但理念與投票並無因果關係,要推論「理念接近泛藍」就不會投民進黨,是張飛打岳飛,誰說理念接近泛綠的,就一定投給民進黨?

第三,排藍的立論之一,在於泛藍選民可能干擾民調過程,這是因噎廢食。倘若國民黨組織大規模動員,民調時一律謊報立場,提供假答案的泛藍受訪者,反而比中間選民或未表態者影響力更高,最後數字將有災難性後果。民進黨有把握選民都會完全配合演出,不會玩弄民調嗎?

排藍民調體現的是「逆我者亡」的霸權心態,是反動思維,更是退步制度,若放任保守派私設刑堂,整個黨難免集體走向毀滅。排藍所得的統計數字,已不配稱為「民意調查」結果,依照這個制度提名的政黨,也愧對「民主進步」之名。

 


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2155859
 回應文章 頁/共391頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
改革派挫敗,民進黨危機
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

Posted on 2007-05-2211:42何榮幸

儘管改革派的主張、手段見仁見智,但是,在吸引中間選民、年輕人認同方面,改革派無疑是民進黨的資產而非負債。就此而言,改革派在黨內初選紛紛落馬,已是民進黨的一大危機,民進黨的社會基礎更將出現重大缺口。

 包括「十一寇」、新潮流系、泛新系(例如蕭美琴)等人在內的廣義改革派,在此次民進黨初選幾乎全軍覆沒。不分區立委方面,羅文嘉、洪奇昌、沈富雄皆跌落安全名單之外;區域立委方面,林濁水、沈發惠退選,蕭美琴、鄭運鵬落馬,李文忠、李昆澤、賴清德等人則仍在苦戰。

 持平而論,改革派一一中箭落馬,自有值得檢討之處。例如改革派提出的口號與批判是否過於空泛?炮口向內猛轟中央的時機是否不當?在排藍民調壓力下是否怯於提出論述?是否過度重視媒體效應而輕忽基層經營?這些都是改革派必須面對、不容迴避的重要課題。

 但是,這些選將之所以被稱為改革派,在於他們的理想性、個人操守、專業問政、反省能力、批判精神等受到社會肯定,因而擴大了民進黨在中間選民、年輕族群等層面的社會基礎。新系長期被稱為「民進黨防腐劑」,「十一寇」被認為是民進黨與國民黨的重大差別,也都其來有自。

 令人惋惜的是,改革派長期建立的形象資產,在此次初選過程中不但遭到排藍民調的重擊,也在「新系VS反新系」選舉策略操作下難以翻身;而在若干親綠談話性節目推波助瀾下,改革派更被扣上「不愛台灣」、「不夠忠誠」、「與泛藍唱和」等罪名而潰不成軍。

 改革派的言行當然必須接受公評,但無論從那個角度來看,認為林濁水、李文忠辭立委是與泛藍唱和,把蕭美琴定位為「中國琴」、稱洪奇昌為「西進昌」,對他們都是極其不公平的罪名。在這種「只問忠誠,不問是非」的氣氛下,外界勢必質疑:今後民進黨是否不再容許中間、改革路線?

 整體而言,中間、改革路線遭到強力壓制,勢必影響中間選民對於民進黨的支持與期待。羅文嘉、沈發惠等學運世代的嚴重挫敗,也將影響年輕族群對於民進黨世代交替的觀感。民進黨過去引以為傲的民主進步、多元包容、反省批判等基本精神淪喪,更是此次初選彰顯的最大危機。

 民進黨不分區立委名單能有多少吸票能力,區域立委勝出者能否通過單一選區考驗,選民自會抉擇。然而,民進黨能否找回核心價值、重新樹立改革形象,總統候選人謝長廷如何與改革派「和解共生」,卻將決定民進黨邁向二00八年總統大選的姿態。以現階段黨中央主導的「忠誠表態大賽」看來,這部份顯然不會讓外界感到樂觀。


引用:http://editorland.chinatimes.com/ho/archive/2007/05/22/3789.html

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2225701
聯合筆記》民進黨滅的豈止是十一寇?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報/沈珮君】 2007.05.23 04:00 am
  
像天啟一樣,民進黨「十一寇」跌出初選名單那天,中研院等學術機構正好公布台灣深海發現六百零三種新品系生物。

地球每年有一千種生物滅絕,科學家預估在二○五○年時,全球有三分之一物種將滅絕,另外三分之一在本世紀末也將滅絕,而滅絕的主因是地球的超強勢物種—

—人類。生物滅絕到某種程度時,人類亦將滅絕,科學家因此大聲疾呼要保存生物的多樣性。

民進黨「十一寇」是不是改革派,容或有不同看法,但他們民調領先,可見社會對他們有一定評價。可惜,這種人在黨內一再修改遊戲規則下,終被夾殺乾淨。「十一寇」失去國會舞台,在黨內更將人微言輕,民進黨以後將如沈富雄所說「可以耳根清靜」了,但這是民進黨之福嗎?

這不能看成是民進黨的家務事,因為,從黨政機器所一再顯露的反民主本質,令人疑懼。藉由這次初選,民進黨將黨內異議者幾乎全部斬除殆盡,未來黨內決策及國家大政,能有多元性、包容性、準確性嗎?又會在乎民意的反應嗎?

一個滅絕異議者的政黨,滅絕的也是自省的機會和自身的生命。政黨是一個活體,必須有新陳代謝,有生老病死,當它切斷反映痛苦的機制,它能在第一時間知道哪個器官病了?這樣的政黨能執政嗎?

國民黨當年失去政權,不就因為長年維持「一言堂」,不容異議者置喙嗎?民進黨在作為「黨外」時,以生命相爭的,不就是一個作為異議者的權利嗎?

台灣要走出去,近年已成為政治的顯學,但台灣走出去應是以一個令人尊敬的泱泱之態,泱泱大國不是指地理面積,而是視野、心量,是高度、廣度。台灣的深海裡,有如此繁多的新物種,花花世界,何其美麗,我們希望世界看到的台灣,難道不也是這樣豐富、動人的人文台灣?當世界對台灣驚艷時,中共打壓得了嗎?

民進黨從台灣深海裡,學到這一課了嗎?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2225650
綠色曾是民進黨基本價值
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2007.05.22潘翰聲(作者為綠黨秘書長)

從民進黨初選的爭鬥的慘烈,已經預見未來單一選舉的區域立委與總統,將是一片焦土的民主內戰。民進黨秘書長林佳龍以基本價值作為泛新系初選挫敗的主因,其所謂「基本價值」的意涵,指的是本土國家認同的忠貞度,是民進黨黨旗中間台灣的象徵圖案,在黨內激烈的權力鬥爭下,誰還記得黨旗上面的綠色,以及黨名裡面的「進步」兩字。

一九八一年陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木共同投入台北市議員選舉,當時文宣由前進系的范巽綠負責,從剛成立的德國綠黨借來綠色作為識別系統,以標舉環保與進步的意涵,演變成黨外乃至民進黨的招牌。在威權統治一黨獨大的年代,民進黨集結了民間多元的反對力量,但隨著執政機會的浮現,逐漸轉型為全民政黨的過程中,進步性的多元價值慢慢被妥協掉,國族主義動員策略則愈來愈受到倚重。在「綠色e旗,升就天」戰歌中,凝聚了支持者的單一認同,歌詞只有國家前途震天響,欠缺豐富色彩。

民進黨執政七年後,在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議,竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變,變本加厲到環保團體的場子踢館說蘇花高是「既定政策」。甚至當全世界談永續發展都一二十年,政府卻倒退至環境保護阻礙經濟發展的過時謬論。連主流商業雜誌都搶著探討對抗地球暖化的商機,太陽能電池這類小而美的日出產業早就登上股王,政府卻還在留戀大而無當的夕陽產業。沒有競爭力的廠商,靠著低於國際水準的水電價格苟延殘喘,過去十年單位勞動成本平均每年下降超過五%,居然以景氣不好威脅出走,政府預計調漲的工資幅度已經跟不上物價指數,還要撥款補助廠商。

蘇貞昌提出、張俊雄延續的大投資計畫,更是「打著綠旗反綠旗」的代表作,政府強力推動的台塑鋼鐵與國光石化兩個開發案,所製造的二氧化碳就達到全國排放量的十分之一,耗費台灣寶貴的資源,製造便宜的鋼鐵與塑膠,投入以量取勝不講品質的中國市場,加深對中國的依賴,執政黨敢用「愛台灣」來檢驗這兩個案子嗎?

更離譜的是,日前立法院衛環委員會初審通過「溫室氣體減量法草案」,訂定二○二五至二○三○年達成二○○五年排放量(二.六二億公噸)為基準年,這跟京都議定書較一九九○年(一.一二億公噸)減量五%的目標比起來,已經是沒有減量的增量法案,行政院竟然透過黨政協調會報施壓尋求翻案,希望不要訂定減量目標。未來如果執政黨接受全國工業總會提出二○一二年三.六億公噸的目標,黨旗的綠色應該可以換成黑色或金色了。

為了秋後算帳並證明陳水扁沒有跛腳,被財經媒體點名下台的環保署長,成為未來一年選戰內閣向資本家輸誠的祭品。在全面倒向掠奪式發展的政策方向下,不論誰來接環保署長,都不可能堅持環境基本法「以環境為優先」的條文,七月底極可能換上一批橡皮圖章的環評委員,並加速通過蘇花高與台塑鋼鐵等案件,母親台灣的美麗山河將葬送在「投資台灣等於愛台灣」的短線選舉思維。

當初紅衫軍與社會主義幾乎沒有關連,只為了選個顏色與既有的藍綠陣營區隔,如今退去環保與進步價值的「綠色」陣營,又與政治幫派何異呢?如果民進黨不想再要綠色的價值,我們很樂意成為台灣政壇唯一的綠色政黨。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2224145
落選者是投機派? 林佳龍失言犯眾怒
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合報/記者楊濡嘉、劉永祥/台北報導】 2007.05.22 03:58 am
  
民進黨祕書長林佳龍對黨內立委初選落敗者的「投機說」,引起黨內成員反彈,前立委沈富雄反指林佳龍不適任,民進黨立法院黨團總召柯建銘說林「嚴重失言」,前新潮流系成員段宜康認為林佳龍應該公開道歉。

面對各方批評,林佳龍強調前天在凱達格蘭學校研討會上,是有人提問民進黨初選制度問題,他才做出回應,媒體斷章取義,把不同脈絡的發言放在一起,他沒有那麼笨,去針對任何個人或派系批評。民進黨主席游錫?指出,林佳龍已經做說明,事實上他沒詳細看全文,有的報紙他是不看的。

爭取不分區立委提名落敗的沈富雄、區域立委落選的蕭美琴得知林佳龍談話,批評林「在傷口上灑鹽」,她並反問林佳龍,到底她做了什麼事違反黨的核心價值?請林佳龍清楚地說出來。

沈富雄表示,有這樣的祕書長,黨該往那裡去?難道黨完全不考量年底大選成敗?還要不要這些「投機分子」回來輔選?如果黨中央繼續這樣講,謝長廷要怎麼選總統?

柯建銘先是從報端看到林的談話,直覺「嚴重失言」,林佳龍拿「說明事情經過的新聞稿」給柯,希望柯緩頰。但是柯建銘看了新聞稿,反而覺得林的確講了不妥的話。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2224042
假獨趕跑真獨
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2007.05.21中時小社論

一些當年於威權體制下在島內冒死鼓吹台獨的「寇」,如今居然被黨內後輩同志打為不可饒恕的統派,並因此在黨內初選紛紛中箭落馬。

此刻的民進黨,毫無疑義是個深綠政黨,但是不是個台獨黨,恐怕大有問題。因為,民進黨內向來豈有統派生存空間?這流那派,主張的都是台灣獨立。

但是,獨派分兩種,當年敢在叛亂大帽子下搞台獨的,不僅無利可圖,而且賭的是身家性命,多數懷抱的是為台灣找出路的革命情懷。而在那個中國貧困動亂與東西方對峙的冷戰時代,在獨派人士眼中,台獨不但理性且具現實利益,也有相對可能成功的客觀條件。只是由於種種因素,台灣錯過了機會。

誰料世局驟變,任何真正關心台灣前途的人都可以輕易看出,如果現在繼續死抱過時的台獨理論,台灣反將窒息枯萎,就算要台獨,也要有新的理論與策略。

於是,真正想要追尋台灣發展遠景的獨派,自然會朝務實方向轉進。可是那些個當年在威權體制下乖順聽話乃至當打手,到了解嚴後才忽然台獨的人,沒有付出與風險就取得可觀政治利益,對他們而言,台獨與其說是長遠的理想與志業,不如說是保有眼前權位及利益的順手工具。

就像四人幫要鬥臭鬥垮劉少奇、鄧小平等等革命老將,必先用極左教條喊打喊殺佔領陣地,將劉鄧打成右派、走資派;假獨派要奪權,當然狂呼罔顧現實的台獨口號,真獨派也成了統派。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2222092
不擇手段豈是民進黨核心價值
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2007.05.21
吳典蓉/特稿

在民進黨初選紛爭之後,身為民進黨祕書長的林佳龍,昨日指責落選的人「有爭議」,這已不只是傷口上灑鹽,而是完全顛倒了所謂的「民進黨核心價值」。除非他認為,選舉時亂戴同志帽子,稱對手「中國琴」、「西進昌」、「太監谷」這樣不擇手段的作法,可以稱為民進黨的核心價值。

民進黨新潮流、十一寇等人,如果以為選輸就沒事了,顯然是錯估情勢,從林佳龍昨日的說法看來,相關人士將此次的黨內初選看成是一場「敵我之爭」,落選的人不只是吃了敗仗或路線錯誤而已,更還要背上「投機」、「背離民進黨核心價值」的罪名。他們不只要被鬥垮,還要被鬥臭。

如果說,羅文嘉、蕭美琴、洪奇昌、鄭運鵬這些人落選,是因為他們背離民進黨的核心價值,就有必要深究什麼是「民進黨的核心價值」。

就民進黨向來的決議文以及公開的主張,「堅持台灣主權獨立」或「公投決定台灣的未來」絕對是民進黨最核心的價值,但這些落選者,從未碰觸到台灣獨立此一底限,頂多就是洪奇昌討論產業赴大陸投資上限。但是民進黨政府執政以來,也陸續開放晶圓廠赴陸生產,這是因應產業全球化布局,卻連討論都不行。

最令人匪夷所思的,莫過於洪奇昌檢討自殺問題,也被民進黨黨主席游錫?點名批判。如果說這也違背民進黨的核心價值,難道民進黨有如今年奧斯卡最佳外語片「竊聽風暴」中的東德共產黨,因為自殺人口忽然大幅增加,所以自一九七○年代起,就不再公布任何自殺數字?

坦白說,蕭美琴的個案,最能凸顯民進黨自年初以來的排藍民調、戴帽子大戰,完全無涉意識形態,而是利益之爭。

去年的國務費案爭議時,蕭美琴打從心裡不相信扁會涉貪瀆,因此即使降低標準,將「批扁」當作違反民進黨的核心價值,也實在無法套到蕭美琴頭上。但是排藍民調的封殺、「中國琴」的攻訐,卻是從蕭美琴開始,答案很簡單,因為她擋住了別人的利益。

坦白說,選戰打到這樣,已經沒有人弄得清楚民進黨的價值為何,因為這是一個和過去完全不一樣的黨中央。

過去的民進黨中央,不會在黨內已開始登記後,還同意修改選舉辦法,讓部分參選人可以量身定作,封殺對手;過去的民進黨中央,看到參選人以莫須有的罪名攻擊對手時,至少會出聲制止,不像魏明谷有黨團幹部王拓相陪,但是到黨中央伸冤卻面臨無人受理的處境。

這些作法,不知道有沒有違反民進黨的核心價值?但很確定的是,絕對違反民主的核心價值。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2222043
喪失傳統價值的民進黨
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

台灣的執政黨民主進步黨,近日舉行總統與立法委員的黨內初選,最後的結果,縱使是幾家歡樂幾家愁,但卻有些弔詭的現象,包括蕭美琴、羅文嘉等全國知名度候選人的落選,足以令人發以省思。

感動人民獲得政權
此次的初選,大多是民調加上黨員投票後,經加權計算,選出合適的人選,而這次民進黨更是提出,全世界僅有的制度「排藍民調」來進行候選人的檢視,但有趣的是民調高的候選人卻紛紛輸了選舉,沒有得到黨內的提名,一般媒體與民進黨人士解讀著,這代表著鐵桿子派的獲勝,以及改革派的落敗,但是鐵桿子究竟代表著什麼?是絕對的狹隘本土?還是台灣優先?或者是激進台獨的路線?在拋去理性論述的風格下,在拋去過去的價值下,這樣又跟代表著獨派的台灣社、群策會、李友會等社團,以及台灣團結聯盟有什麼差別呢?民進黨選民又有什麼非支持不可的理由呢?

猶記得1994年這個改變民進黨歷史的年份,當年的民進黨提出「快樂、希望、陳水扁」、「希望的城市?快樂的市民」做為主軸,一改當時以悲情為基調的政治風氣,而1998年爭取連任時,則以「有夢最美?希望相隨」、「魄力、認真陳水扁」的口號,直至2000年競選總統的「年輕台灣?活力政府」,都不改其感動人民、帶給人民希望的形象,這樣的民進黨給了人「改革、進步、年輕與希望」等形象,而2004年除了台灣的安定與未來,甚至提出「全民政府」的理念,也才製造了民進黨有執政八年的機會。

排藍民調豈為民意
但時至今日的短短數年之間,民進黨所提出的排藍民調,現在黨內主流的鐵桿子政權,都已經一反過去民進黨所提出的理念、想法及其多元的價值,包括「泛改革派的大敗,代表著改革價值的淪喪」、「擴大排藍民調代表著全民政府的名號不再」,在筆者的觀點內,更不用說過去的「進步、年輕、清廉」等價值。

試想原因會是什麼呢?根據鐵桿子派的說法,是因為現在本土意識抬頭,因此要支持排藍民調,所以黨意就等於民意嗎?大選只有民進黨人士可以投票嗎?而真正的原因又真的是如此嗎?難道對於台灣人民來說,只有追求台灣優先這樣的價值嗎?還是這一切都是為了權力鬥爭?清末,有昏庸的政府與提倡改革,而在政治鬥爭下被砍頭的「戊戌六君子」,現今又有被初選判定出局的民進黨泛改革派,這樣執政黨對台灣會比較好嗎?

作者為七年級民進黨黨員  陳囿?

蘋果日報  96 05 19

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2219027
民進黨只剩這票人?
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2007.05.19謝赫民/北市(企業主)

據瑞士洛桑管理學院最近公布的二○○七年「世界競爭力」報告,台灣的企業效能在五十五個經濟體中,排名從兩年前的第六名掉到第十七名,這項指標向來是台灣在IMD排名中最強而有力的表現,現在卻出現警訊,企業競爭力出現持續衰退,實在值得政府重視。

號稱民主進步的執政團隊在這七年間,不論經濟或政治竟然看不到進步的成績,看到的反而是退步的現象,許多高層人事的安排總是那幾個人輪來輪去,屈指一數,黨、政高層能用或敢用的人大概不超過十幾人,而且都是熟面孔,因此筆者不禁要問;民進黨在七年間是怎麼儲備人才?難道二千年取得執政權時,陳水扁政府只想執政一屆四年?否則為何至今仍無一批比較像樣的「政、經」人才可用,而非用同一批「開創性」不足的官員不可?執政黨人才匱乏,人民如何能期待執政者提昇施政效率?

陳水扁政府在七年間換了六位閣揆,這在全球民主國家絕對是空前絕後。張俊雄奉命回鍋組閣,閣揆、黨主席、總統府祕書長等三個職位總是由同一班人輪流對換入座,這麼頻繁,將少之又少的所謂「民進黨菁英」挪來挪去,試問:如何能讓在位者駕輕就熟的發揮行政效率?試問台灣的競爭力排名,怎麼不會年年下滑,甚至被中國比下去?民進黨如果還想贏得人民的信賴,永續執政,恐怕得先從諸備黨內人才開始。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2219017
黨意是否等於民意等選民決定吧
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

中國時報2007.05.19中時社論

隨著民調結果陸續出爐,執政黨立委的提名隊伍算是逐漸清晰了。這份提名名單,特別是不分區的部分,幾乎都沒跌破政情預測家的眼鏡,被地下電台點名的「十一寇」全軍覆沒,比民進黨歷史還悠久的新潮流系則瀕臨全面潰散,另一方面所有被各界視為深綠指標性的政治人物則幾乎全數上榜。換言之,這就是民進黨準備在幾個月後交付給全民裁奪的名單了。而將這份名單配上先前已經確定的總統候選人謝長廷,立即形成一個很奇妙的組合:一方面是有一位不斷召喚要「和解共生」總統候選人,另一邊則是一群摩拳擦掌準備要煽起「遍地烽火」的立委候選人。

不諱言說,藉著人頭黨員大戶全面綁架的黨員投票,配合重度或輕度排藍的民調操作,再加上外圍媒體沒日沒夜的點名轟擊,會誕生出這樣一份名單,一點都不令人意外!說得再白一點,這次進行的黨內提名初選,真的很像是一次規模還不算小的「清黨」。

看看在初選中被排除掉的許多候選人,真的不禁令人嘆息再三!有不少人的黨齡比民進黨還長,他們當年投入民主運動的時候,許多現時囂張到極點的小丑政客與電視名嘴都還不知道在哪!那時節他們無畏戒嚴體制,或撰文批判、或動員抗爭、或投身選舉,為民進黨今天順利獲得執政,不知立下多少汗馬功勞,但如今他們在綠營內部卻一個個被打成必須去之而後快的「寇讎」。

同樣的,被排除掉的候選人中,也有不少是正待展翅高飛的綠營新血,他們有些是當年的學運世代,有些是從助理一路磨練起家,有些則具高學歷背景,他們原本代表的是民進黨下一世代的接班梯隊,也是民進黨明天的希望,但他們也同樣在這次初選中被陸續打成是「全黨公敵」,悉數遭清除。

細數這些人會被打成「公敵」或「寇讎」,不是他們理念涉嫌「偏統」,也不是他們對藍營「妥協」,而是在面對「大是大非」的分際時,他們選擇不隨波逐流,他們多數對政治貪腐看不下去,對藉由撕裂族群來擴大社會對立也持保留態度,他們所反映的其實也是這個社會裡比例不在少數的民意,但這部分民意卻在這次初選中給整批的隔離掉了。知道所謂「深度排藍」會過濾掉多少人嗎?有人估計約有八成左右,剩下兩成深綠民意所偏愛的人選,就是我們所看到的這份名單了。

也可以說,拋開派系較勁不論,這次在初選中被排除掉的人選,不僅有許多是往昔被社會公認的形象牌,也一直是綠營中最具論述能力的一群,他們昔日對國民黨的批判從來都是直指核心、刀刀見血。而也是因為他們對價值的堅持,使得他們對黨內的腐敗墮落無從視而未見,而他們的勇於自我批判,在過去的民進黨被視為是「路線鬥爭」、「改革力量」,如今則被視為是「槍口向內」,是「黨內公敵」,他們或許自詡為民進黨的白血球,但實情卻是被認定為必須被立即割除的毐瘤。換言之,透過這次的初選,民進黨內大概只剩下保皇派與基本教義派了。

不論結果有多令人遺憾,這畢竟是民進黨藉由特殊的初選機制,自主選擇的結果,旁人其實也不必再多置喙。有人說新施行的單一選區制,應該推出形象較趨中性溫和的人選才對,但民進黨內如今自陳水扁以降,似乎早已堅信當前的台灣社會除藍綠版塊之外,早就沒有中間選民的空間。正就好像沈富雄的文宣中所說的:「民進黨放棄中間選民,但中間選民不能放棄民進黨」,結果是沈富雄被放棄了。而實情真是這樣嗎?講老實話,不到最後選舉結果出來,現在說什麼都言之過早。

我們大概只能說,這份名單確是場很大的賭注,民進黨透過這名單向台灣社會宣告,這就是未來四年立法院執政黨黨團的陣容,不再有「十一寇」,不再有「中國琴」,這是份地下電台、綠色電視名嘴們所最青睞的名單,同時也是民進黨人頭黨員大戶與深綠電話民調所最青睞的名單,但會不會也將是全台灣選民最青睞的名單?現在斷言確實太早,就等數月後讓全國選民去決定吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2219010
民進黨「排除異己」果然奏效
推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【聯合晚報/社論】 2007.05.18 02:58 pm
  
民進黨立委提名初選,不分區名單出爐,新潮流系大敗,「十一寇」全軍覆沒,至於區域立委還能有幾席新系出線,反倒成了媒體好奇的焦點。新系慘敗,當然反映民進黨派系生態的改變,但若從過程來看,或者再從未來的趨勢著眼,這其中值得一談之處,還真不少。

首先令人嘆為觀止的是,民進黨的派系殺伐之氣,完全不輸政黨之間的惡鬥,換言之,也就是把黨的「內部矛盾」,當「敵我矛盾」對著幹。而這次的派系矛盾,又是最沒營養的一次,因為路線問題、政策問題等辯論通通擺一邊,檢驗一位候選人或派系的標準,竟然是「對阿扁的忠誠度」,是不著邊際、隨便戴帽子亂指控的「愛不愛台灣」?一個執政黨竟選擇這樣發展,如何不被人視為「反智」呢!

其次同樣令人嘖嘖稱奇的,是媒體竟公開毫不掩飾的介入黨內初選,淪為派系或某特定候選人的「傳聲筒」或「機關槍」,若非不斷宣揚特定人的理念,便是打擊與特定人競爭或意見不合的派系。導致同為綠營中人,竟也怨聲載道的批評「不是輸給對手,而是輸給『三立』或『民視』」,這大概也算民進黨式台灣奇蹟的一部份吧。

第三,黨中央帶頭修改遊戲規則,成為壓制特定派系的元兇,這更是少見。從主席游錫?起領頭作用,主張民調「排藍設計」,到代理主席蔡同榮夥同三大天王開記者會修理蘇貞昌,處處可見黨機器違反中立原則,淪為政爭的工具。對民進黨來說,這不可恥嗎?

第四,排藍民調封殺了羅文嘉、沈富雄、洪奇昌、蕭美琴等戰將,但仔細看他們在民調中的成績,不難發現,即使排藍,他們依然有可觀的民間聲望,這就證明了排藍設計是多麼的不智,把可以號召綠營選民之外潛在票源的戰將通通排除掉,純粹是夠純粹了,卻是以犧牲民進黨發展的多樣性為代價。

當然,走深綠路線的民進黨不一定在大選時會輸,相對關鍵因素,取決於國民黨。若國民黨不爭氣,不分區名單是酬庸、分贓式的攤派,那同樣很難取信於民眾,這就變成一場藍綠比爛的混戰了。當綠營越走越窄時,請問藍營有開闊、多元的決心嗎?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=2218991
頁/共391頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁