【聯合報／許又方／東華大學中文系副教授（花蓮市)】 2007.03.18 03:38 am
  
扭開電視新聞，筆者發現台灣的媒體朋友們似乎愈來愈愛談「錢」。去年林青霞父喪，媒體關注的是她身著價格多少的名牌服飾；郭台銘與「嘉」人傳出情事，新聞鎖定的也多是他如何「砸」錢的消息。至於王建民的「身價」，更是不斷受到主播關注，直到洋基公布不怎麼令人滿意的數字後，媒體仍舊一古腦評論它太低、不合理。筆者實在不解，究竟是台灣人太愛錢，抑或媒體朋友們太浮華？

一位朋友開玩笑說，這年頭要受新聞關注，只有二途：要嘛窮到被鬼捉；要嘛，富到令人流涎。這是實話，聽來卻令人備覺淒涼。媒體反映社會百態，報導富人的動向並無不是；但台灣的電視新聞似乎愈來愈把有錢人的無聊事當成焦點。若用「短視」、「趨利」來形容台灣的電視新聞，恐怕是再適當不過了。

以王建民為例，任何對美國職業運動稍有常識的人都明白，以建仔曾經受傷的歷史、不是很高的三振率，以及平均被安打率過高的表現，雖然去年榮登勝投王，已經具備巨星的架式；但看在現實利益大於一切的美國職棒經理人眼中，他仍是「有待觀察」的對象，洋基在制度保護下不願付出高額薪水是可以理解的。

更何況，當初洋基與建仔簽約時已十分夠誠意，過去五年對建仔的技術養成也有功勞，媒體一味指責球團「虧待」建仔，卻無法深入分析個中曲折，眼中只有「金錢」的表現，可謂把自身的膚淺暴露無遺。

觀眾想知道的是什麼？恐怕不是誰有多少錢、住什麼房、開什麼車吧？筆者以為，新聞媒體有一個神聖的天職，那就是，將陽光從攝影鏡頭折射到社會陰暗的角落，發掘不公、糾舉不義，不分富貴貧賤為民喉舌。一味宣揚有錢人如何如何的無聊行徑，很容易將偏頗的價值觀傳遞給我們的下一代，實不可不慎矣！