中國時報2007.04.01中時社論

換作是其他民主國家，如果政府官員介入媒體股權，並施壓外資將股權轉移給特定對象，都會是一場讓全國嘩然的政治風暴，相關官員也難逃下台的命運。但我們的政府官員，先是逾越職責分際，再則公然說謊；臉無愧色，心無辭意，在已經釀成國際醜聞時，還不自覺其醜。這種無知與無恥，正是台灣當前政治的寫照。

日本富士電視台高層幹部來台灣召開記者會，揭露一月十七日由新聞局長鄭文燦作東的餐會過程，詳細敘述與會成員、交談內容與互動過程。包括在座的只有自由時報一家媒體，以及鄭文燦直接要求富士台把台視股權賣給自由時報，與會的經濟部長陳瑞隆也作同樣表達。富士台對台灣政府官員如此處理極為不滿，認為這在「日本甚至美國完全是無法想像的事」，要是發生在日本，「絕對是政界醜聞！」

餐會被揭發之後，鄭文燦、陳瑞隆和自由時報同聲否認。稍後在面對立委質詢時，行政院長蘇貞昌也表示他毫不知情。一場餐會，如此南轅北轍的表述，到底誰在說謊？沒有接獲高層指令，兩大閣員會這麼熱心？

坦白說，日本富士台的動作並不是一件小事，不能只當成另一場各說各話的口水戰。日本人一向客氣有禮，對政府及官員更是敬重，若不是極為特殊的狀況，不會公然撕破臉跟外國政府嗆聲。富士台不是普通的小公司，在日本具有相當地位與影響力，一家如此規模與分量的公司，會做出直接指控台灣政府的事，對台灣的國際形象必然造成傷害。更直接講，這已經是一樁國際醜聞了。

過去外資不太敢到共產國家投資，原因之一就是怕資產被收歸國有。現在我們對日股所做的，不正是某種形式的收歸國有〡至少是收歸國人〡嗎？更糟的是，如果一定要釋股，終究也是民間買賣；現在，政府卻居然當起了「大哥」，大剌剌地伸手出來「喬」事情。吃飯到底只是聯誼，還是在「媒合」，甚至是「施壓」，大家都不是三歲小孩，當然看得出其中的文章。雖然鄭文燦否認施壓，但不管當場談了什麼，光是這個餐會的動作，就已經把訊息傳遞得很清楚了，日本人會看不懂嗎？

一個政府官員，對業務範圍內的媒體股權移轉，居然可以把職責分際拋諸腦後，忘了應該超然中立，甚至不覺得需要遮掩一下，就這麼赤裸裸地替友好媒體牽線，也不知道這在國際上會多麼難看。無論從哪個角度看，這都已經是對權力的嚴重濫用了。新聞局的權力來自人民的付託，政府必須接受媒體的監督，插手媒體的版圖重組，不正是意圖操控媒體？這是一個民主國家會做的事嗎？

餐會曝光後，相關人等聲聲否認。問題是，日方對餐會細節陳述得非常清楚，怎麼看都覺得可信度比較高。如果官員介入在先，睜眼說瞎話在後，接著所謂的調查又不了了之，那麼只會再次證明，這是一個無知、濫權與無恥的政府。

當初要黨政軍退出媒體，就是要杜絕政治黑手操縱媒體。那現在從逼走日資、釋股、安排特定媒體接手、到擴大綠色媒體版圖，執政當局導演得不亦樂乎，根本是徹頭徹尾的政治介入，所謂的黨政軍退出媒體，說穿了，不過就是趕走前人、換自己這隻黑手來操盤罷了。

台灣這些年來，除了經濟衰敗、施政不彰、貧富差距等受到詬病外，最嚴重的損傷，恐怕是一種「是非疲乏」。我們曾經相信誠實是好的，說謊是不好的；清廉是好的，貪瀆是不好的；謹守分際是對的，枉法濫權是錯的。但幾年來，我們一直看到不好、不對的言行恣意囂張，毫無羞恥也不懼非議。我們生氣一次、二次、三次乃至記不清多少次；我們痛心疾首一次、二次、三次乃至終於疲倦麻木。久了，次數多了之後，不對的好像也可以接受了，因為沒有人受到制裁；不好的似乎也無所謂了，因為拿不要臉的人一點辦法也沒有。結果是如今的台灣，是非已經非常疲乏，幾乎沒人有力氣再去計較，連是非標準的存在價值，也面臨解體崩潰。是非疲乏，價值虛無，這對台灣的傷害，大到讓人不忍細思。連悲哀的力氣都沒有時，真的很悲哀。

【聯合晚報／記者林修全/台北報導】 2007.03.31 03:31 pm  
 
鄭文燦
本報系資料，林俊良攝影

新聞局長鄭文燦因為被日本富士電視台高層指控幫自由時報「喬台視釋股案」，陷入前所未有的政治風暴，而以行政院長蘇貞昌向來講求不沾鍋和清廉的個性，這次竟然未對鄭文燦動刀開鍘，說穿了，鄭文燦是靠超人一等的記憶力、反應力，以及「一皮天下無難事」功力，讓蘇貞昌又愛又恨。

鄭文燦平日絕對是笑容滿面，但在黨內以伶牙俐齒著稱，特別是，他在美言稱讚別人時，拿捏恰到好處，經常為自己解圍。像蘇貞昌平日罵人，對方若是乖乖聽訓，蘇貞昌常不留餘地，反倒是遇到敢頂撞他的人，蘇貞昌才會覺得佩服。

忘記公務 他說：

王者氣息，要更從容！

有一次，蘇貞昌交代鄭文燦做事，鄭文燦忙於其他公務，壓根忘了，正當蘇貞昌怒火中燒時，只見鄭文燦不疾不徐地解釋，蘇貞昌聽著、聽著，突然聽見鄭文燦冒出一句「王者的氣息，要更從容一點」，頓時化解瞬間可能引爆的炸彈。

蘇貞昌開會要求準時，晚到的人，經常會被蘇貞昌刮一頓說，「難道你遲到不會覺得慚愧嗎」？但這一招對鄭文燦沒用。蘇貞昌主持會議，一看鄭文燦尚未到場，會叫人打電話催，習慣晃點的鄭文燦會說，「已經到行政院了，再兩分鐘就到」，但過了10分鐘後，依然不見鄭文燦身影。

久而久之，大家習慣向蘇貞昌報告說，「局長大概再15分鐘左右會到」，因為，這是鄭文燦從家裡出發到行政院的時間。打電話找人，等於是叫鄭文燦起床。

開會遲到 他說：

院長好！

鄭文燦即便遲到，依然不動聲色，只見他邊走邊彎腰向與會人士點點頭，入座後，更會笑瞇瞇地問道「院長好」，隨即加入討論行列，蘇貞昌早先還會罵他，現在已習以為常。

多數時候，鄭文燦對蘇貞昌仍然畢恭畢敬，即便是額外的要求。蘇貞昌前陣子打電話給鄭文燦，因為通話時有回音，於是對鄭文燦說，「你是故意把電話調成這樣，不想聽到我的話？還是電話品質不好」？識相的鄭文燦，第二天立刻換一隻手機。

眾所皆知，蘇貞昌是不好伺候的老闆，鄭文燦能活到今天，絕非省油的燈，因為，包括黨內公認最龜毛的陳定南在選省長時，鄭文燦擔任隨行新聞秘書，已練就一身好本領。

記憶力強 他說：

3000人名輕鬆背

鄭文燦除了個性溫和外，在黨內最有名的是記憶力，像他在競選桃園縣議員期間，就說可以輕鬆背出3000人的名字。只要是他看過的資料、過手的事，都能牢牢記住，可以倒背如流，作為決策者參考過去經驗、處理模式的依據，彷彿像是一部電腦，可隨時提供資料查詢；鄭文燦也因此培養出極為精準的政治判斷力。

蘇貞昌從台北縣躍身中央政府後，身邊一直缺乏新聞幕僚，當上民進黨主席後，深諳新聞操作、議題掌握精確的鄭文燦，立刻被延攬為客卿，那一陣子，蘇貞昌要面對媒體前，都會先聽取鄭文燦的意見；待蘇貞昌成為行政院長，鄭文燦順理成章出任新聞局長，甚至成為核心幕僚。

但外界好奇的是，台視釋股案是何等大事，鄭文燦除非是向天借膽，否則，怎敢在酷吏蘇貞昌面前越俎代庖，直接找來經濟部長陳瑞隆在場坐陪「喬」事情？只不過，如今事情爆發後，鄭文燦已一肩扛下，這位整天笑呵呵的軍師當場變成一道防火牆。

【聯合報／記者賴昭穎、陳志平／台北報導】 2007.03.30 03:28 am
  
行政院副院長蔡英文昨天與立院財委會委員溝通，希望財委會撤回暫緩台視釋股的決議，不過立委要求行政院必須在一星期內以公開方式「說清楚、講明白」，否則必須凍結釋股。

但行政院公股釋出審議小組表示，台視公股釋出計畫並無延期，仍照原定時程進行，即四月三日召開第二次營運計畫書審查會，四月十一日決標。

國民黨團指出，暫緩釋股決議是委員會通過作成，除非行政院說清楚誰下令鄭文燦為自由時報向富士電視台說項，否則不可能解套。國民黨團幹部也赴台北地檢署控告蘇貞昌、鄭文燦、經濟部長陳瑞隆瀆職，並涉嫌圖利他人。

【聯合報／社論】 2007.03.29 02:43 am
  
台視釋股案現在演成一樁國際醜聞，由一個日本人召開的記者會，向國際間揭露了台灣的政府官員「挾公權力以令外資企業」的不可思議的舉措。

但此一事件的全部面向顯然更深沉、更複雜得多。一月十七日的那場「富士宴」，只不過是此案的一個「小場景」，由新聞局長擔綱，經濟部長幫腔，向當事人展示政府和特定媒體及企業間的權力關係。

將高度提升一點來看，此案的「中場景」則在於政府如何透過公股染指一家電視公司，從當年被輿論指為政治酬庸的任命賴國洲作台視董事長，一路演變到如今由財政部出面以「不適任官股董事長」為由而拔除賴國洲，並藉「釋股於民」的名義而暗中操盤著經營權的易手。

再將高度提升一點，則此案的「大場景」正是民進黨政府操縱新聞媒體的實相。台視釋股只不過是如今二○○七年初的戲碼；再往前有二○○五年底由姚文智和謝長廷聯手向ＴＶＢＳ發出「不排除斷訊撤照」威嚇的事件，還有各家有線電視業者進行換照初審時僅民視一家新聞台過關的事件，還有新聞局處理廣播換照作業對中廣不合理箝制而遭監察院糾正「逾越職權」的事件……，林林總總，這才是民進黨操控媒體的「大場景」！

正因「大場景」如此深不可測、暗無天日，所以富士宴的「小場景」鬧得沸沸揚揚驚動國際，若欲僅由鄭文燦出面承認「是我私人埋單」，已絕不可能道盡故事的全貌。一個飯局上，坐著國內媒體最高主管官員的新聞局長，坐著外人投資最高主管官員的經濟部長，再加上兩個業者；這一幅「看圖說故事」的景象意義，豈是作主人的輕描淡寫的說詞就能澄清？

鄭文燦的意圖為何？難道真的只是「邀請國內外兩家優良媒體交流」？這是連小孩子都騙不過的謊話！陳瑞隆的角色為何？難道真的只是單純地受邀赴宴作陪？這也是連小孩子都騙不過的謊話！兩個內閣閣員參與了這樣被外國記者描述為「醜聞」的活動，而蘇貞昌仍堅稱「事前不知情，過程不了解」，孰其能信？蘇貞昌如果真的對自己閣員的大膽行為如此一無所知，那是嚴重失職；反之，如果其實是蘇密令指使，卻公然抵賴，那就是欺瞞天下、誠信掃地，更要罪加一等了！

老實說，如果整件事真的只是新聞局長自掏腰包的一場私人飯局，則蘇院長所說的「他吃飯我不必知道」，未嘗不是一種答案。但如前所述，內幕深深深幾許，「富士宴」原本只是一個大故事當中的「小場景」。台視釋股案的真實內情，誰知道尚有多少來龍去脈未被挖掘出來？若非民進黨意圖操控媒體的手段鋪天蓋地，「大場景」的景深與廣度皆駭人聽聞，怎可能無緣無由地冒出「富士宴」一場獨幕劇？鄭文燦何以獨獨「青睞」自由時報一家與日本富士台代表飯局交流，能不令人疑竇叢生？賴國洲非等閒之輩，卻由財政部的學者部長出手拔除其官股董事長職位，又難道全無幕後的佈局？這樣的劇本當然不是鄭文燦寫得出來的！

蘇貞昌的「絕不護短」之說，似欲以鄭文燦「擅作主張」來杜天下悠悠之口；但若論內幕的複雜度，只怕這頓飯的責任絕不是「棄車保帥」所能了事。台視事件暴露了李登輝與陳水扁交惡的政治底蘊，並由這場惡鬥和權力遊戲衍生成一場媒體交易的國際醜聞；這樣的責任豈是蘇揆自謂「不護短」就能解決？何況，至今尚未看到如何「不護短」！

山雨欲來風滿樓，台視釋股這幕戲的「大場景」，顯然還未完全揭開！

【經濟日報／記者邱金蘭／台北報導】 2007.03.29 03:24 am
  
台視公司公股第一階段釋股，花落誰家還不得知。但財政部公股管理單位已在規劃可能的第三階段釋股：一旦第二階段全民釋股未賣出股票，規劃由第一階段得標者，依得標價全數承接，以利取得經營主導權。

立法院預算、財政聯席會昨（28）日審查土銀96年度預算案，台視釋股案依舊是立委關切焦點。立委賴士葆質詢指出，台視這次釋股案，外界估算大約要花100億元，財政部是否認同？

財政部次長劉燈城說，依財務顧問查核後的財報，台視的淨值每股約9.3元，由於仍有無形資產，價值不止此數。因此，這次標售底價每股訂在13.5元。至於標售價格，則是市場競爭的結果，財政部的立場不便表示看法。

劉燈城在會後表示，台視釋股案，第一階段公開標售25.7%，第二階段則是全民釋股，要賣出21%。如果第二階段全民釋股部分，無法全部賣出，剩餘股權將由第一階段得標者，依得標價格買入。

強迫買回作法，一方面是要確保第一階段得標者的經營主導權，另一方面也可以讓公股徹底退出台視經營，一張股票都不剩。

至於全民釋股能否順利執行，財政部官員說，可能要看第一階段得標價，由於台視淨值每股約9.3元，如果得標價跟淨值相差很大，如每股17元、18元，那麼全民釋股就會出現搶購熱潮。如果標出價格不高，全民認購意願可能就相對低落。

此外，對於前台視董事長賴國洲遭解任後，目前仍是台視總經理，公股究竟何時要拿掉賴國洲總經理職務？劉燈城表示，根據公司法規定，總經理人事案必須經董事會同意。因此，財政部已請新聞局指示董事長召集開會。

依公司法規定，總經理人事案須由二分之一董事出席董事會，並經出席董事二分之一同意。

總經理人事案屬重大議案，依規定須在董事會召開前七天發出開會通知，因此，能否趕在4月11日台視釋股案決標前更換總經理，變數仍大。

【經濟日報／記者余麗姿／台北報導】 2007.03.29 03:24 am
  
台視公股釋出爭議不斷，檯面下各方角力白熱化。據消息人士昨（28）日透露，前台視董事長賴國洲有意藉由擔任民間股東廷謙公司的法人代表，重回台視董事會。不過，據傳廷謙公司意願不高，且反而有意將手中的持股賣出、退場。

消息人士透露，前台視董事長賴國洲被財政部解除公股代表身分後，近日與廷謙公司接觸，希望可以改用廷謙法人代表重返台視董事會。賴國洲昨晚透過幕僚，否認有要透過廷謙重回董事會一事。

廷謙公司董事長是杜萬全，持有台視股權約2%至3%，卻占三席董事席次，包括常董李展福、董事林水福及陳玫娟。據指出，廷謙公司對於台視的事務，都交由董事會的監察人處理，該監察人再交由賴國洲處理。廷謙公司對於占有三席董事席次一案也不太清楚。

消息人士指出，廷謙公司對民股代表改派賴國洲一案，意願不是很高，且在各方人馬角逐下，廷謙公司有意在政府釋股完成後，也出脫手上持股。

台視最大民股、中小企業協會理事長林秉彬的動態也備受矚目。林秉彬面對目前的釋股作業，他昨日深深地感慨，簡直是「一團混亂」，在各路人馬拉攏他的同時，「與其一動不如一靜」。

林秉彬個人持有台視股權約7.89%，他太太李碧珍持有2.57%，共計10.46%，是台視最大民股。李碧珍是美吾髮集團負責人李成家的妹妹，李成家與前總統李登輝關係密切。市場將賴國洲、黃崧及林秉彬三人視為結盟團隊，共掌握台視股權約三成。

林秉彬指出，台視釋股作業現在耳語不斷，各團隊人馬互相攻擊，且政府釋股作業規劃得不是很好，雖訂有遊戲規則，但一邊進行，卻一邊修改、延後。

在這樣的情形下，林秉彬說，他要支持誰，還言之過早，且若說出來，對任何一方將會造成傷害。因此，他要等第一階段公開標售的得標者公布後，再做決定。

【聯合報／記者陳俍任／台北報導】 2007.03.29 03:23 am
  
對新聞局公然介入台視股權轉讓，立法委員賴士葆昨天在科資委員會上質疑，若公股釋出給特定對象後，被排除的競標者提告或提行政救濟，國家通訊傳播委員會（NCC）仍要准駁嗎？NCC指出「屆時不排除採擱置處理」。

NCC主委蘇永欽表示，依公股處理條例規定，台視公股釋出階段的作業，行政院為主政機關，NCC完全尊重，等釋出股權確定後，在股權轉讓審核時NCC才有准駁權，到時採合議制送委員會討論。屆時，若有競逐者指新聞局不公提出告訴，或者指政治力介入而提行政救濟，最後行政法院判定釋股有行政瑕疵時，NCC最可能的做法是暫時擱置台視股權轉讓的准駁。

【東京特派員陳世昌／廿八日電】日本富士電視台代表長谷川澄男在台北召開記者會後，台視公司釋股案似乎衍生出更多問題。富士台表示不再打口水戰，長谷川在台北的發言之外，不會再有任何回應。

據稱，長谷川結束在台北的訪問返回日本後，就將台北記者會內容向公司報告，富士台決定前述對應策略。

【聯合報／記者尚毅夫／台北報導】 2007.03.29 03:23 am
  
新聞局長鄭文燦身為「無線電視事業公股股權轉讓審議小組」成員，涉入台灣電視公司釋股，邀約「富士宴」，國民黨立院黨團擬以違反公務員相關法律，要求鄭文燦下台，並準備蒐集相關證據後，告發鄭文燦瀆職。

國民黨團副書記長費鴻泰指出，若鄭文燦用特別費或業務費邀宴，鄭須引咎辭職。

立委雷倩認為，即使鄭文燦私人付款，但他是「無線電視事業公股股權轉讓審議小組」成員，邀宴富士談台視公股釋出，已違反公服法。

立委李慶安說，新聞局當初為國家通訊傳播委員會（NCC）設下嚴格標準，只要有人陳情，須在NCC會議室全程錄音、錄影，且NCC委員私下不得與利益相關個人及團體接觸，但鄭文燦卻公然去搞台視釋股，根本就是兩套標準。鄭未利益迴避，當然要下台負責。

【聯合晚報／社論】 2007.03.27 02:28 pm
  
無論新聞局長鄭文燦怎麼辯解，眼前的尷尬是，他把民進黨政府的臉，把台灣的臉，丟到日本去了。

在日本富士電視台眼裡，他這位民進黨政府發言人，放著正事不幹，竟專門針對台視日資股份，扮演起「仲介角色」，指定要賣給民進黨政府「推薦的媒體」，這「吃相」豈會好看，這不是「醜聞」又是什麼？

人家在商言商，好端端的，日本富士電視台幹嘛要跟「過氣的」賴國洲站在一塊？幹嘛要得罪民進黨政府？說穿了，不就「賭一口氣嘛」！你硬要他吐出含在嘴邊的肥肉，他只好拚到底，要死大家一塊死。說真的，這回民進黨政府碰上的，可不是軟腳蝦藍營人馬，而是道道地地「武士道精神」的日本生意人啊。鄭文燦以為事後隨便拋個理由，就能敷衍了事嗎？

賴國洲挾公股董事之便受讓日股，當然是假公濟私，吃相好看不到哪裡去。台聯挺賴國洲，以一介小黨，想吃下台視這無線電視大餅，無疑是「草螟仔弄雞公」，執政的民進黨怎容許你在「臥榻之側」，公然搶「酣睡的好位子」呢。何況扁李關係早破局了，民進黨哪還在乎李登輝的感受，在乎賴國洲的去留呢？

賴國洲想搶下台視日資股份，從公股董事長搖身變為民股董事長，完全是師法民進黨玩過的那一套，這叫「巧取」；鄭文燦代表民進黨政府，赤裸裸要把無線媒體資源拱手喬給《自由時報》，以擴大挺綠媒體的版圖，這叫「豪奪」。若非賴國洲被鄭文燦逼急了，若非日資股東口邊肥肉被硬生生扯出來，這場「巧取豪奪」台視股權的戲碼，怎有機會在媒體上全本演出呢？台灣諺語說得好，「呷緊弄破碗」，如今碗雖還沒破，但搶吃這碗飯的民進黨政府、綠色媒體、前總統女婿、台聯政黨等，統統給人看到了他們的嘴臉。

台視與華視，兩家公營無線媒體，華視與公視合併成公廣集團，各界樂觀其成。台視則釋出公股，要日資轉讓股權，以求徹底轉型成民營無線台。這絕非容易的差事，而事實證明了，民進黨想把台視「交給」傾綠陣營。這場綠營內部「狗咬狗，一嘴毛」的鬥爭，徹底戳破了民進黨要黨政軍退出媒體的「謊言」。

【聯合報／記者賴昭穎 李順德／台北報導】 2007.03.28 03:23 am
  
前台視董事長賴國洲仍擔任台視總經理，財政部官員說，已經轉告新聞局，建議儘速召開董事會決定新人選，至於人選則尊重新聞局的意見。

新聞局高層官員表示，由於台視董事長陳清河擔任董事長只是看守性質，有一定期限的任務，因此未來比照「賴國洲模式」，由陳清河兼任總經理的可能性很大。由於總經理之職是董事長提名，送請董事會討論通過即可，陳清河將很快提請董事會決議。

行政院日前以賴國洲「公私不分」為由，撤換他台視董事長一職，但賴國洲的台視總經理身分未受影響。官員解釋說，賴國洲之前是以土銀法人代表身分擔任董事長，還兼任總經理，但總經理不具有法人代表身分，所以撤換賴國洲的動作只做了一半，賴還是繼續當台視總經理。

此外，台視釋股審議小組將於四月三日開會，討論是否接受投資團隊的建議，讓出兩席公股代表給第一階段的得標團隊，方便得標團隊了解台視內部狀況。官員說，之前台新金標下彰銀特別股，公股也有相同做法，讓出二董一監給台新金。不過入主台視的投標團隊，還得過國家通訊傳播委員會（NCC）這一關。