公視節目一向好像都是叫好不叫座，或是曲高和寡，但是實際上公視有些節目並不好，曲調也不夠高。公視納入華視、原住民和客家等媒體而結合成公廣集團後，成為國內最龐大的廣播媒體，大眾都期待公廣能積極提升節目品質。然而，就以華視最近兩檔黃金時段的連續劇，品質並未見明顯改善，而公視本身的節目也多把過去的流行當經典、重播舊片、部分節目又製作品質不良。

公視有些節目似在重現乃至重播舊的流行音樂或舊的電影片，有的甚至還以「經典」相稱。好像過去的東西都是好的，是經典。這樣的想法和做法根本上是錯的，也造成公視更進一步經營的困境。

流行文化常常是極度商業化的，而商業化就在於吸引大量的消費大眾，賺取龐大的利益。而當流行過去了，也就是商業利益消失了，其實也就是說現在聽的人少了，公共電視製作這些節目，除了讓一些人懷舊，其實也只會讓自己陷入低收視率的陷阱。雖然公視的本質之一就在於非商業化，甚至就是不受商業的影響，但是也不能去拿過去流行的音樂和影片來達成非商業化的目的。

未掌握公共領域精神
本來以為公視製作這類節目只是偶然，但是看到《公視月刊》大力介紹這類節目，似乎這是公視重要的政策。《公視月刊》二月號，介紹的公視節目專文當中，第一篇專文介紹「懷舊卡通」，說是「伴隨不少六、七年級生成長」的。第二篇專文「見證一段因緣際會的歲月」。第四篇專文則是「黃梅調起，再唱忠孝節義」。再看節目表，又有什麼楊麗花歌仔戲、懷念好歌，見證四十年歌唱歲月、洪榮宏……。奇怪，公視變成了舊貨店。我在懷疑，是不是公視的節目企劃者本身是為自己懷舊在製作節目。

公視也有帶狀的所謂美食的節目，《公視月刊》專文介紹說是「『吃』是台灣最驕傲的文化之一」，又說「由現場八位藝人及數位名廚……」。

看節目，有些眼熟，好像是日本東西料理軍的翻版，甚至也模仿人家雙主持人制，但製作之草率乃至粗俗，和日本節目有天壤之別。雖然這種做法可能還沒有違反智慧財產權的有關法律，但是有明顯的抄襲嫌疑。這樣的帶狀的「吃」的節目經常播放，是非常負面的教育。不可思議的是，這樣的「抄襲」竟然在公共電視發生。
基本上，公共電視發展至今，似乎還沒有建構出深刻的有關公共的思想，沒有開發乃至掌握公共領域根本的精神。只製作品質稍好一點但又不夠好，製作一些既不能引發公眾觀看動機，又不能主動帶動風潮的節目。

如果拿愛樂電台來做比較，公視從來似乎無意去推廣古典音樂，真正經典的藝術。愛樂電台成功地帶動風潮，努力在把曲高和寡變成曲高和眾，而公視則在懷念過去的流行，誤把舊的東西當做經典。

即使不說西方的古典音樂和藝術，公視何曾努力於探訪台灣民間藝術的精華和社會文化的精髓？

必須提升境界與能力
公共電視是國內少有的不受政黨、不受商業利益影響的公共領域。
不受政黨和商業利益影響只是公共電視必要的條件而已，公共電視，特別是在公廣集團成立之後，必須有效增強並提升本身的境界與能力。
公視的節目屢獲大量金鐘獎，確實有些高品質的節目。但是整體而論，公共電視尚未成功，還要尋求突破性的發展。

作者為中央研究院社會學研究所研究員  瞿海源

蘋果日報  96 03 13