中國時報2007.03.10  蔡慧貞、林修卉/台北報導

呂秀蓮副總統抗議美聯社不當報導風波暫告落幕。呂秀蓮辦公室昨日上午收到由新聞局轉來美聯社總社社長Thomas Curley，及美國有線電視網（CNN）副總裁Christopher R.Cramer回覆的兩封親筆函，均強調對該案的重視並願以審慎態度處理，呂副總統表示予以接受。

此外，新聞局長鄭文燦昨日在立法院備詢時表示，該名美聯社記者是臨時來台灣採訪，不須申請採訪證，所以沒有撤銷採訪證的問題，而且總統陳水扁與呂秀蓮都堅持維護新聞自由，所以不會撤銷這位記者的簽證。

副總統辦公室昨晚表示，ＣＮＮ信函指出，副總裁保證ＣＮＮ「絕無貶抑台灣或呂副總統名聲之意」，且承認ＣＮＮ「不應該使用美聯社報導的內容作為文章標題」；美聯社社長則在信函中表示，「該報導如有引述錯誤或譯文失誤情形，經呂副總統同意，美聯社願就細節部分再做訪談，如有錯誤將毫不遲疑地加以更正。」

關於呂秀蓮的參選，美聯社保證，「將再派員採訪，屆時如果呂副總統情勢看好，必加以報導」。

美聯社在信函中表明該篇報導「絕無對台灣和呂副總統任何不敬的意思。」並重申「並不贊同那些對呂副總統的攻訐」，美聯社敬重「台灣政府及其人民在亞太地區的重要地位。」而且「台灣的總統大選報導，將是未來一年美聯社在亞洲的重大任務。」

【聯合報／社論】 2007.03.10 03:38 am 
 
呂秀蓮登記參選，國際媒體以「敗類選總統」作標題，引發一連串抗議風波。所幸，當執政黨官員和立委磨刀霍霍要求將美聯社記者李閩「驅逐出境」之際，呂秀蓮反而表示應尊重記者的採訪權，新聞局態度也跟著大轉彎。這個煞車，總算讓台灣免於重演驅逐媒體記者的反人權醜聞。

從呂副總統的立場看，相較於其他候選人，這項報導中的「敗類」、「狂人」等措詞無疑將其參選置於極負面的位置；她對相關媒體提出相應的抗議，以護衛自身權益，係屬理所當然。但是，周遭人士若要將此事炒作成「國際媒體歧視台灣國族主義」，甚至推進為「驅逐媒體記者」的行動；那麼，不僅台灣執政黨打壓言論自由的惡行將再添一筆，呂秀蓮尊重人權的自詡也將留下汙點。

換一個角度，觀察美聯社及ＣＮＮ的新聞報導，他們在專業處理上的尺寸誠然可有不同的討論空間，但要說這兩家媒體「充滿惡意」，卻或許也是言過其實。美聯社的報導，被ＣＮＮ擷取了比較煽情的片段作為標題刊出，這並非美聯社所能負責。再說，「敗類」、「狂人」等字眼亦非美聯社記者李閩所創，而是其引述自大陸媒體的評論，這也是一般新聞報導常用的背景描述法。也難怪，美聯社總部堅持李閩並未違反專業，也無意將他調離台灣。

在這個事件中，最令人注意的其實不是呂秀蓮的憤怒，而是整個民進黨的激烈反應，短短兩天竟從「抗議」升高到「驅逐」，讓人感到不可思議。且別說以「驅逐」手段對付一則難稱惡意的報導是太過沈重，何況一個經歷過威權時代打壓媒體自由的政黨，既曾宣稱「堅持百分之百的新聞自由」，怎能如此輕易將「驅逐」二字掛在嘴邊？

這儼然是歷史對台灣的嘲弄。就在新聞局和外交部雙雙宣稱將撤銷李閩簽證、要求他限期出境時，國內媒體播出了廿六年前宋楚瑜在新聞局長任內驅逐美聯社記者周清月的往事。畫面上，當年的宋楚瑜鄭重聲明，此舉是為了「澄清有損國家主權的錯誤報導」；今天，我們卻看到新聞局長鄭文燦在立法院連這番客套大話都省略了，只說李閩言行「違反採訪要點」，要逕予撤銷其採訪權。廿六年的物換星移，台灣民主進化的痕跡在哪裡？

談到當年被驅逐的美聯社記者周清月，民進黨大老讚許她是「捍衛新聞自由」的鬥士。那麼，眼前被四面圍剿的美聯社記者李閩，就算激不起民進黨對追求「新聞自由」的記憶，難道連維持載沈載浮的基本言論自由也可以放棄嗎？

美國國務院最近發表全球人權報告，除羅列陳水扁家族的貪瀆，也將本報記者高年億在作證時拒絕透露消息來源而遭法院連續裁罰事件列入。民進黨執政後，多次對國內媒體粗暴打壓，包括五年前在國安局主導下搜索《壹週刊》、起訴報社記者等，都是嚴重侵犯言論自由的暴行，這還不包括它透過周邊支持者發動的各種政治杯葛。如果把扁、呂等國家領導人說詞反反覆覆、媒體都得被迫依樣報導或更正的現實看，台灣的新聞自由其實是處於退化狀態。

以這次的美聯社事件看，民進黨的「抗議」行動突然升高為「驅逐」，其實也反映了它執政和在野兩種角色的混淆。抗議，本是弱勢者的武器；驅逐，則是掌權者的利器。民進黨快速把情勢推到要驅逐李閩，這種兼扮「受害者」和「加害者」的雙重角色，確實是厲害的選戰炒作策略，卻不是理性的國家治理手段。更何況，如果新聞局只能動用入境許可及採訪管制之類的技術性手段要脅國際媒體就範，這和它批評的中共政權有何兩樣？

分不清「抗議」和「驅逐」差異何在，就表示民進黨不知手中權力的刀鋒有多銳利。看宋楚瑜和鄭文燦在廿六年前後的兩次美聯社記者驅逐風波，讓人警惕：台灣難道正在倒退到威權時代的狀態？

【聯合報／記者林新輝、劉永祥／台北報導】 2007.03.10 03:52 am 
 
美聯社記者李閩報導副總統呂秀蓮新聞時用詞不當，新聞局長鄭文燦昨天在立院備詢時表示，不會對美聯社記者取消採訪權及撤銷簽證，但希望美聯社記者能維持長期在台駐點。

泛綠立委前天強硬要求政府取消採訪簽證，一度獲得相關部會承諾處理，但昨天政院態度已明顯軟化。

副總統呂秀蓮日前即已去函美國有線電視新聞網（CNN）及美聯社抗議，新聞局昨天上午將美聯社社長克里及CNN副總裁克萊姆回覆的親筆函，轉交副總統辦公室，儘管兩家媒體的回函都未承認錯誤，也沒有致歉，呂副總統仍認為對方已表達重視本案及願審慎處理的態度，因此接受；總統府並在晚間發新聞稿說明回函內容。

不過回函中有關安排專訪的部分，與府院的認知有相當差距。呂秀蓮周四引用新聞局提供的資料，宣稱美聯社已同意專訪她，不過美聯社回函指稱，「該報導如有引述錯誤或譯文失誤情形，經呂副總統同意，美聯社願就細節部分再做訪談，如有錯誤將毫不遲疑地加以更正。」雙方認知有相當大的差距。

信函內容顯示，美聯社仍堅持報導並無錯誤或失當之處，如果呂秀蓮認為該報導引述或翻譯錯誤，可提出證據說明，該社僅願意就這個部分進行訪談。

對呂秀蓮不滿報導指她當選總統機會渺茫，美聯社表示，「將再派員採訪，屆時如果呂副總統情勢看好，必加以報導。」