【聯合報╱社論】
2014.12.25 02:22 am
 
民進黨最近召開執政縣市長聯合治理會議，十三位綠營縣市長一字排開，宣示啟動「區域聯合治理」，並將團結力量向中央爭取資源，顯得氣勢洶洶。「聯合治理」的構想是正確的，有助於提升縣市的合作發展綜效；但各地聯合向中央討資源則恐怕無濟於事。就如賴清德說的「中央已經沒錢」，不要奢想中央對地方會有什麼幫助。

這次九合一選舉，民進黨囊括十三縣市，形成了「地方包圍中央」之勢。如此劇烈的藍綠版圖翻轉，其實也讓人們可以從不同的角度思考台灣的政治互動問題，揚棄一貫的朝野對峙或地方中央各自為政。此處至少有兩個思考的突破口：一，地方與中央的關係，不應該再是「中央做餅、地方分餅」的單向模式，地方也必須自己造餅生財；二，縣市和縣市之間，應該從「爭取分餅」的競爭關係，轉型為「自己做餅」的競爭與合作。

在台灣，中央與地方政府的關係，一向被定位為「領導」與「從屬」的角色，中央的領導者負責政策的規劃與資源的分派，地方的從屬者則接受指令及資源的配補。在這種關係下，久而久之，地方縣市在財政、行政及建設上便養成了「依賴」中央的習慣，逐漸失去自主性及積極性。相對的，中央也經常利用資源分配為籌碼，要求地方聽命與順服；這不僅容易產生分配不公的流弊，更往往導致陽奉陰違、乃至互相對抗的局面。

這樣的中央與地方關係，及至馬政府一舉將「二都」擴增為「六都」，局面便顯得更難維持。在財政面，六個「超級巨嬰」一張口，即吸掉了國家大半的奶水，其餘縣市所能獲得的資源便愈發顯得寒傖，造成貧縣愈貧、富市愈富的兩極化。在政治面，六都首長的發言權隨著幅員及人口的擴大而增加，向中央索求或抗衡的力量也大大提高；在這種情況下，中央對地方的主宰能量已大不如前。國民黨先前在六都之中還擁有四都，馬政府即已有鞭長莫及之感；如今，藍軍僅剩新北一都，情勢將愈發不堪。

在民進黨的想法，集合「十三加一」的力量圍攻中央，必將勢如破竹，二○一六大選猶如探囊取物。然而，現實的變化，可能與綠營的盤算不盡相同。理由是：第一，由於民進黨的大勝，民眾必會用更嚴格的標準來檢驗綠營的表現，綠營執政縣市政府的民粹、敷衍及和稀泥將被攤在太陽底下，難以遁形。這點，從食安風暴及高雄氣爆等事件已可看出端倪。第二，朝野對政治安定和經濟發展負有共同的責任，若民進黨在國會一味杯葛，在地方也僅有伸手討錢一招，而無法自謀生路開闢財源，這只會把台灣帶向衰敗與沉淪。亦即，綠營首長要拿出積極作為，證明自己有興利及建設的能力。第三，驕兵必敗，馬英九、陳水扁已有前車之鑑，必須記取。民進黨最近發動「釋扁」，更在立法院大肆運作要為富人減稅，都讓民眾反感。

簡言之，這次選舉既賦予台灣政治追求「超越藍綠」的命題，而民進黨在地方的大勝又使其取得「準執政黨」的地位，則民進黨就應該跳出往日窠臼，拿出準執政黨的表現和作為；至少，從執政的十三個縣市為起點，拿出魄力、創意與作為，讓民眾一開眼界。

從過去的經驗看，民進黨執政縣市較能致力於本土在地文化的耕耘，服務民眾的績效和熱忱也更佳；然而，在經濟發展及國際接軌上卻常流於民粹，屢屢以環保的大帽子阻擋建設，或將資源揮霍在較易討好的社福、觀光等事務，缺乏根本的長遠發展規劃。相對的，國民黨執政縣市則往往過度向工商業傾斜，好大喜功，輕忽民意、輕忽環保，以致引發民怨，或因草率建設而貽害地方。這點，我們認為朝野兩黨地方首長都有必要翻轉腦袋，改變作法。

目前全台負債最高的前五名，依次是高雄、台北、新北、台南與台中五都。可見，都會越是升格，首長越是恃大而驕，越容易揮霍舉債，也因此就愈容易債留子孫。然而，已經百孔千瘡的國家財政，如何禁得起各縣市的盲目揮霍？當中央能提供的大餅越來越薄，各縣市也到了必須設法自己造餅的時候了；否則，台灣只能坐吃山空，哪一黨執政又何異？

【聯合晚報╱午後熱評】
2014.12.25 02:29 pm
 
22位新任縣市首長今天走馬上任。上月底，沈默的多數人用選票教訓國民黨，給民進黨更多的掌聲與機會，此刻開始，未來四年的每一天，不論哪一黨，首長們一言一行，將重新接受人民檢驗，失敗與成功沒有絕對，重要的是誰傾聽人民的心聲，為人民謀福興利，這才是民主選舉的重要意義。

國民黨此次執政縣市慘敗，撇開大環境因素不談，輸在未能體察「公平正義」的民意趨勢。

貪汙、舞弊就是圖利少數人，當基隆市、升格前的桃園縣、彰化縣及險些翻盤的南投縣貪瀆弊案頻傳時，中央就應明快處置；又如同台中市BRT和捷運，中央早評估經濟效益有限，台中市政府還想靠此挽回頹勢；苗栗大埔案事涉土地正義，中央放任地方恣意妄為，重挫國民黨整體形象；更不用說國民黨在選前一度考慮恢復年終慰問金，進退失據，適得其反。

值得注意的是，如同國民黨在國會多數情況雷同，國民黨曾握有15席縣市長，掌握半數以上的執政人口，擁有執政優勢及行政資源，卻未能善加利用，反呈現各顯神通的分崩離析狀態，歷次民調國民黨執政縣市排末段班，也未見中央系統性的因應。

國民黨的敗選，應驗把縣市首長當個人仕途跳板的政治思維，早被人民唾棄；然而民進黨在地方治理向來扎根牢固，利用六個執政縣市的合作經驗，推動分區的聯合治理，整合縣市的行政權，導入生活圈概念，喚醒民眾對地方治理的新視野，果然在選戰中收到成效。

不過，民進黨不應漠視「財政紀律」，如此不但難以解決地方財政債務，更無力於兌現選舉政見。

受制於國家財政困窘，地方政府債務逐年激增，民進黨日前召開的縣市聯合會議，提出「團結力量向中央爭取資源」想法，若不是對國家與地方財政缺乏認知，就是想靠朝野對抗分食利益。

施政求表現，無可厚非，但政見兌現靠穩定且豐沛的財源，當地方政府無力舉債之際，民進黨應體認此次選舉的「公平正義」呼聲，結合立法院黨團及民氣，拿掉違反公平正義的財政支出，不應昧於短期選票利益，真正為民興利，才能不負選民所託。

【聯合報╱本報記者林政忠】
2014.12.09 03:11 am
 

九合一大選，民進黨大勝十三席縣市長，黨主席蔡英文主持選後首場中常會，擴大邀集黨籍縣市長候選人，展現「地方包圍中央」、直攻2016的氣勢。蔡英文宣示，「如果因為勝利而忘記背後應承擔的責任，人民給予我們的支持，隨時可能被收回」。
本報資料照片
九合一大戰，民進黨出現勝選密碼，三個「七」：七個藍營執政縣市變天、民進黨執政縣市加台北市選舉人數超過七成、得票率大勝國民黨七個百分點。

觀察近十年重大選舉，國民黨多數保持領先優勢，但近期二○一○和二○一四選舉，民進黨已出現兩次「黃金交叉」，直攻二○一六。民進黨超車成功，地方包圍中央；國民黨則趴到谷底，得票率史上新低。

民進黨大勝十三席縣市長，全台從番薯頭到番薯尾幾乎被「綠化」。民進黨執政縣市一路從高屏溪挺進到基隆河，基隆市、新竹市、桃園市、台中市、彰化縣、嘉義市、澎湖縣等七個國民黨原執政縣市，轉眼「藍天變綠地」。

傳統「北藍南綠」的楚河漢界已經模糊化，若以濁水溪為地理分野，選後趨勢變成「南台灣越來越綠，北台灣越來越不藍」。

根據中選會統計，全台合格選舉人數約一千八百五十多萬人，未來民進黨十三席執政縣市若聯合台北市長柯文哲，選舉人數合計高達一千三百多萬人，占全國七成多，民進黨躍升為「準執政黨」。

帳面上的輸贏更明顯，民進黨得票率為百分之四十七點五五、國民黨百分之四十點七，藍綠差距大約七個百分點。

民進黨此次僅提名十七席縣市長候選人，獲得五百八十三萬多票，但國民黨提滿廿二縣市長候選人，總得票數為四百九十九萬票，民進黨大勝國民黨約八十四萬票。

不過，民進黨雖在百里侯席次大有斬獲，地方議員席次僅九個縣市由民進黨居多數，鄉鎮市長和村里長席次皆不如國民黨；長久下去，地方選舉可能形成「綠頭藍尾巴」等頭重腳輕情形。

九合一像打順風球，讓民進黨勝選水位高於真正實力，許多縣市得票率比選前民調高出五至十個百分點。民進黨立委黃偉哲說，「反馬」情緒造成民進黨選情水漲船高，就像衝浪一樣，民進黨剛好站在浪頭上，但在衝浪板上如果手舞足蹈，一不小心就會掉進水裡。

「七七七」雖是民進黨的勝選密碼，但地方能否包圍中央，就要靠十三席縣市長端出政績。選後首場中常會，蔡英文嚴正說，「如果因為勝利而忘記背後應承擔的責任，人民給予我們的支持，隨時可能被收回」。

圖／聯合報提供

【聯合報╱黃昭勇】
2014.12.06 02:46 am
 
選舉結束了，潰敗的國民黨與執政團隊終於「聽到」民意，贏得莫名其妙的在野黨也不敢太高興，拿出準執政高度談未來，藍綠似乎有和解的契機。但，政府，打算跟人民和解了嗎？

今年五月，中國大陸已開始在討論第十三個五年計畫，這是二○一六到二○二○年的中國國家發展目標；新加坡在二○一○年就完成十年計畫的研擬，韓國端出亞洲新經濟戰略…等等。鄰近國家，不論中程、遠程，都有一個大方向要前進。

台灣，其實也有一個四年計畫，這是延續一九五三年國家經建計畫的做法，制定出二○一三到二○一六年的台灣第十六期中程計畫。只不過，計畫中的活力經濟、公義社會等沒有成真，民眾對執政者失去耐性，也讓許多政策沒了討論空間。

選前，民眾最不滿的，包括加入區域經貿組織的速度與態度、能源政策走向、貧富差距問題、高房價解方、跟北京往來的底線等等。

選後，這一切，不是回到原點，而是根本找不到起點。

七折八扣的證所稅大戶條款，立委諸公們打算放寬門檻，把課稅對象從一千個大戶，縮小到一百個超級大戶。

因為執政團隊承擔敗選責任，財政部似乎沒為政策辯護的打算。但，這是回應民眾有關改善貧富差距的政策之一，廢掉大戶條款，會是民眾的期待嗎？

去年，國際油價狂飆，讓台電與中油啟動油電雙漲，釀成民怨。選後，油價大跌，中油以浮動公式回應，九五無鉛汽油跌回每公升卅元以下，立委們又把目光釘上台電，要求降電價。

因為主管的經濟部長都換人了，台電壓力可想而知。但，電的問題不只是油價，還有核能電廠取捨。核四封存，馬上就變成一堆三千多億的廢物，這筆虧損還沒打平，又要降電費，台電還有逐步捨棄核電，轉向多能源與新能發展的機會嗎？

這次的選舉結果，各方解讀不同。但不可否認的，民眾的自主意識更高了。

選前放建設利多那些傳統的政策買票，已經影響不了選民，大投資與大建設喊愈多的縣市，執政黨輸愈慘。由此可見，選民要的是符合公平正義與台灣長遠發展的實質政策。

從大戶條款與要求台電降電價來看，即將要改選的立委們，還在走傳統政策買票的老路，這管用嗎？

建議各級政府與民意代表，真正用心從實質性與對台灣的長遠發展來討論政策，別再為了自以為看得到的選票綁架政策，才能讓人民願意跟政府和解。否則，下一個選舉，被淘汰的就是你！

【聯合報╱社論】
2014.12.03 01:58 am
 
《九合一選舉系列之四》

無論喜不喜歡，柯文哲現象都是這次選舉最受矚目的風景。他除拿下首都五十七％的選票，橫掃所有行政區，台灣地方選舉幾度登上國際媒體版面也都是以他為焦點。柯文哲創造的「白色憧憬」，在現實上能否銷融藍綠的惡性對峙、帶來良性的刺激，值得期待，但實際作用則仍有待觀察。

如果把「柯文哲現象」比喻為一個上升氣旋，柯文哲好比一顆氣球，事實上，更值得探討的是支撐氣球升空的那個看不見的力量。柯文哲的「白色想像」能形成，是幾個主客觀條件與天時地利的結合：一，柯Ｐ的醫師專業及救治過許多政治人物的口碑，有效遮蓋了他的政治原色；二，連續的洪仲丘及太陽花事件，他因緣際會收編了公民運動的力量和年輕族群的支持；三，藍綠長年的對峙導致政經停滯，讓民眾忍無可忍；四，具開放精神的首都市民，願意接受「白色實驗」；五，全球化風潮中催化反中、反權貴氛圍，壓過傳統藍綠思維。這些因素加乘，讓這顆白色氣球高飛。

不可否認，在這個巨大的白色想像底下，其實也隱藏著幾個弔詭：其一，在「素人」包裝下「綠骨白皮」的柯文哲，究竟是天真率直或是陰險狡黠？其二，柯文哲在選戰期間豁免於一切質疑的「神化」現象，在正式執政後會不會剝落？其三，喊得震天價響的「公民參與」，在實際治理時能不能順利運轉？

事實上，這兩天柯文哲在組建市府團隊時，已遭到了若干挑戰。例如，他宣布要借重來推動都更的副市長人選林欽榮，即遭到文林苑社運人士和太陽花學運成員的批評，認為此人在台南鐵路東移徵收案及竹北璞玉計畫中扮演過「打手」角色。此外，柯文哲決定開放勞動局及環保局長以「I-VOTING」方式產生，讓網民登記投票，也遭工運團體和學界批評「爛透了」，認為資訊不足卻標榜公民參與根本行不通。不僅如此，民進黨內也傳出要求他放棄這種求才方式，認為不合責任政治的原理。

由此可見，柯文哲的「公民參與」倡議固然響亮迷人，但一落到執行層次，難免與現實發生扞格或碰撞；屆時，一些美好的誓言可能無法實現。例如，透過遴選委員及網路公民票選的局處長，若政策出了問題或者其意見與市長不同，誰該負責？再如，柯文哲魅力是靠著大批學社運人士的力挺所催生，但他的用人卻受到學社運界的質疑；久而久之雙方的關係必然磨損，柯文哲傳奇恐也會隨之掉漆。

無論如何，我們對這個「白色想像」仍抱持期待。重點其實不在柯文哲本身，而是希望這個民眾「渴望改變」的力量，能推倒令人厭倦的藍綠對峙，或至少使台灣政黨政治文化加進一些良性優質、共生互利的元素。從這點看，柯文哲推翻原本藍大於綠的首都基本盤，成功打開一個白色地帶，固是有目共睹的事實；然而，他的影響力滲透藍營的程度其實遠高於綠營。接下來，如何讓所謂「白色力量」也能穿透綠營群眾和政治人物，恐怕是他更大的挑戰。

國民黨在這次選舉遭到重創，付出慘痛的代價，至今仍不知如何收拾殘局。相對的，民進黨僅以「杯葛」一招，靠著執政者的錯誤，就贏得大片江山，恐怕也難謂天賜之福。回顧今年上半年，民進黨在首都幾乎推不出足堪一戰的人選，窘態畢露；如今乘著柯文哲打出的「白色憧憬」的氣流，竟然在全台攻城掠地，一副勝利者之姿，恐怕也會感到有些汗顏。而如果綠營新取得政權的縣市馬上展開一場權位大分贓，看在民眾眼裡，又將作何感想？

如果柯文哲現象代表了人民厭棄藍綠對峙的一種「白色想像」，那麼，這個憧憬已經成功跨出第一步。接下來，柯文哲必須將「超越藍綠」這個初衷逐一注入他的施政，並試圖召喚藍綠陣營在思想、價值和言行上自我反省，這才是「白色力量」進入政治的初始目的。最怕的是，柯文哲在紛亂的政治干擾中忘卻初衷，或在外界的掌聲中迷失自己；那樣的話，柯文哲神話破滅恐怕是遲早的事。

這顆白色氣球藉著各種力量之助益而升起，而柯文哲今天的責任是要維護這顆氣球，使它免於消風或下墜，他不能忘記自己的素人願望。馬英九如何從「超級吸票機」變成了「票房毒藥」，就是血淋淋的警惕。

【聯合報╱記者鄭宏斌／台北報導】
2014.12.03 03:24 am
 
九合一選舉落幕，台灣智庫昨發布最新民調，七成四民眾不滿意馬總統表現，僅百分之九點七滿意。馬總統辭去國民黨主席，民調顯示，五成一認為無法贏回民心，僅二成四認為可以。

民調指出，影響選舉因素主要為「候選人特質」，占四成三，其次為「對中央政府不滿」，占二成五，百分之九點六是依政黨認同投票。

對於台北市「柯文哲現象」，六成三民眾表示，未來會考慮支持兩大政黨以外的候選人，不考慮的民眾有二成。

民調指出，八成一認為這次選舉結果對二○一六政黨輪替有影響。至於二○一六總統大選，二成支持民進黨候選人，一成三支持國民黨候選人，百分之七點四支持無黨籍候選人，五成六無意見。

【聯合報╱本報記者林河名】
2014.12.03 03:24 am
 
九合一選舉揭曉後，內閣總辭加上國民黨大地震，不僅行政院處於「看守內閣」階段，立法院也因新閣員尚未就任、未來政策不明，委員會多改為「考察」行程，國家最重要的政治運作幾乎陷於全面停擺。

雖行政院各部會首長因總辭而不列席立院，立院各委員會還是可邀請常務次長等事務官，繼續審查法案。但因法案內容往往涉及各主管部會的政策，在政務官缺席的情況下，無人可負政策責任，實務上也有審查困難。

預算案更是如此。依過去先例，在立院會期中換閣揆，不僅施政報告及總質詢必須重來一遍，已送至立院的總預算案甚至被退回行政院重行檢討後，才能再送立院審議。

如今已十二月，距法定會期結束只剩不到一個月，想要盡速完成新閣人事、施政報告及預算審查，只能跟時間賽跑。這還不包括朝野爭議最大的兩岸協議監督條例草案、服貿等案，以及監委補提名的人事同意權案。

國民黨在九合一選舉大敗，固然必須徹底檢討「失政於民」的原因，此次大勝的民進黨，雖然很可能乘勝追擊贏得二○一六中央執政權，但台灣不能再枯等一年半。既然蔡英文強調「國家安定」，民進黨就該先扮演忠誠的反對黨，不要再火上添油。

【聯合報╱盛治仁】
2014.11.30 02:02 am
 
台灣選民說話了。國民黨這次失敗在預料之中，但敗的程度出乎意料之外，是全面性的潰敗。這時候去探討單一縣市的勝敗因素已經沒有意義了。國民黨只剩下六席的結果，數字上跟二○○五年縣市長選舉時民進黨大敗時相仿。民進黨接著就輸掉了後續的總統選舉，國民黨看起來正在複製相同的路徑。

對執政黨來說，期中選舉本來就是困難的，美國民主黨也剛剛經歷破紀錄性的大敗。但是國民黨這次的敗選，可以分別從施政面和選戰面兩方面來看。從施政面來看，各項食安等危機處理不斷，而自己想要推動的自由貿易政策，卻寸步難行。各項改革政策固然有理想性，但卻不能清楚說服選民接受其必要性和正當性。更重要的是，六年的執政時間未能組成堅實的團隊，反而呈現出黨和政都分崩離析的敗象。

從選戰面來看，則顯露出幾個選舉技術面的致命缺點，首先是跟網路世代嚴重脫節。第一代選戰著重派系和人脈動員，第二代選戰重文宣和廣告形象，現在第三代選戰則是在網路和社群媒體開打。現在的媒體生態，大眾傳播媒體不再引領議題，反而是跟著網路言論走。國民黨基本上還是靠第一代的傳統選戰打法，自然一路處於劣勢。

另一個嚴重的缺失，則是缺乏對人才的計畫性培養。民進黨這次能夠翻轉勝選，包括台中、基隆、桃園和澎湖等縣市，都是屢敗屢戰，長期深耕，等待最佳時機。而國民黨挾其行政優勢，在許多選區卻都只能應急地推人上陣，既無之前的規畫脈絡，又無後續的深耕安排，才會在某些選區一敗塗地。

國民黨已經站在懸崖邊。敗選之後江內閣總辭，馬總統在未來的一年時間，如不能大破大立，整合行政和立法兩院轟轟烈烈地作一兩件回應民意的大改革，或是得到政策上的大成果，被推下懸崖只是時間的問題罷了。馬總統要知道，只有分享權力，才能得到更多權力。

民主政治最大的優點，就是開票那晚，多數人是開心的。台灣政治人物和選民在過去廿年都經歷過勝利和失敗的感受，所以都該用同理心來看待選舉結果。時間拉長一點來看，二千年和二○○四年民進黨的勝選，帶來了最大的打擊和形象傷害。二○○八和二○一二國民黨的勝選，演變成今天要面對最失敗的縣市長選舉結果。今天的選舉結果，對國內政治和兩黨的短中長期影響，其實還很難說。

變動可能幅度最大的，當屬台北市。柯文哲這位顛覆傳統的市長，有可能打破藍綠和舊有政治框架，帶來公民參與創新模式的新市府和新政治；也有可能成為行政上的大災難。素人執政究竟會往那個方向發展，未來半年很值得觀察，也會對總統大選帶來立即性的影響。

台灣引領風潮的政治人物，從歷史脈絡來看，其實應要跳脫個人角度，而從社會需求的滿足來分析。在本土化的浪潮下，產生了李登輝的崛起；要衝撞改革戒嚴體制，則有陳水扁旋風；要導正貪腐風氣，就有了馬英九風潮。

現在民眾對於兩黨的普遍不滿，則興起了素人政治，國民黨的敗選固然顯示其問題百出，但民進黨的大勝不表示已經獲得選民的肯定。朝野政黨都應該將這個現象當成最大的警訊，盡力地改革自身體質，並積極回應民意的不滿，重建政治信任和回應性。政黨得失是一時的，實質民主的提升才是永遠的。

（作者為雲朗觀光集團總經理）

【聯合晚報╱午後熱評】
2014.11.30 02:09 pm
 
民進黨在本次選舉大勝，選票已讓藍綠傳統政治板塊結構反轉；綠長藍消，意味台灣民眾有意再將國家重擔託付給民進黨。

馬英九總統執政失能已是共識，此次民意更像頭暴烈的獅子，選票風捲殘雲般地將諸多縣市一次變色，毫無憐恤可言；數位時代的民意動員與轉向常在一念之間，民進黨對慘敗的國民黨更應引以為戒，哀矜勿喜。

2016年的抉擇畢竟還未到來，民進黨恐怕不能再靠華麗的選舉詞藻贏得真正的信賴。畢竟在兩岸關係上，民進黨似乎還找不出可跟北京建立的政治連結點；若民進黨仍以仇中反中的意識形態操弄民意，並藉此與大陸周旋，而非以人民福祉為念，即令執政，其所要面對的困局，勢必更甚於馬英九。

馬英九八年執政仍未完結，但善終已不可能，但其失敗在內政與其個人無藥可救的領導風格，不在於外部尋求兩岸和平與貿易自由化的路線。但他無法知人善任，又囿於一己偏見，導致全球化政策只讓台灣跟著歐美的經濟蕭條，一起吃足苦頭，卻分不得多少好處；尤有甚者，台灣貧富與社會階層日趨固化，貧富之間無法流動，連中產階級也成為新貧，那是十分深層的憤怒，但執政者卻顯得毫無知覺。

未來如果民進黨同樣無力解決惡化的貧富差距，跟北京維繫起碼的不矛盾關係也做不到，即使執政，比馬英九更深的失政也將很快逼臨眼前，台灣的前景恐怕連一絲樂觀的罅隙都已不存。

【聯合報╱林新輝】
2014.11.29 02:41 am
 
史上規模最大的九合一選舉結果今天出爐，政黨有輸贏，候選人有成敗，每個人對選舉結果的情緒與感受可能不同。不管挺藍挺綠或挺其他顏色，民眾除了希望今晚能過一個心平氣和的平安夜，也殷盼選舉過後會有一番新局、新氣象。

前陣子和一位在中央任職的官員聊選舉，這名官員說，以前會關心政黨的勝負、哪個候選人當選、落選，但現在他比較關心「選舉過後」，大家該做什麼這件事。但是很遺憾，好像還沒有一個政黨認真的想過「選舉過後」這件事。

過去廿年，台灣歷經全國、地方等大大小小的選舉，政黨與候選人為了爭奪政權、擴大政治版圖、延續個人或家族的政治生命，將每一次選舉都搞成「前哨戰」、「保衛戰」、「生存戰」的激情選戰，其結果便是，一場選舉剛落幕，輸的一方迫不及待期待下一次選舉。

於是，選舉周而復始的撕裂我們的社會、吞噬政黨的互信基礎，似乎選舉之外，其他的福國利民的事情都顯得毫無意義，我們的社會陷入無力感的深淵。

靜心的回想以往的選舉，每一次選舉，政黨與候選人都會說，你的這一票具有特殊的時代意義，攸關下一代的幸福與未來。但是，從每次選舉過後看來，會發現既沒有特殊的時代意義，也看不見未來。

這次九合一選舉，有人說，要推倒不公不義的高牆。然而這幾年，我們看了太多，當選民用選票推倒了一座舊的高牆，新的政治勢力會建造另一座高牆，而落敗的一方會想方設法，以推倒這座高牆為志業。

又有人說，這次選舉的是他的最後一哩路。可是，台灣在政治、經濟、文化、環境、國土、能源、競爭力，何止只差一哩路？

還有人說，這票要投他（她），是因為他（她）代表某種的價值、正義的實現。諷刺的是，這種高舉價值與正義大旗的訴求，正好與多元民主價值背道而馳。

選舉本應只是手段，所謂「選賢選能」，選出好的、被大家接受的人或政黨，代表人民行使政權。然而如今，選舉卻變成了目的。選前，每一個政治動作，都是為了贏得選舉；選後，每一場的政治鬥爭，也是為了下一次的選舉。

台灣不缺推倒高牆的力量、負面看事情的力量，但我們缺乏正向積極的力量、理性包容的力量。漫長的選舉終於結束，選舉過後，也該是朝野捲袖幹活的時候了。朝野先打開政治的僵局，多做「政治家」該做的事，少幹「政客」的勾當，那樣，我們的社會、國家自然會跟著舞動起來。