2016-03-01 03:17 聯合報 記者胡宥心／台北報導

民進黨總統當選人蔡英文允諾成立二二八真相與和解委員會，國民黨兩參選黨主席女將洪秀柱、黃敏惠昨雙雙對準蔡英文，洪希望蔡英文「要做就誠心誠意的」，社會確實需要溝通、和解、包容和尊重；黃敏惠呼籲民進黨不要把二二八事件當成政治提款機，並請蔡也順便調查三一九槍擊案真相。

洪秀柱晚間出席雲英青年發展基金會與台北市黨部幹部的聯誼活動，對於蔡英文允諾成立真相與和解委員會，洪秀柱表示，「就看怎麼做」；她也對國民黨中央黨部在二二八紀念日凌晨遭人丟擲汽油彈表示非常遺憾痛心，指用違反法治的暴力行為，絕對不是社會容許的，確實要依法追辦，不能讓這種行為氾濫下去。

洪秀柱也說，黨面臨這樣的困境，已經不是廢墟了，「五二○後可能被人炸為平地」，真正要從平地再起，不管誰選出來，大家都要協助新主席完成黨的重建工作。

黃敏惠則在臉書發文指出，民進黨不是第一次執政，且過去廿多年來前總統李登輝、陳水扁及馬英九總統都已對二二八事件進行文件整理、解密與調查，現在蔡英文又說要成立委員會調查真相，也請蔡英文順便調查一下三一九槍擊案的真相，「讓中華民國人民都知道我們應該知道的真相」。

黃敏惠表示，台灣社會真的不需要再對立，需要的是愛與包容，應該以史為鑑。執政者應設法撫平傷痛，促進族群融合與團結，和解再前進，而不是不斷地在傷口撒鹽，掠奪為自己政治利益。

2016-02-25 03:09 聯合報 本報記者林河名

立法院首度政黨輪替，新國會開議以來，民進黨立委「百花齊放」，紛紛提出針對國民黨黨產及廢止所謂「惡法」的提案。我國前兩次政黨輪替，「轉型正義」難免未竟全功；但民進黨作為準執政黨，還未上台就搞得遍地烽火，誰還記得蔡英文下令的「謙卑、謙卑、再謙卑」？

新國會上周才開議，這一星期以來，民進黨立委除了競提「政黨法草案」、「不當黨產處理條例草案」，還連署廢止「中華民國紅十字會法」、國父遺像等，未見興利，許多提案卻是針對性十足，也難怪蔡英文口中的「改革元年」，要被藍營反譏為「文革元年」。

國會首次政黨輪替，過去由國民黨穩居多數的局面一夕改變，確實讓國會立法增加許多可能性，以往被一再封殺的法案，也有翻身的機會。不少民進黨立委看到國會生態丕變，以為「大有可為」，紛紛搶著提案，卻未著眼於福國利民。

國民黨黨產迄今尚未完全清理，每逢選舉就變成綠營「提款機」，可謂咎由自取。國父遺像是否該從公共場合或會議室中移除，也不是不能討論。但選戰剛結束，朝野團結都還來不及，這些容易觸動敏感神經的高度政治性提案統統湧進來，實在無助政治和解。

再如「中華民國紅十字會法」及「集會遊行法」，固然可能因為人謀不臧或執行過當，讓法律失去立法原意；但要糾正法律缺失，絕非只有廢止一途。例如集遊法既然是為了「保障人民集會、遊行之自由」，立委若認為現行法不當限制人民權利，大可把它修成「集遊保障法」，而不是廢止了事。

新國會，新氣象。蔡英文昨天要求黨內對於議題設定應有整體戰略思維，對於政治敏感度高或重大政策議題也要讓外界看見整體問政節奏感，顯然對這股帶著肅殺之氣的提案熱潮也有所察覺。立委拚「轉型正義」是好事 ，但拚過了頭，就該趕快踩煞車。

2016-02-25 03:09 聯合報 記者周志豪、楊湘鈞／台北報導

新國會開議，民進黨各項「轉型正義」修法紛紛出爐，國民黨代理主席黃敏惠昨天抨擊，民進黨及總統當選人蔡英文的轉型正義到底是什麼？是否為轉型仇恨？蔡英文應該要交代清楚。

黃敏惠指出，蔡英文在選後，曾對民進黨下達「謙卑謙卑再謙卑」指令，並要求新國會必須「優先處理人民關心法案」。如今，民進黨立委卻強行推動修改「宣誓條例」廢止國父遺像、「不當黨產條例」等一系列爭議性政治法案，國民黨必須提出幾點立場。

她說，蔡英文曾把轉型正義列入五大政治革新，要透過溝通來凝聚台灣改革的動力，但到底是轉型正義，還是轉型仇恨？當民進黨立委高志鵬提案修改宣誓條例等廢國父遺像，更令人擔心這是消滅中華民國的第一步。但國民黨捍衛中華民國的立場絕不動搖，會反對到底。

黃敏惠表示，學界已陸續提出違憲疑慮，國民黨不反對交接條例立法，但是絕對不能違反憲法規定；有關黨產部分，國民黨團已提出「政黨法」等，採取最嚴格的標準來檢驗，只要是非法的黨產一毛錢也不會要。

黃敏惠表示，蔡英文對外宣稱「史上最會溝通的政府」，透過朝野合作優先推動民生法案，才能擴大朝野合作空間；倘若民進黨一意孤行，只是假轉型正義之名、行清算鬥爭之實，恐怕非人民樂見。

2016-02-01 01:44 聯合報 高朗

這幾天台灣冷颼颼，氣溫不久回升，然而經濟的寒冬則沒有遠去跡象。一年來全球經濟擺盪，股匯市大幅波動，國際貨幣基金預估今年全球經濟成長率已下修三次。

除油價下跌因素，中國大陸經濟轉型的後續影響，陸續浮現，嚴重衝擊台灣經濟表現。上個月數據顯示，台灣出口連十一黑，製造業則連續八個月出現藍燈。今年台灣經濟成長率，不同機構預估在一．五七％至二．三二％，比全球經濟成長率預估值三．四％低。

今年全球經濟風險不容輕忽，財經單位尤須繃緊神經，因應全球金融可能突發性的變化。值此時刻，台灣剛完成總統、立委選舉，民進黨大勝後，拒絕立即組閣，二月一日後張善政出任行政院長實際是脆弱的少數政府。民進黨著眼於五二○後的布局，未來一百多天，張內閣被定位為「看守內閣」或「過渡內閣」。

從內外經濟情勢的凶險來看，政府根本沒「看守」或「過渡」的空檔。任何一個全球或區域的金融股市風暴，倘若成形，各種應急措施須馬上出籠，怎麼可能等五二○後解決？

再者，行政院與立法院同為政府的一部分，難以切割。面臨內外經濟危機時，能否攜手，乃是成敗關鍵。國際危機不會因我們政府在「過渡」，就不來；唯有靠強有力的政府，統合朝野力量，才能克服危機。

台灣政黨惡鬥已久，沒有互信，談合作困難重重，此也是民進黨規避未來一百多天與國民黨共治的原因。從長遠看，只要有選舉，就不能保證總統與國會多數同屬一個政黨。

共治與聯合政府是現行憲政體制下的可能情境，此不僅因憲法規定行政院向立法院負責，且民國八十六年國民大會修憲提案取消閣揆同意權時，提案要旨指出「本項調整旨在賦予總統根據民意逕行任命行政院院長的權力。惟該項權力之行使仍必須考量立法院之政治情勢，任命多數黨可接受的人選。」惟憲政的實際卻是，政黨間恩怨深至寧可形成少數政府，也不肯合作，再次暴露台灣政黨政治不易修補的裂痕。

不管何種憲政體制，政黨除了監督制衡，彼此合作是有效治理不可或缺的章節。先進民主國家如美、德、英、法的經驗看出，政黨間合作，絕非輕鬆愉快的事，尤其當雙方意識形態與政策主張南轅北轍，更是困難。然而為了國家，有時不得不妥協，以協助渡過政治或經濟危機。我們也看到一些失敗的例子，政黨窮於內耗，互扯後腿， 國家因應危機的能力隨之滑落 。

台灣經濟正在轉型時刻，各種複雜的改革，十分棘手，不因換黨執政有所改變。選後台灣仍須面對嚴肅的治理問題，譬如提振內外投資，土地、水電、勞工與法規問題，如何解決？譬如打算加入TPP，美豬問題又如何解決？此外如政府舉債上限、年金問題、能源問題、服貿貨貿問題，無不需朝野協商，凝聚共識。政黨政治是既競爭又合作，若鬥到老死不相往來，爭相讓對方出醜以獲利，將是台灣民主的悲劇。沒有大的格局思考台灣整體的發展，台灣終將因政黨持續內鬥，失去回應環境變化的能力。

大選已經落幕，這是新的契機，政黨應該停止零和競賽，先想想近在眼前險峻的內外經濟情勢，究竟可以為人民做些什麼？行政院與立法院多數黨應速建立政策、法案的溝通、協調機制，先好好合作一百天，不要忽略彼此善意的訊息，為未來四年的合作，創造有利的空間。雖然很困難，但總要跨出建設性的一步。（作者為台灣大學政治學系教授）

2016-02-03 01:38 聯合報 陳長文／法學教授、律師（台北市）

選後的台灣政治彷彿分裂成二個平行時空。民進黨方面，蘇嘉全與蔡其昌在黨團無異議支持下，當選立法院正副院長；可看出民進黨與蔡英文在實踐選前改革承諾的共識下，對全面執政的勃勃雄心與團結朝氣。國民黨方面，卻仍在敗選陰影中「新亭對罵」，內部砲火齊射，這廂數落四大罪人、那廂砲打輔選幹部，世代間砲轟究責，有心者環繞黨主席補選議題不斷放話，排洪不排洪、誰當選就出走，被選前就發酵的失敗主義完全籠罩，還未展現稱職在野黨的樣貌。

民進黨方面，蘇嘉全依照民進黨選前的改革主張，宣示並實踐國會正副議長中立化三原則，不參加政黨活動、不任黨職、不參與黨政協調平台。這將帶來諸多重要意義，可能大幅改變立院運作邏輯並活化國會生態。

先從純正面意義來看，議長中立化意謂著議長的政治色彩至少在形式上顯著降低，等同宣告王金平的強勢院長時代的結束。新議長不太可能如過去一般，以幾人意志透過密室協商主導國政大局，獲得與其角色不相稱的影響力，而將回歸議長在憲政的原初定位、大幅被限縮在議事協調功能。

蔡英文與民進黨不僅開創一個新的國會議政慣例，也承諾將其法制化，這一改革成就是馬英九與國民黨過去沒能做到的，應該獲得掌聲，期望後續真能帶動立院效能進入良性循環。

另一個影響是，蔡英文執政下行政權對國政主導性，有機會遠勝馬政府。因為立法院議事運作正常化透明化後，行政權只要拿出有合理充分論述依據的法案、適當溝通，那麼過去馬政府法案在立法院嚴重卡關的窘境，新政府發生機會應大幅降低。

強勢的行政權發揮政府效能，有助今日面對困局的台灣；但強勢也易讓人輕忽溝通而埋下隱憂，相對增加恣意濫權機會，需各界觀察監督。而其中最重要的監督角色，一是國會席次遽降至卅五席的最大在野黨國民黨，二是擔當第四權角色的媒體。

然而，這二個部門到目前的表現都不讓人滿意。國民黨就不說了，慘敗似乎沒有幫國民黨觸底著陸，內部改革辯論的聲音在內耗中被稀釋，大有樹倒猢猻散的末日氛圍。但媒體也似乎把心思全放在看國民黨慘狀的熱鬧，似忘了一個超級權力者即將登台，該轉移目光、好好監督民進黨提出改革議程的時候。

這二個不同的平行時空，也反映二大黨不同功課。筆者期待，民進黨能落實「民主進步」，蔡英文實現承諾成為一個強勢但謙卑，能夠容納異音、有效溝通的新領袖；更期待國民黨趕緊振作、告別失敗主義，領袖人物拿出大格局對話，對內把握良機徹底重建，對外當個爭氣的在野黨，不要再讓人看笑話了。

2016-01-24 14:11 聯合晚報 記者許依晨／台北報導

大選後，藍綠兩樣情。民進黨總統當選人蔡英文謝票太忙，尾牙改成春酒「再千杯」，圖為民進黨2011年的尾牙宴。 報系資料照
分享年關將至，各行各業舉行尾牙慰勞員工，大選後藍綠兩樣情，慘敗的國民黨連續4年沒有尾牙，有黨工及落選立委助理自辦尾牙，還寫對聯自嘲；民進黨往年都會舉辦尾牙，今年因黨主席蔡英文謝票行程滿檔，延後到春節後舉行春酒，黨工私下難掩「千杯」好心情。
年終獎金

藍1個月 綠1.5個月

至於年終獎金紅包行情，國民黨仍會發給黨工1個月年終；民進黨則維持慣例，比照公務員發給黨工1.5個月年終。

國民黨2009年首度停辦尾牙，當時國民黨在立委選舉和總統大選獲勝，重掌執政權，原定要風光舉辦尾牙，但黨中央認為執政成績不盡理想，且各行各業也呈現蕭條，因此改買農產品分給黨工。2013及2014年，大環境景氣不佳，為回應整體情勢，當時國民黨秘書長曾永權下令連續停辦2年尾牙；2015年朱立倫接任黨主席後，尾牙依舊沒有恢復。

今年國民黨慘敗，尾牙更顯無望。國民黨文傳會副主委李明賢說，大環境不允許國民黨舉辦尾牙，「吃飯、摸彩都不適合」，朱立倫日前已在中央黨部舉行「感恩餐會」慰勞黨工，盼黨工共體時艱。

盼不到尾牙，藍營黨工和落選立委助理只好「自己的尾牙自己辦」，配合時事話題寫對聯自我挖苦。有黨工就以「仍無尾牙」為題，寫下「藍營失利四川無為散人心、綠營用計永權有意殺士氣」；還有一句更妙：「選前黨內免費互打刀刀見骨，選後全民爭討黨產拳拳到肉」，橫批是「刮骨療傷」。

至於民進黨則充滿勝選氣氛，民進黨發言人楊家俍表示，往年民進黨都會在農曆過年前一周舉行尾牙，但今年選舉大勝利，蔡英文忙著巡迴各地謝票，因此尾牙作業時間來不及，將延後春節過後舉行春酒，再好好慰勞辛苦的工作同仁。

楊家俍表示，過去民進黨只有在2009年，蔡英文接任黨主席首年時，因黨內財務狀況不佳停辦1次尾牙，但後來即便再低潮，黨中央依然會辦尾牙慰勞大家。

黨工打趣說，蔡英文在勝選之夜的名言「謙卑、謙卑、再謙卑」，春酒時肯定會變成「千杯、千杯、再千杯」。

國民黨連續4年沒尾牙，黨工寫對聯自嘲。 圖／讀者提供

2016-01-17 04:30 聯合報 本報記者張明慧、陳秋雲

藍綠喊了十年的「決戰中台灣」，這次總統、立委大選結果，改變了藍綠版圖界線，中台灣決戰氣氛不再，戰線已往北拉到大安溪防線。

這次選舉，國民黨人士說，直到選前藍營僅在舉辦三場大型造勢活動，包括競選總部成立、民歌之夜與選前之夜，相較往年三不五時「回防」台中、造勢場次沒間斷，簡直沒法比。

「你看看，連當門面的競選總部都設在國民黨台中市黨部充數！」黨工說，上屆總統選舉，競競選總部不僅精挑細選，還要氣派、風水好，並分成市區、原縣區兩處操盤，這次「真的簡單太多了」。

冷清現象，藍綠皆然。民進黨一位幹部說，「感覺這次就是少了激情的決戰氣氛」，很多民進黨競選場子不再辦傳統造勢，取而代之是音樂會、兒童劇，像在辦歡樂的嘉年華。

而口水與嘶吼減少的背後，其實也象徵輸贏比數的懸殊。

選情觀察人士說，台中一選區的蔡其昌這次選舉從頭到尾只發出一張文宣，最後一天還一人單槍匹馬站車隊掃街，「那有決戰的氣氛？」總統和某些區域立委選情勝負底定，讓這次選戰沒啥看頭。

二○○八和二○一二年的總統決戰，濁水溪是藍綠分野界線；從馬蕭參選到馬吳，藍營在中、彰、投的得票數雖有逐次降低趨勢，但至少都超過五成以上，八年前甚至在台中還狂掃六成選票。

綠軍取得南台灣執政優勢後，進而揮軍北上，每逢選戰重兵布局中台灣，不論總統還是立委、縣市長都在中彰投決戰，力圖勢力北推。

前年底的縣市長選舉，綠一口氣攻下台中、彰化、桃園、新竹甚至台北，藍綠界線板塊大幅北移。

這次大選結果，除了花東和金門少數縣市還是藍軍獲勝外，全被綠化，印證「南綠北藍，決戰中台灣」已成歷史名詞。

2015-11-30 14:34 聯合晚報 午後熱評

從近來多方民調來看，明年總統與立委二合一選舉，極可能出現「分裂投票」的情況。如果大規模的分裂投票成真，有可能是政黨重組的前兆。

過去幾屆總統、立委選舉，最明顯的分裂投票情況，發生在2000年的總統大選和2001年的立委選舉。當時以獨立參選人身分角逐總統大位的宋楚瑜，在總統選舉裡拿下三成六的選票，立委選舉也迅速站穩腳跟，促成台灣最大規模的一次政黨重組。

此後幾次選舉，國親分分合合，但分裂投票並不明顯。如2004年總統選舉，陳水扁拿到五成一選票，國親的連宋配拿到四成九，立委泛綠總共拿到四成四，泛藍則拿到約五成。

2012年國民黨馬英九獲得約五成二的選票，立委若加上親民黨的政黨票，總共約拿到五成四，泛綠陣營的立委政黨票四成四，也和總統候選人蔡英文的四成六相仿。

但本屆選舉，不僅小黨林立，而且選票可能呈現板塊移動。其中，國民黨會是最大的受害者，不但政黨支持度下降，且支持國民黨、票同時投國民黨立委與總統候選人的比率依次下降。若選票呈現與民調結果相符，國民黨前途堪慮。

所謂堪慮，不僅僅是這次選舉，而是這種板塊移動所造成政黨力量的消長。回顧2008年的立委選舉，民進黨立委總共拿下近三成八的選票，但立委總席次還不到四分之一，但民進黨藉由意識型態凝聚，從國民黨的錯誤中重新站起來。

若國民黨遇到相同情況，在缺乏內聚力的情況下，一如2000年變成「政黨重組」，不無可能。且當時國民黨是從六成的支持率分裂，如今基數打對折，結果恐怕更不堪。

至於民進黨，雖然可能在這次選票分裂中得利，但過度膨脹，也會對未來發展構成隱憂。畢竟許多「黨友」如親民黨、台聯、時代力量等，在「整垮國民黨」固然態度一致，但若變成資源分配和路線之爭，一旦撕破臉，也可能演變成另一波分裂。

2015-06-22 01:51:10 聯合報 林新輝
「我不會是史上最有錢的總統候選人。」

講這句話的不是國民黨前主席連戰，也不是現任黨主席朱立倫，而是民進黨主席、將角逐明年總統大選的蔡英文。是什麼原因讓蔡英文要嚴肅的澄清有關「財富」的話題？要從剛通過國民黨防磚條款的立法院副院長、即將代表國民黨參選明年總統大選的洪秀柱說起。

洪秀柱在一次訪問談對手蔡英文時說，蔡英文是民進黨有史以來最有錢的總統候選人，而她是國民黨最窮的總統候選人，洪不忘補上一句，明年的總統選舉是「權貴與平民之爭」。

洪秀柱認為她的說法是有所「本」，非無中生有、抹黑。第一個「本」，是四年前蔡英文競選總統時向中選會申報財產的資料；第二個「本」，是洪秀柱向監察院申報財產的資料。兩個本攤開來一對，就得到洪秀柱所說的「蔡權貴，洪平民」的結論。

平心而論，這樣的對比並不嚴謹、科學，但洪秀柱先稱蔡英文是「民進黨有史以來最有錢的總統候選人」，再貼上「權貴與平民之戰」的標籤，立即在輿論及民眾觀感掀起波瀾，迫使蔡英文出面反擊，綠營也批評洪秀柱與國民黨把蔡英文抹黑成「權貴」是自取其辱。總統選戰尚未正式開打，先噴「口水戰」。

然而，我們關心的不是廉價且低俗的「口水」，我們要正視的是「貼標籤」這件事。政客帶頭「貼標籤」已經嚴重腐蝕這個社會人與人之間的信任、制度的運作、甚至國家的發展的根本。

正因為「貼標籤」是如此的低成本、高報酬，過去十年，政客不分藍綠、朝野，爭相競逐「貼標籤」。電影「鳥人」的主角在酒館遇見劇評家，罵劇評家只會貼標籤，卻不用冒任何風險，「似乎不貼標籤，就看不見東西」，真是一針見血。

相較於劇評家，政客擁有無上的影響力，支持者、民眾透過政客貼標籤，盲從去評價一個人、一件事、公共政策、一項法案的價值與對錯，不幸的是，多數的政客在標籤化的同時，他們的眼睛是閉上的。

洪秀柱說這是一場「權貴與平民之戰」，當然是在貼標籤。但民進黨罵洪是自取其辱之際，也該想想，會貼標籤的豈是洪秀柱一人？愛台／賣台、本土／外來、權貴／平民、富人／窮人、財團／階級、仇富／反商，這些標籤，從立法院、地方縣市長選舉、中央國會選舉、總統大選，綠營政治人物貼標籤可是無役不與。

洪秀柱掀起的權貴與平民之爭，十分諷刺，但也正好是藍綠聯手「去標籤化」的契機。我們希望蔡英文、洪秀柱在未來的選舉，就台灣的能源政策、產業政策、兩岸政策、經濟發展與分配正義，實實在在的對話、辯論，並約束所屬政黨，克制不做「貼標籤」之事。

我們何其有幸，兩個最大政黨都推出女性的總統候選人，明年台灣很有機會出現第一位女性總統，但我們更期待，不論誰勝出，她都是一名真正可以「改變歷史容顏」的女性政治人物。那麼，就從「反」貼標籤這件事開始。

圖／波波

2015-06-22 01:51:08 經濟日報 經濟日報社論

隨著2016總統選戰日益升溫，各種伴隨著候選人特質與其勝選後的治國方向預測，也相繼出籠。但這些候選人所擘畫的國家未來發展藍圖，卻令人「難以理解」，到底是眾人對國家領導者的想像力太過貧乏？抑或候選人本身就缺乏足夠的視野可讓人期待？

嚴格說來，一個成功且完整的藍圖必須包括預測、願景和策略三個層面。具體地說，先根據過往資料不斷向外推論形成預測，再由執行者對預測進行解讀而成為願景，並規畫出各種行動方針達成願景。這三者環環相扣的過程，看來有些理想化，卻是美夢成真的唯一路徑。最為成功的案例之一，即是藉由實踐摩爾法則（Moore's Law）打造出電子業新秩序的英特爾、微軟、蘋果。

摩爾法則是英特爾創辦人之一的摩爾（G. Moore）於1965年4月19日所發布。他在觀察晶片發展時發現，大約每隔18個月，裝在矽晶片上的電晶體數量就會增加一倍，使運算效能呈現指數型曲線提升，單位成本則大幅下降50％。也就是說，大約只要一年半，電子業就會出現改朝換代般的進步。只是，這項產業定律固然早已為人所知，也替半導體產業打造出長達半世紀的高成長奇蹟，卻少有人懂得精髓所在，導致真正從中獲得巨大利益者，屈指可數。因為，包括摩爾法則在內的任何預測，若沒有一個聰穎的領導者加以解讀、打造願景，再藉由定義範圍和先後進程規劃出邁向願景的行動策略，預測終將只是一種可能性、一個機會罷了。

從事後諸葛的角度檢視，英特爾之所以成為摩爾法則最大的受益者，關鍵就在於前執行長葛洛夫（A. Grove）不僅看懂這項法則即將在尚未成形的個人電腦市場中展現莫大威力，更懂得將它運用在經營管理上，並形塑成牢不可破的企業文化。特別是在1986年，英特爾因飽受日本廠商的強大威脅，不得不退出公司創立根基的記憶體市場，集中全力發展微處理器後，葛洛夫執掌下的英特爾，更加堅守摩爾法則，一再打敗自己成功研發的產品，以最短的時間升級微處理器效能，築起技術優勢及規模經濟的高牆，不只讓競爭對手來不及跟進，更成功地將英特爾386微處理器推上32位元電腦的業界標準，積極擴大市占率；同時，葛洛夫亦趁著當時全球電腦霸主IBM主導的垂直整合模式，在個人電腦市場發展策略出現破口的關鍵時刻，調整公司結構以促使產業加速朝向對英特爾較有利的水平分工模式，並力抗電腦產業第二貨源慣例對微處理器研發及智慧財產權的傷害，一步步建構出半導體霸主之路。

就英特爾成功的經驗看來，摩爾法則促使其在微處理器研發及製造上，以近乎偏執的態度，不斷地自我挑戰，將改變視為企業的DNA，才能持續地走在具有達爾文演化特質的個人電腦產業之前，而微軟和蘋果的情況亦有異曲同工之處。比爾蓋茲預料到在摩爾法則持續發威下，硬體走向商品化後的獲利有限，因而轉向發展軟體，且當電腦效能升級或普及化時，就會讓軟體更有價值；至於，位居電腦核心的微處理器效能愈好及愈便宜、搭配軟體後更易使用，個人電腦自然加速普及，則是當年蘋果打的如意算盤。

由此可知，只要有一位能夠引領趨勢之先，綜觀全局以做出鉅觀發展策略及適時修正偏差路徑的領導者，就能善用機會，帶領眾人達到願景的彼岸。相形之下，台灣近幾屆的總統及候選人總以跑攤方式「傾聽民意」而沾沾自喜，未曾自外於選戰喧囂和權位之外，好好思考國家的未來，以致於提出來的願景和所謂的發展策略，自然僅為選舉專用的速食套餐，也難怪資深政經觀察家及民眾無法對候選人做出長遠預測或寄予厚望。所以，意欲登上大位的候選人們，在喜聽民眾高呼總統好的熱情聲浪時，更應靜下心給自己一個思考周（Think Week）去細想，該如何踏踏實實回應這塊土地的期待，讓大家看到真正可長可久的願景。