【聯合報／本報記者林河名】 2007.03.18 03:15 am
  
民進黨立委初選截止登記，問題卻剛開始。懸而未決的擴大排藍民調，原本就是初選的最大衝突點，遲早必須對決。游錫?「借腹生子」說，砲口指向較具中間選民支持的蘇謝，延續他近來的偏鋒路線，讓問題提早引爆。

黨內初選應採何種民調，本是民進黨家務事，但這樁家務事卻連自己人都談不攏，而不同民調方式將決定不同參選人，也攸關政黨未來路線，與公共利益有關，遂使內部問題外部化，成為輿論焦點之一。

排藍民調引發的爭議，說穿了還是選舉利害。最早黨內極端派是為防堵前立委沈富雄參選台北市長，想出在民調中排除泛藍支持者的辦法；後來，「沈富雄條款」用上癮了，發現這種民調專治「反骨」的從政黨員，藥也愈下愈猛，從排藍、擴大排藍，乃至徹底排藍，排除範圍愈來愈大。

本來，民進黨要關起門來做民調，只要黨員沒意見，問題不大。只是，排藍民調做得過火，連中間選民都被排除在外，只有極端派獲利；反映在政治現實上，愈開明、愈能吸引中間選民的政治人物，民調反而不如走偏鋒、只討好固有支持者的黨內同志，可能劣幣逐良幣。

以游錫?為例，他在黨內本屬乖乖牌，但論個人能力、形象都差其他天王一截；如今想競逐總統大位，既然難與對手正面交鋒，只能迂迴地透過民調，「過濾」掉大多數不支持他的選民，再以「重鹹」口味鞏固深綠選民，在初選中殺出一條生路。

在立委選舉中，與游同樣思維的立委也不少，大家利害相關，自然沆瀣一氣。所謂美國總統初選的例子，其實似是而非。因為，美國登記為黨員進行初選的人雖不多，卻採開放式，可自由登記；民進黨研擬中的擴大排藍民調，既須被動等待電話，又在電訪中排除大多數選民，兩者取樣的廣度根本不同。

姑不論在初選登記截止後才決定民調方式有更改遊戲規則之嫌，更嚴肅的問題是：民進黨執政成績如此難看，在推出人選時，難道只想擁抱極端支持者，自作「取暖式民調」？而不想聽聽多數人意見，要放棄改革票？

工商時報2007.03.17  工商小社論

日前中國時報報導，兒童福利聯盟調查估計，目前台灣社會有十六萬名國小學生，必須三餐自理，其中至少有二萬名是屬於獨居幼童，有些甚至還要照顧更小的弟妹。看到這樣的新聞，很多大人都會感到心痛，但不知政治人物有何感受及感想？

現在的四、五年級生，大多數也是從貧窮的生活中長大，不過那個年代左鄰右舍或親朋好友，都處於相同環境，可以彼此扶持照應，雖然貧苦但不孤獨。現在台灣經濟好轉，國民所得提高，卻讓這麼多的孩子又貧窮又孤獨，不僅是現代社會的諷刺，也證明政府施政尚有很多遺漏。

不久前，有意為二○○八選舉加分，行政院長蘇貞昌提出了大投資計畫，宣示二○○九年的每人國民所得要達到兩萬美元。此外還有三三三衝刺計畫，至二○一五年達到三萬美元。這些口號喊得大聲，卻引來學者和在野黨強烈質疑，連經建會主委何美玥都不得不坦承有困難。姑不論該計畫有如空中閣樓，就算有幸達成，社會上若仍存在數萬名孤苦無依孩子，又有什麼值得驕傲呢。

孩子的長大是不可能等待的，政府只要挪些資源，多注意弱勢族群，就可能有很大的改善。另外，近年來貧富差距愈來愈大，因為富豪資產快速擴增，導致台灣每人平均國民所得數據可以逐年增加，但實際上路有凍死骨。負責任的政府，大投資、大溫暖應該立即去做，不能拿來當口號、騙選票。

中國時報2007.03.16  中時社論

由於立委席次減半，各政黨的提名戰空前激烈，而民進黨內有關排藍民調的爭議，更是一場赤裸裸的政治殺伐。政黨固然有權選擇自己的遊戲規則，但從政黨生命與台灣政治發展的角度看，排藍民調絕對是弊大於利的。

在上一輪的攻防中，民進黨通過不分區立委提名採擴大排藍民調，區域立委則暫不決議。第二波攻防中，新系立委想以對不分區立委排藍翻案，作為阻止區域立委民調也排藍的籌碼，但日昨正反兩方未直接交鋒，留待月底再作協調。然而，以目前民進黨高層串連地方及特定媒體的動作看來，排藍的聲勢營造似乎有增無減。

其實說穿了，民進黨近來針對排藍民調的攻防，無非是一場以「排新、排謝」為主軸的權力鬥爭。為了確保將來的民進黨立委是一批護扁紅衛兵，比較理性清新且敢於批判要求改革的新潮流等菁英，就成了初選時必須先鏟除的對象，於是展開了一場血淋淋的劣幣驅逐良幣戲碼。一方面以毫無根據的抹黑戴帽子，向深綠群眾灌輸特定人選的負面形象，再藉著擴大排藍民調，讓這些人無法在初選脫穎而出。最後獲得提名的人選如果吸票能力有限，就靠著民眾對民進黨這塊老招牌的歷史情感，以及激化族群仇恨、挑釁兩岸關係來召喚選票。

謝長廷是目前民進黨內最有實力問鼎總統寶座的雙雄之一，他之所以被高層視為眼中釘，一是因為他不拍陳水扁的馬屁，二是因為他有可能出線，二者相加，便嚴重威脅到陳水扁卸任後的權力。偏偏他和新潮流保持距離，黨內人脈和基層聲望都強，排藍反而讓他如虎添翼。這也是為什麼，對扁馬首是瞻的黨內核心硬要立委初選排藍、卻不要總統初選排藍，算來算去，都是為了陳水扁的權力慾和安全感罷了。

內鬥是任何政黨的常態，民進黨當然有權選擇自己的遊戲規則，並且承擔因此導致的後果。但是，一個執政的政黨，以激化族群對立為操作手段，在社會散播更多更深的仇恨種子，卻會為台灣帶來災難性的後遺症。民進黨如果完全拋棄理性與中間，不斷往極端路線走，不擇手段地挑撥煽動，會讓台灣被瘋狂的仇恨猜忌所綁架。如果理性質疑的中間聲音都被鏟除殆盡，民眾的心聲充耳不聞，這個政黨將淪落到只剩下盲目的罐頭音效，當權者按個鍵，就叫罵出一連串指控抹黑，言語制式、邏輯弱智，吠到連聽的人都失去思考能力。這只會讓中間及新世代選民更加快速流失，對一個政黨來說，恐怕是很明顯的自殺行為。

明知極端深綠的票源有限，陳水扁現在的操作手法，似乎已經無意爭取大部分民意認同，甚至也願意繼續在國會當少數。換句話說，他不再有爭取國會多數的企圖心，只想以總統大位來一舉定江山，靠的當然不是政績，而是激化族群仇恨後逼民眾選邊。

但放棄爭取多數─無論是多數民意還是多數席次，便也意味著放棄與社會對話。當民進黨只想以小搏大，不再在乎大多數民意趨向與觀感時，將同時也放棄了對全體人民的傾聽與溝通。作為一個執政黨，如此自絕於全民，是非常可怕而且不負責任的。不願傾聽、拒絕對話、放棄溝通、不肯體諒，社會的裂痕就不可能彌合，族群的對立也不可能化解。

當初把立委選制改為小選區兩票制，是因為得到多數民意支持才能當選，理論上當選人會比較趨向中間理性，讓台灣久受詬病的政治品質獲得改善。但台灣似乎總能在政治理論之外製造出驚奇。現在民進黨反而努力讓激進的人出頭，較受中間選民青睞的人則被排除，等同拒絕接受中間選民的牽制。將來的立法院，其問政品質，大概已可想而知了。民進黨對民主改革的追求、對人權公義的堅持，曾經是台灣政治發展的重要資產，但令人遺憾的是，今天它似乎認為自己只能在對立與仇恨中找到寄生空間，因為失去自信，也為了自保，因此拒絕溝通、和解等會讓寄生空間消失的機制，這樣的民進黨，已經不自覺地毀壞了一些對自己、對台灣都非常珍貴的東西，而且也將阻斷國家成長發展的生機。如果還有挽回餘地的話，有關排藍及封殺中間路線的動作，民進黨應該再重新思考。

Posted on 2007-03-1501:08朱蒲青

民進黨中常會原本一股山雨欲來風滿樓的詭譎氣氛，因各路人馬全方位備戰，不隨便出手，大家精算之餘，反而峰迴路轉，使得衝突緩和下來，意外展開協調空間。

民進黨自現在開始到五月，連接著要喬定不分區立委、區域立委、總統提名人，這是高難度的政治操作，因為有人要落選、有人會被提名，其中的奧妙說穿了，有人擺明要開戰、有人運用高明論述包裝，但沒有一方勢力是客氣的，講實在一點，就是要贏、要出線。

從代理黨主席之爭、擴大排藍條款、區域立委和總統初選脫鉤，黨舉辦總統參選人辯論會，這當中利害環環相扣，不僅影響各派系的區域、不分區立委席次，也影響副總統呂秀蓮、行政院長蘇貞昌、請假參選的黨主席游錫和前行政院長謝長廷的出線，但各方勢力未出手並不代表已經「喬好」。

但四大天王簽署承諾四點共識，白紙黑字寫下來，大家都同意再制訂方案，然後按照遊戲規則走，至少展現願賭服輸的精神。如果說民進黨沒有執政能力，只會選舉，這一點社會自有公論，但民進黨倒是頗令外界折服，混亂的局面，總有一套規則運行，其特色就是公開嗆聲，包括國家認同、黨的路線辯論或是執政得失，預料在黨所舉辦辯論上，都會被一一提出來檢驗和討論。

畢竟民進黨已經將做滿兩個任期的總統，期間在游錫擔任閣揆任內，曾辦過執政檢討大會，當時縣市主委黨部主委砲聲隆隆，讓閣揆及內閣官員臉上無光，簡直是招架不住。

這次民進黨既然有四位天王登記角逐總統提名，除了呂秀蓮之外，其他三人最大特色則是擔任過或現任閣揆，也都在這七年當中，共享過執政權力滋味，光是這點，就值得人民好好檢驗，有何理由要再投你或民進黨一票。

政黨內部爭逐提名爭執屬常態，也可以說各黨自家事，但民眾能不能從中找到支持的力道，他們喊出的政策，有無辦法落實，這是政黨端出政策牛肉的前哨戰。

最近十多年來，台灣歷經無數次投票和選戰，當中只有激情對立、理性選擇居少，何不學聰明點，光是看現在立院九十六年度中央總預算還被政黨對峙挾持，遲遲無法三讀通過，阻礙政經發展，大家應該開始嚴格監督各政黨的提名人，這才是台灣之福。

想想那些繳不起營養午餐的貧童，仍然充斥在社會陰暗角落，要競逐大位者，難道不該拿出辦法嗎？大家從現在開始學習當聰明的選民，不要隨便被餵食政治「安非他命」，短暫迷幻自己。

引用：http://editorland.chinatimes.com/puching/archive/2007/03/15/3355.html

中國時報2007.03.15  中時社論

執政黨四大天王原本愈來愈緊繃的選局，在陳總統的積極介入下，日前情勢急轉直下，終於達成了幾項關鍵的共識：包括呂游蘇謝四人都同意接受先進行辯論，再以民調或黨員投票產生候選人。更重要的是，四人都簽署了一份「二不一要」的承諾書，同意屆時若未能成為總統候選人，將「保證不違紀、不脫黨參選，並全力輔選立委及總統候選人」。別的部分不談了，僅就最後的這一項共識論，國民黨就已經被比下去了！

如果說，民進黨在黨內提名民調上所謂「全面排藍」的爭議，將該黨打出了「原形」，那麼國民黨內爭吵不休的有關誰配誰、誰該當黨主席的爭議，更可說是「原形畢露」！甚至似乎連最起碼的身段與吃相都擺在一旁，乾脆難看到底了。

不論哪個黨，只需用常識想就知道，有沒有本事競逐二○○八，唯一能問的就是「民意」，不是「上意」，一個在密室中經所有大老加持所「喬」出來的人選，可能根本就是票房毒藥。然而就是有許多人終究看不清這一點，依舊認為可以藉由廉價的「密室硬喬」、「幕僚放話」等操作，就能順利競逐大位。反倒把民主競爭基本面的所有原則全放在一旁了。

民進黨四大天王之間爭議歸爭議，至少對所謂「民主性」及「進步性」等基本原則的掌握是絕不含糊的。所達成的共識雖說是陳總統召集在密室中所完成，但其所協調的可不是誰正誰副的分贓安排，而是達成了一組大家都願意接受的民主競爭規則，例如「辯論」的程序絕對不能缺少，至於是要採取初選還是民調來做定奪也都不違反民主精神，最重要的是，最後還能確立競爭出局的輸家都願意幫助唯一的贏家，這種難得的共識，其實已經讓民進黨在競爭氣勢上，勝過國民黨一籌了。

看看國民黨最近的表現，是不是會令人倒足胃口！特別是回顧先前鬧了好幾天的戲碼，簡直可以說無聊到極點：連戰說他有請吳伯雄代向王金平勸進參選黨主席，吳伯雄說連戰沒說過這句話，這兩人又不是不熟，到底有說沒說兩人私下打通電話澄清不就都結了，但卻非要透過彼此幕僚黃玉振與丁遠超在媒體上放話，你一來，我一往，扯得盡都是雞毛蒜皮的小事，煩不煩哪！先前吳伯雄宣稱已經「喬」好了馬王配，狀似情勢一片大好，但才剛說完，王金平就澄清他要的是王馬配，馬也說他選的是總統，這說明原來密室「喬來喬去」了半天，根本就是在「原地踏步」！

我們先前曾經痛批國民黨都已經在野了六年，卻還是甩不掉「大老政治」、「密室政治」與「放話政治」的種種陳腐作風，如今情況似乎更嚴重。試想一個情勢已經低迷到極點的政黨，寶貴時間竟然不是花在揭示未來有什麼願景，而是樂此不疲的扯些彼此的小話，再加上成天循環不斷的什麼連吳會、吳馬會、吳王會、連馬會、王馬會，兩兩穿梭會來會去了半天，什麼像樣的共識都沒弄成，倒是誤會與心結愈積愈大，會面的越多，放話也就愈多，明明外界早就看不下去了，幾個當事人玩得還更起勁，彷彿還置身於遙遠的黨國時代，誰跟誰在密室內講過什麼了不得話似的。講實在話，今夕何夕，誰還會在乎這些啊！

到現在為此，別說要不要辦初選政策辯論，甚至究竟還要不要辦初選都還不知道，成天搬弄盡是些誰會誰，誰配誰的口水，當然態勢上也一點都看不出來，未來在提名競爭上的輸家，會有可能心甘情願的替贏家抬轎。反倒是更多人相信輸家會脫黨競選，進一步演成實質分裂。這種經驗反正國民黨已經重複上演過許多回了，這回能擺脫宿命嗎？我們不妨拭目以待！

處在當下台灣的選民，有時真的是很可憐！看看檯面上這兩大黨，瞧瞧藍綠兩陣營的這幾個天王，有誰值得人民託付呢？執政的民進黨治國都六年多了，還是對意識形態的操作興致勃勃，對政績治理的論述卻是興趣缺缺，一句「台灣沒有左右問題，只有統獨問題」道盡了一切；而同樣的在野的國民黨失去政權也六年多了，不僅未曾塑造自己成為另一個為民眾所期待的選項，卻還彷彿活在封建威權的年代裡，寧可在密室裡「不問蒼生問大老」，妄想這樣就能奪回政權。說到最後，等於還是逼著大家必須在爛蘋果與毒蘋果之間去做選擇，面對此一困境，除了無奈，還能如何呢！

【聯合晚報／社論】 2007.03.11 01:18 pm 
 
未來這一兩個月，不管你支持綠或支持藍，恐怕都得面對一場混亂的局了。因為看起來，藍綠表態想爭總統大位的人，沒一個想讓，也沒一個自認為自己會輸。換句話講，即使民調有差異，即使外界觀感有不同評價，藍綠天王們則自有定見，不到最後關頭，絕不俯首稱臣！

這現象，跟這些年總統直選後，贏家必然「整碗捧去」脫不了關係。當然也跟民進黨、國民黨，始終發展不出真正的黨內民主模式，有很大關連。國民黨的李登輝時代，他一人獨大，同時代的林洋港、郝柏村，通通靠邊站，甚至被迫出走。民進黨的陳水扁時代，曾任黨主席的前輩大老許信良、施明德、林義雄紛紛出走，與阿扁同輩的蘇謝游等天王，則一一被收編，黨內派系政治更是被壓抑得一塌糊塗。

藍綠陣營「贏家通吃」的鐵律，對有志於大位的人，怎不興起「成者為王，敗者為寇」的感嘆？又怎不全力以赴，拚到最後呢？因為一旦輸了，就成權力桂冠的旁觀者，能否分到一杯羹嚐嚐，全看贏家臉色。不拚，一點機會都沒；拚了，說不定會贏，即使不贏，亦可展現實力，換取未來的可能性。

綠營四大天王，對陳水扁的協調，儘管表面同意，心底卻未必服氣。他們打的算盤不同，蘇貞昌有行政資源，民意高；謝長廷在排藍民調裡，則壓過蘇；呂秀蓮輩份是四人最高的，黨內奧援卻最少，民調亦不佔便宜，憑的是一股不服輸的氣；游錫?改走深綠路線，堅持初選，自認有一搏實力。論資歷，他們四人有的是現任副總統，其餘三人都當過行政院長，誰會服誰呢？

既然四人都有亮眼資歷，想協調就更難了。況且這四人一定心中清楚得很，不論誰上台當家，自己八成是要淡出舞台了。畢竟連副總統、行政院長都當過了，輪不到總統大位，難道還要重作馮婦嗎？自己想不想是一回事，人家肯不肯給更關鍵吧！所以怎能不拚！

國民黨情況亦然。馬王不相讓，一讓就等於宣告讓出舞台。國民黨現在看起來連戰、馬英九、王金平各擁局面，但政治很現實，誰當上總統，西瓜偎大邊效應立刻生效，你說黨內氣氛「怎可能很君子」呢？

工商時報2007.03.11  工商小社論

刻意選在婦女節，民進黨男三天王各擇吉時登記競逐總統大位；搶先一步的副總統呂秀蓮除了高調抗議美聯社、CNN「敗類參選」的報導，自不忘好好發揮女性候選人的柔性訴求；國民黨的馬王，也總算同意搭檔演出。朝野領袖的一舉一動，彷彿在告訴全國女性同胞：「為了妳們，我們絕對會努力衝衝衝！」

但怎麼看，這些人的「誠意」，賞味期限都可能只有一天。換個節，改個場，又是全然不同的模樣。就像阿扁總統春節期間在美國「總督」楊甦棣面前裝乖，到了台獨聚集的場合又蹦出「四要一沒有」。

很多人不能理解，何以阿扁冒著觸怒美國老大哥與廣大股民風險，也要討台獨歡心？道理其實很簡單，因為他的心裡「只有我，沒有你」，他的目的是「取代李登輝，就擁有全世界」。這種自我催眠已臻化境，旁人怎麼點都點不行，更何況還有一堆官等著上行下效。所以，當務之急是正名、正名、正名，緩其所急是民生、民生、民生。

台灣的民主政治演變成這樣的境地，有志之士從憤怒、直言、悲哀到冷感，封口或封筆者不乏其人，只能無奈端出毛澤東的老話自慰：「天要下雨，娘要改嫁，無法可設，由他去吧。」反正物極必反！

只是，尋常百姓能否有足夠的機運靜待時局撥亂反正？還是會眼睜睜看著另一個太平天國的覆亡，在台灣重演？

Posted on 2007-03-0801:33朱蒲青

因應明年總統大選，國、民兩黨最近都進入驚濤海浪盤整階段，國民黨馬王配仍陷入膠著，一片霧裡看花，一場文字遊戲玩下來，講白了就是馬、王兩人沒有結論；民進黨則進入文鬥階段，四大天王「願賭服輸」，相關文鬥、協調併進，基本上符合該黨的文化。兩黨究竟誰會出線，或是互相搭檔，還有得喬？

國民黨馬英九和王金平及民進黨的四大天王，兩黨各有不同的難題和必須協調之處。國民黨馬、王雙方人馬，各自機關算盡，檯面上的說法，好像每天都有進度，但實則仔細瞧瞧，所謂雙方的共識或拋出來的善意，說穿了，沒有實質進展，這才是真話，因此聰明的國民黨立委們，也發出快得焦慮症的哀怨聲，懇求大人不要再這樣鬧了。

國民黨的馬、王兩人，若雙方有合作的意向，早就有不一樣的說法，不一樣的表述，不會只停留在玩文字遊戲這一套，局面必定是另一種風情。

其實比較傷心恐怕是那些盼了許久，在三一九兩顆子彈過後，一心想要奪回政權的藍軍支持者，若要說最鬱卒，應該是這一群人。

眼前國民黨即將登記的主席補選、總統人選、下屆立法院長人選及區域立委、不分區立委提名，都攪在一起，龐雜的權力分配，任何一條紅絲線的牽動，都影響一連串人的利益，如何進退？一場權力零合遊戲，有情緒、有算計，雙方陣營各自評估，馬有超人氣，王要爭正統藍旗，因此主席補選這張牌，會先出？當然也不得不出，已經是迫在眉睫的事了。馬、王若無建設性對話，難免要重演二千年連、宋憾事。

民進黨這廂，四大天王則演得又是不同戲碼，界乎在文鬥和武械之間的規則，但這項規則也獲得大家認可，副總統、閣揆、黨主席、前行政院長通通都來玩，沒有誰比誰大，遊戲規則還在喬，當中也是有算計，民進黨各參選人同意這樣玩，玩完的人就出場或配對，規則就劃在哪裡？

若要說，兩個黨那個比較好，同樣進行黨內部權力重分配，有好看也有難看，最重要是有沒有「願賭服輸」精神，不同政黨有不同的文化，若是同樣的錯誤，一再累犯，那到底要怪誰？倒是受苦許久的民眾，以前當棋子被使喚來、使喚去，這次可要睜亮眼睛，總要些點子讓自己成為主角罷。

引用：http://editorland.chinatimes.com/puching/archive/2007/03/08/3273.html

中國時報2007.03.08  中時小社論

現在藍綠雙方的總統候選人之爭，很像是撲克牌中的拱豬比賽，誰都想把代表負分的豬拱給對方，自己則是拿下羊隻的唯一贏家。

譬如說，民進黨內部為了單吃「深綠」這隻羊，擔心在民調上背負泛藍支持的包袱，必須想方設法排除。因此，從不分區及區域立委提名，一路爭到總統候選人提名的民調，總是擺脫不了「藍色憂鬱」。

民進黨中常會的場景就是最佳寫照，四大天王為確保自身權益，搞到在常會裡相互監視，沒人敢提前離席，宛如一副彼此拿槍指著對方卻不敢扣扳機的連環圖，就怕在討論民調時天降神「豬」。

馬英九與王金平之間的「拱豬大戰」，也是如此。國民黨主席選舉時，馬英九把「黑金」往王金平身上貼；這次總統大選提名，輪到王金平將「連續貪汙」和「省籍問題」送給馬英九。

兩個急著將黑桃Ｑ拱向對手的競爭者，昨日在吳伯雄撮合下，傳出同意搭配的說法。雖然所謂「贏者優先徵詢對方出任副手」，可能是話說一半的結論，但馬王願意搭配，即使將來輸者未必同意，甚至還保有參選到底的空間，也無疑是一項突破。

不過，拱豬比賽中最大的贏家，其實是豬羊通吃，無論馬王雙方或民調領先的蘇謝兩人，如果真有一方搭配成形，那可真的是「豬羊變色」！

【聯合晚報／記者林修全/特稿】 2007.03.07 03:44 pm
  
民進黨為初選的過濾式調形式，吵吵鬧鬧了三個月，至今仍難以拍板定案，由於每個人精於算計，汲汲營營去爭取對自己最有利的民調方法，以角逐黨內提名機會，卻渾然忘了選民在乎的不是民調，而是實際的政策牛肉，若民進黨人士再沈淪於追求民調中幾個百分點的高低，到了正式選戰結果揭曉時，輸得絕對不是民調，而是真正的選票。

民進黨在野時期，最引以為傲的是，國民黨提名還處於黑箱作業階段，民進黨早已實施民調、黨員投票的初選過程，讓社會大眾可以參與提名程序，進而在正式選戰中再獲得選民青睞。這套理念和精神至今不變，但內涵和方法早已悄悄變質。

不論黨員投票或是民調，民進黨提出的改革方案，都是「防弊」多於「興利」，也讓民進黨早期採行初選制度的背後精神束諸高閣，只會在民調方法和黨費繳納方式打轉，全部陷入死胡同裡。

民進黨應該思考的是，如何在初選過程中，讓社會大眾認同政黨的理念，而不是在民調方法上稱斤論兩，莫忘了「民意如流水」這句話，即便現階段贏得民調，失去了政策主張，選票到頭來只會付諸東流。