【聯合報／胡祖慶／東海大學政治系副教授（台中市）】 2007.04.24 04:17 am
  
如同預期，兩位主要政黨候選人，執政黨人民運動聯盟的沙克吉與社會黨的賀雅，在法國總統選舉第一輪投票中出線，五月六日將進行第二輪角逐。咸信沙克吉勝出機會大。

此外，先前中間偏右的民主聯盟候選人貝胡民調支持率一度逼近賀雅，但功敗垂成，顯示次要政黨候選人要想贏得勝選並非易事。而極右民族陣線候選人雷朋得票率維持平盤。歐盟整合和族群衝突議題料將持續影響法國政局安定。

面對選舉結果，我國藍綠陣營或許可得到如下啟示：

首先，向以保守著稱的法國選民也開始降低對於老成持重政治人物的信賴，並產生求新求變心理。未來不論沙克吉或賀雅勝選，都將寫下歷史新頁。

如果沙克吉當選，將是第五共和首位擁有完整頭髮的總統。美國自一九六一年艾森豪之後，不曾有過禿髮總統。

假設賀雅勝選，將是法國第一位女性總統。稍早她的清新形象使得五年前代表社會黨角逐的喬斯潘頹然引退。不僅如此，與賀雅同屬社會黨，現任里耳市長的奧布瑞夫人也被視為明日之星。

相形之下，國民黨和民進黨在人才甄補方面都還有努力空間。其中國民黨的新陳代謝緩慢令人擔憂。經歷「馬英九條款」事件衝擊，國民黨主事者和青壯世代似宜早為之計。

其次，誰能擺脫所屬政黨執政留下的包袱，誰就有較大勝算。在這方面，沙克吉略占上風。

整體而言，法國選民並不滿意席哈克、人民運動同盟，以及該黨前身共和聯盟的執政表現。例如，席哈克左右手朱貝曾被稱為第五共和最不得人心的總理。席哈克則飽受貪瀆訟案困擾。但沙克吉和席哈克間的恩怨情仇讓他得以做出適當切割。一九九五年，沙克吉捨棄拔擢他的席哈克，支持巴拉杜參選總統。席哈克勝選。沙克吉因而沉潛。近年來，無論沙克吉爭取出任黨主席或總統候選人提名都受到席哈克阻撓。不過，由於席哈克聲望不復以往，要想第三次發揮攔阻的影響可能性微乎其微。

相對地，賀雅處境堪虞。隨著法國經濟遇到瓶頸，選民不免回想起社會黨，特別是密特朗主政時期的表現。這將大幅降低賀雅振興承諾的可信度。

基於相同道理，未來民進黨總統候選人或須和陳水扁「拚自家經濟」的形象做出切割。馬英九陣營則應以更加積極的態度處理黨產與蔣氏父子功過相關議題。

第三，從貝湖的民調支持度和得票率來看，法國右派可望持續藉由人民運動同盟和民主同盟的良性競合穩固優勢地位。百分之十八的得票率讓貝胡宣稱「法國終於出現中道力量」，並且取得和沙克吉陣營談判未來合作的籌碼。

由此可見，國民黨或應重新考慮和親民黨互為犄角的可能性，從而在中長期取得相對於民進黨的優勢地位。在這方面，兩岸關係的發展值得注意。一方面，國民黨主事者不願因為和北京改善關係失去部份中間選民支持。另一方面，它沒有把握在政治議題上取得北京實質讓步。國親合作或許有助於縮短兩岸相互試探與彼此合作的時程。

法國右派的內部競合亦復如是。民族陣線得票率維持在百分之十二水準，有助於合理化沙克吉強勢解決族群衝突的政策立場。

中國時報2007.04.22中時小社論

民進黨立委提出一審有罪不能參選的「排馬條款」，在親民黨蓄意缺席下排入院會議程，又在國民黨讓出五選區，親民黨「幡然回頭」下，闖關失敗。親民黨成功地再次地印證，即使只有十三席，還是可以達到恐嚇脅迫的最大效用。讓人疑惑的是：國親老問題，一定要用這種一哭二鬧的方式解決嗎？

親民黨運用少數力量，給國民黨顏色看，不是一次、二次了。最近一次，就是立法院行使檢察總長陳聰明的人事同意權，時任國民黨主席的馬英九前腳宣示不同意，親民黨後腳就決定進場投票，理由就是要給國民黨難看。結果，陳聰明三番二次宴飲吃出爭議，親民黨也沒一句道歉。

親民黨到底是個什麼怪黨？創黨時，他號稱中道改革；所以頻頻對民進黨送秋波，二○○○年連戰就是在宋楚瑜先點頭見扁後，慘遭「扁連會」修理；二○○一年立委選後，扁宋密會傳聞不斷，陳水扁隨便拿個國會過半聯盟，就能誘引親民黨上鉤；二○○四年後，親民黨不談中道了，改挖深藍票，從三一九抗爭至紅衫軍，永遠站在街頭第一線；但在國會議事，親民黨總是不放棄拽著民進黨施壓國民黨。

深藍政黨卻以背叛藍軍為威脅，坦白講，簡直是自掘墳墓。國民黨要你回家你不回，老在家門外大哭大鬧指控爸媽不愛；國會議事不肯與國民黨同調，立委選舉又要國民黨禮讓，選民搞不懂親民黨到底受了什麼委屈，就更不能理解親民黨胡吵一通的政治邏輯。

【聯合報／詹銘／自由業（嘉縣新港）】 2007.04.21 03:36 am
  
立院對正副總統選舉罷免法有關貪汙犯一審有罪不得參選修正案，民進黨昨原擬推動逕付二讀，但在國親高層協商取得親民黨支持後以散會方式，讓民進黨如意算盤落空。

三審有罪或一審有罪不能選總統、甚至高道德的起訴就不能參選，都應以國家整體發展為思考重點，用「支持或不支持法案」來要挾選舉利益分配，甚至做為報復手段，無異汙辱民主制度。

另一方面，「一審有罪」與「起訴」都不是定罪，但道德上卻可能只是五十步與一百步的差異，執政黨力推被視為排馬條款的法案，但對現任總統所涉的貪汙官司，卻一再以維護本土政權的偉大理由寬宥，某些政治社團及學者也曾信誓旦旦，從起訴就勸退，到後轉而為維護本土政權而「含淚」支持，還對總統後來能「過關」沾沾自喜。

這些政治人物的手法，看在百姓眼裡，情何以堪。

【聯合報／蕭衡倩】 2007.04.20 03:04 am
  
由日本作家山崎豐子的小說「華麗一族」二度改編的電視劇，正在台灣轟動上演。這個描寫日本七○年代金融界併吞風暴過程中，爾虞我詐的故事，讓眾人看清了，在華麗的背後，是由多少黑暗的東西所促成？

台灣政壇上，正也有一群為權力爭鬥不休的「華麗一族」，就是藍綠天王們，他們美其名是要為了台灣的前途、人民的福祉而奮鬥，其實真正要的東西，難超過權位的範圍。不管藍營或綠營，現在的天王一族，所顯露出來的，都是要把對手踩在腳底下，只要能拿到提名候選人資格，就是要贏者全拿。

在民進黨和國民黨這種初選競爭文化下，能夠出線的總統提名人，在黨內已經不知用盡了多少見不得光的手段。一旦拿到正式提名資格，自然就是以為將來天下是「我」一人打下的，打下天下，進而坐天下，眼裡自然沒有其他人士，也會認為天下是他的。

多年前有一本書，叫做「總統是靠不住的」，談的是美國總統與其制衡的制度。這本書第一次出版時，台灣還沒有政黨輪替，過不了多久，台灣的天王政治學就出現。選民們寄望民進黨高喊的政黨輪替，能夠為台灣政治帶來清流。當時的總統候選人陳水扁，沒有人會想得的到，會變成現在這樣的陳水扁總統。

陳總統最初，應該不是現在這樣的陳總統。是什麼讓他變成現在這個樣子，就是天王政治導致的。陳天王讓台灣首次政黨輪替，還有誰能大過他呢？他所屬的政黨及一切的制衡在他眼裡，都不會是問題，自然也就為所欲為了。

看看綠營天王，在總統初選期間那種廝殺；再看看，國民黨內，為了想給馬英九一個提名資格，對於排黑條款可以隨意更動，黨紀更已不在眼中的態度。總統提名人還沒產生，大家都已經到了沒有原則，恣意妄為的地步。現在已經可以想像，一旦這些人上了台，會是什麼樣的局面。第二位陳總統，明年就會產生。

中國時報2007.04.18陳建銘/基隆市（國小主任）

位於臺南大學旁的法華寺，是筆者求學時經常造訪之地。此寺原為明鄭遺老李茂春的故居，由於環境清幽「竹籬茅書，若在世外，閒花野草，時供枕席」，故別稱「夢蝶園」。雖然在二次大戰結束前夕，台灣遭受盟機轟炸，法華寺的大雄寶殿、南極殿、天王殿等都被炸毀，然而經信徒參考原格局募資重建，格局規制依舊遵循傳統，至今仍列為三級古蹟，遊客信眾絡繹不絕。

話說法華寺裡的天王殿，殿內供奉著東方持國天王、南方增長天王、西方廣目天王、北方多聞天王。四大天王各守一方，手中分別持劍（刃鋒音風），托琵琶（樂器調弦），掌傘（遮擋雨水），拘蜃（ㄕㄣ、，音近順），寓意「風調雨順」，腳下則分別踩著代表著「酒、色、財、氣」的四個惡鬼，除魔斬妖，好不威風。

不知從何時起，「天王」一詞屢被拿來形容台灣的政治人物。最早是用於藍綠陣營的連、宋、扁、呂，如今似乎由綠營呂、蘇、謝、游獨享。然而，綜觀近日民進黨總統提名黨內初選，「四大天王」的競爭已趨白熱化，時常出現相互攻訐、砲口向內，讓親者痛、仇者快的情事；至於國民黨內的馬、王、雙吳等「泛藍天王」同樣不甘寂寞，為了自身的利益，彼此間爾虞我詐。政治如此紛亂，將使台灣陷入永無寧日的空轉，眾生的利益也將被棄置不顧。

佛教的「四大天王」，教導眾生「持中庸、保家國」、「增智慧、求進步」、「多聽聞、多讀書」、「防邪念、存清明」，共同追求一處國泰民安的人間淨土。如今，政治人物僭越使用具有神性的名號在前，違背真正天王應該做的，讓國家「風調雨順」的使命在後；胸懷鴻鵠之志的眾「天王」們，能不愧乎？

【聯合晚報／社論】 2007.04.17 03:20 pm 
 
《新新聞》曾以「消失的2007」為題，提醒民眾在激烈的2008總統大選攻防戰之下，這一年，將淹沒在一堆選舉的口水中。這觀察基本沒錯，民進黨輸不起，國民黨非贏不可，2007這一年，勢將一切為選戰，選戰以外的議題沒機會露臉；而能露臉的議題，一旦被黨派染了色，也很難被公平的就事論事。

民進黨手控政治資源，七年下來，確實嚐到甜頭，知道執政的好處多多。當下的民進黨，眼中只有2008，而2007不過是邁向明年勝選的最後階梯，本身是沒有意義的。因此，為了確保立委與總統大選的遊戲規則優勢，民進黨不惜以總預算被藍軍杯葛，也要堅持下屆中選會的組成，不被「NCC化」，亦即，依黨派比例組成。

藍營硬要中選會「依照NCC模式」，於理，當然站不住腳。但於情呢，總不能眼睜睜再看著陳水扁重施公投綁大選的伎倆吧。事實上，民進黨已經這樣幹了，陳水扁公開主張降低公投門檻，而百萬人連署討黨產公投蓄勢待發，國民黨怎願意坐著挨打？批評藍營拿總預算案脅持中選會，固然有道理，然而，看中選會自甘墮落，寧可屈膝委身做當權者的墊背，這預算又怎麼給得下去呢？

2004年公投綁大選，儘管公投案都沒過關，但陳水扁顯然食髓知味，玩出了心得，2008雖然不是他選，幾位天王也跟他貌合神離，可是民進黨若失去政權，陳水扁的際遇一定更糟，因此他卯足勁，也必須讓民進黨有贏的機會。公投這招，他一定要用上。果然，他甚至要拿公投僅一百人提案這超低門檻，來爭取林義雄等勢力的支持。公投僅一百人即能提案，就算成案仍須相當數額的選民，但此舉也等於讓公投案滿天飛，屆時無論立法或行政，都將形同癱瘓！

看得出來，民進黨的策略，就是逼國民黨跟牌。國民黨若不跟，那民進黨便趁勢進擊，以壓迫遊戲規則的方式，讓國民黨吃暗虧。可是國民黨若跟進呢？依民進黨刻意要刺激藍軍鷹派的用心，沈不住氣的藍營人馬，必定高分貝回嗆。你來我往之際，也就一起捲入了「硬碰硬」的對峙，2007這一年不被擠壓、不被消耗，那才叫奇怪吧。

 藍綠都看2008，但人民的2007呢？

【聯合報／何振忠】 2007.04.10 02:53 am 
 
法國才女卡拉布妮（Carla Bruni）幾年出了首張唱片———「有人告訴我」，立即狂銷百萬張。出唱片前，卡拉布妮已是年收入七百五十萬美元的超級名模，出唱片後，世人才驚歎：這位大美女原來還可以把美貌和音樂調配到如此完美的比例。

出其不意，才能收到意外之喜。史丹利庫布利克從不重複他的電影類型，每部電影都有新的創作元素。就像你很難定義阿莫多瓦或提姆波頓的電影一樣，他們的電影本身就是一種類型。

在創作的領域裡，不再流行定於一尊，囿於一格。古典的馬友友，可以和非古典的巴比麥克弗林跨界；小天王周杰倫可以和老前輩費玉清合唱，打破既定的印象，往往能收到加乘的效果。

讓人不懂的是，這精神遇到台灣政治，就行不通。去中、去蔣不夠，民進黨的民調還要排藍；王金平自己要選總統，卻要強調多數族群統治的正當性。這些人平時都是五湖四海，一到選舉，每個人都變得條條框框。

台灣的政治所以無趣，就在政治人物主張的單調，可預測性太高。本土與非本土、族群與反族群、正統與非正統、主流與非主流，永遠是一招半式走江湖，一套劇本唱全場。

美國總統的黨內提名也正爭得如火如荼，可是你很難想像，共和黨會去搞一個排民主黨的民調，或者民主黨的希拉蕊敢說黑人參議員歐巴馬以少數族群統治有什麼不正當。

政策要有可預測性，但選舉就應多樣性、多元化，甚至要有一定程度的不可預測。藍綠政黨的天王們，廝殺依然火熱，但內容一貫貧乏。這些想當總統的人，難道就不能花一點時間來關心氣候暖化、能源政策、文化藝術，或者最重要的下一代教育？

大前研一說，政府應該是從生活者立場去思考政策。可惜，台灣政治人物只在意權力競逐，欠缺為生民立命的使命。政治還是需要多點創意，否則搞政治的人不會有生機，台灣也不會有活路。

Posted on 2007-04-0609:27黃創夏

十八世紀民主啟蒙年代，一位法國的思想家曾說過，社會發展有兩種可能性：一是將不合理的特權日益削薄變少；一種則是有更多的人爭相去搶奪已往祇是由少數人壟斷的特權。

古今中外，民主與選舉，並不保證社會必是上述發展中的前者，當社會往第二種局面發展時，更可能的場景是：一群群富可敵國的工商鉅子、一個個誇言浮詞的政治獵人，一批批肆無忌憚的官僚惡吏，透過操弄民粹的選舉制度站上舞台，他們疇躇滿志，自認是「成功」的定義者，創出「適者生存」的「適者」規範：「上帝不存在，一切皆可為。」

因為當新的權力追逐者，促使他積極努力的動力，不是來自對國家社會更上層樓的熱情，而是來自對原有特權者的權力和利益的覬覦之心：痛恨我為什麼沒有分到！這才是他內心最深刻的渴望，他絕對痛恨舊特權，非要把舊特權毀之、葬之，但也非要比舊特權拿的更多，才會衷心舒暢。

這種人曾經痛斥別人吃鮑魚，等到他有資格吃鮑魚的時候，那些過去害他吃不到鮑魚而滿心自悲的舊特權，一定要澈底剷除，也惟有把所有的鮑魚都吃到絕了種，他的自悲心才有得到救贖的可能性。

並不是危言聳聽，春節以來，台灣當政者最熱衷的話題，就是一直圍繞在「蔣介石」這三個字當中，儘管一些深藍群眾積極在護衛蔣介石，但歷史的客觀事實仍是：蔣介石的那個時代，政治權力無限擴張，台灣人民的憲法賦予之基本權利和自由，基本上都是被剝奪了，並且活在隨時可能因言賈禍的白色恐怖氛圍中。

深藍群眾也不必再美化蔣介石了，沒有錯，蔣介石和宋美齡幾乎沒有「貪污」的罪行，但不是他們不知中飽私曩。而是在那個時代裡，朕即國家，普天之下，皆為蔣介石的家業，要什麼就有什麼，當然沒有想到拿到自己口袋的無聊念頭了。

不正是這樣嗎？蔣中正的家臣和侍從，祇要蔣介石高興，就可以派出來當財政部長、央行總裁、總司令和參謀總長嗎？蔣介石的文墨秘書，不是就可以當個故宮院長幾十年嗎？故宮的國寶，宋美齡有沒有盜走？一直是爭論話題，尚無定論。但動不動就拿到家裡客廳擺一擺，不也正是把國寶當家寶的心態嗎？蔣介石從來沒有購豪宅，因為祇要是好山好水，他看中了，國家哪能不趕緊蓋個行館給他住，慈湖、涵碧樓、士林官邸‧‧‧十數座宮廷，有哪一處，蔣介石家族出了一分錢，一顆石頭？

至於「創造」台灣經濟奇蹟？說是蔣經國的功蹟，有其道理，也符合歷史客觀事實，但蔣介石時代，靠的，可是美國老大哥的美援在支撐吧！

前駐美大使周書楷在他的傳記中，有一段記載深刻地描寫了蔣介石時代的精髓。那是一次他和正訪問美國的宋美齡的對話。當時，宋美齡要周書楷替她辦一件個人私事，周書楷不願意，回了嘴，大意是：我是替中華民國在辦公事的，不是為蔣宋美齡辦私事的。宋美齡立刻賞了周書楷一個耳光，怒斥：「我就是中華民國！」

「我就是中華民國！」何其傳神的口氣！讓台灣後來的多少政治人物覬覦之、忌妒之、興起有為者亦若是的渴望呢？

所以，一朝權在手，表面上雖然拼命想要把蔣介石的惡靈趨趕出去，但作法卻和蔣介石在默默較勁，自己的女婿，當然也可以到處喬一喬事情，當年蔣家的孝文、孝武這些「金孫」，不也是權傾天下嗎？非正式權力常常橫行無阻，國家機器不敢多言嗎？

蔣介石時代，法律為國民黨服務，現在，當然也要司法檢調統統要替當政者服務才對！用人，也不需要什麼專業，蔣介石愛怎樣用人就怎樣用，現在，當然也可以用金主當財經首長，把公銀行庫分給當權派喜愛的財團。

同樣的，蔣介石時代，雷震亂說話，就可以關起來，柏陽的漫畫圖文有隱射，也可以關起來。現在有一些媒體天天唱反調，當然也應該要關起來！蔣介石時代，動不動用「匪諜」羅織政敵入罪，現在，反對執政黨和總統的人，稱他們是「統派」、「中國同路人」，有什麼不可以！

就這樣，台灣看到了最荒誕的戲碼，蔣介石果然如他的遺言所稱，會和台灣人民「長相左右」，蔣介石的惡靈已等同地附身在台灣的新當權者身上，只要這個當權者所宣稱的改革與進步，不是他的真心信仰，其實是出自他的覬覦之心的話，「蔣介石」就有復活的機會。

恐怕這已是台灣當前的寫照，近幾年以來的發展，蔣介石的威權與濫權惡靈常在，社會依然沒有章法，不論是政治、經濟、金融和司法檢調，都不斷發生紀律、規範、道德退位的潮流，一切都是以權力為中心，特權者主控一切，能吃就吃到絕種，能啃絕不留下骨髓。

反正，每一件事還不都是一陣喧嘩、一陣狡辯、一陣掩蓋，就煙消雲散，沒有人負責，當然不會有人自殺，連最低度的謝罪，或是口頭道歉都不必了，有這麼「美好」的獵殺生態，人民個個恰是溫馴的小綿羊，台灣怎能不成禿鷹、土狼的獵場呢？

這樣的社會恰好就是法西斯的溫床，一樁接一樁的亂象和不正義，都不會受到真正的懲罰，像是快速通過又馬上消失的畫面，人民祇有一掠而過的是非心與正義感，很快變成了沒有是非心和正義感，冷漠已成了縱容的藉口，讓知識份子和媒體患了「公共事務無能症」，有些人，甚至乾脆加入禿鷹、土狼的掠食行列，以手中的些微權力分一點羹。

冷漠會侵蝕民主與改革的成果，德國威碼民主產生希特勒的教訓就是：民主也可能選出新皇帝、新威權。世界走向現代化的歷史河流中，雖發生過三次民主化浪潮，但同時也存在「民主退潮」的危機。

第一次民主化浪潮開始於十九世紀初到一九二○年，三十多個國家建立了民主制度。由於法西斯主義和共產主義等威權主義的興起，一九二○年到一九四二年出現第一次民主退潮，民主國家祇剩十二個。二次大戰後到一九六○年代初，民主國家發展到五十多個，但經一九六○年代到一九七四年的第二次民主退潮，民主國家又祇剩下三十個。

台灣搭上了一九七四年重新開展的第三波民主化浪潮，這本是台灣的歷史契機，不應是讓覬覦者成為特權的新階級，而是要透過制度，讓公共行政提昇、國家道德向上，人民享有更多福祉。

但當新舊交替時，打破舊權威也同時打破了所有規範，祇剩下赤裸裸的權力徵逐，禿鷹和土狼因此當道，一再發生的劫掠事件，透露出，當禿鷹肆無忌憚的遨翔天際、土狼成群結隊在大地狂奔，宣告了大掠奪、「朕即國家」的「蔣介石幽靈」已在福爾摩沙上方躑躅徘徊，台灣人民可能得付出民主最昂貴的「學費」。

台灣雖還很幸運尚未產生真正的、新的希特勒和新皇帝，但日漸敗壞的社會已露出警訊：台灣已在「向上提昇、還是向下沉淪」的關鍵十字路口了！人民和知識份子與媒體再冷漠下去的話，民主退潮的惡靈很快就會來敲大門了。

蔣介石的威權惡靈，也真的會不幸而言中，將永遠和台灣人民「長相左右」啦！

引用：http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2007/04/06/3515.html

【聯合報／黑白集】 2007.03.26 04:19 am
  
比起兩年前因沒有對手而「自動當選」，曾蔭權這次以六百多票連任特首，雖在預料之中，但香港的「鳥籠政治」卻已有了質變。民主派候選人梁家傑的參選，為這個鳥籠衝出了一個缺口。

從台北看香港，這場只有八百名選舉委員有資格參與的「小圈子選舉」，當然顯得幼稚。然而，對照香港的民調，曾蔭權當選，其實符合多數港人的期待。香港人民雖無投票資格，但間接選舉並未悖離他們的意願，比起當年北京欽定董建華的天朝心態，已不可同日而言。

梁家傑這次參選雖是陪襯性質，卻不完全只具象徵意義。兩百多萬港人收看選舉辯論，就是一場超大型的民主洗禮。而因為有競爭，曾蔭權的身段變得柔軟，變得積極回應民意，甚至承諾連任後將推動普選方案，都是這場選舉的溢出效果。

從香港看台北，藍綠陣營廝殺得難分難解的總統選戰，雖是好戲連台，卻也未必讓人豔羨。首先，高濃度的民主，未必能保證高品質的施政；其次，被操弄成民粹的民主，反而失卻發展方向，使社會陷於撕裂。四年前，香港的五十萬人大遊行成功改變了香港命運；去年台北百萬紅衫軍的示威，卻撼動不了一個貪瀆總統。誰說民主不是不進則退？

如果說香港的鳥籠民主太疏離、太無趣，它現在也慢慢找到了溫度和進程。相形之下，台灣曾有過傲人的民主奇蹟，如今卻淪為政客對峙、割喉的殺戮戰場；這樣的「獸檻民主」，真的比「鳥籠政治」更高明嗎？

【聯合晚報／社論】 2007.03.21 02:06 pm
  
最近朝野政黨都在使勁的拿自己同志開刀，先是國民黨把擔任國防部長的資深黨員李傑的黨籍給撤銷了，而民進黨則不斷想修改黨內提名的遊戲規則，目的沒別的，就是想讓前立委沈富雄擠不進全國不分區。我們倒是很想借用教育部長杜正勝很討厭的成語來形容一下這兩個黨，國民黨對付李傑是「多此一舉」，民進黨防堵沈富雄則是「趕盡殺絕」！

講實在話，國民黨若是不開鍘，誰還理會李傑曾是國民黨員？在那黨國不分的年代，職業軍人若不入國民黨，大概都甭想升官，國民黨此舉等於提醒大家曾經有那個黨軍不分的年代，這是「多此一舉」此其一；李傑如果願在綠朝為官，說明他早不在乎什麼黨籍，甚至還可能視其為包袱，國民黨撤銷他黨籍，等於讓他求仁得仁，成就了「軍人政治中立」，更可藉機向阿扁表忠，這是「多此一舉」此其二；若只是為了照顧老黨員的感受，那這些年由藍轉綠的人物不在少數，能開除得完嗎？這是「多此一舉」此其三。

國民黨內如今內外一堆問題，還有閒功夫開鍘一位早就失聯的黨員，而且毫無任何實際作用，主事者固然煞有介事，當事人卻求之不得，你說這個黨不無聊嗎？

民進黨內一堆人絞盡腦計、竭盡智慧，就是要讓沈富雄擠不進不分區安全名單，這同樣令人印象深刻！沈富雄跟李傑不一樣，他可從來沒動過要離開民進黨的念頭，把統派、親藍這些標籤掛在他身上未免太沈重了，理由很簡單，在大選中他恐怕根本撈不到幾張藍營選民的票。他會受到黨內非議，竟是跟他對民進黨「愛之深，責之切」有關，而他的批判，有大半其實都是事實，問題是這種聲音完全無法見容於黨內鷹派，於是排藍民調是針對他，民調與初選比例占多少也是衝著他，要全部黨員投票來定奪更是為他量身裁製，所有遊戲規則的更動都可視為是「沈富雄條款」，這一切，都像在逼沈富雄走路，要他在民進黨內消失！對一個不一定會選上的黨內同志趕盡殺絕至此，真的是何必啊！

國民黨使勁除掉一個早就走掉的同志，民進黨則使盡剷除一個不願走的同志，這是有趣對比吧！