國民黨主席選舉落幕，前主席朱立倫雖如預期當選，但張亞中異軍突起位居第二，兩人在選舉期間曾經言詞攻擊激烈，恐讓藍營內部難整合。國立台灣師範大學政治學研究所教授曲兆祥表示，國民黨不會因這次選舉分裂，只是朱立倫必須整合本土派與中華民國派並提出兩岸新論述才有團結的可能。東華大學教授施正鋒則認為，能不能整合，要看朱立倫有沒有心！

共識不一 選後難整合

曲兆样分析說，朱立倫早在馬英九之後就形成自己的一套兩岸思維，是「沒有九二共識的九二共識」，他並未全盤接受馬英九「一中各表」的九二共識。但朱也沒有自己一套完整的理論架構。由於國民黨內部不同意識分歧，與民進黨台獨意識的一致共識不同，因此雖未分裂，卻造成內部難以整合的問題。

他認為，傳統「中華民國派」大力支持張亞中，但國民黨內的本土派擔心張亞中如果真的當選，恐將造成明年地方選舉的重大變數，因此在中秋連假前後，因危機意識而紛紛轉而支持朱立倫；朱也在中秋節之後「臉色大為舒緩」。然而，本土派與中華民國派若沒有一致的兩岸共識，仍是國民黨內部分歧的重大因素。

整合要看有沒有心

施正鋒則表示，朱立倫上任後，國民黨會不會分裂或內部不合，要看朱立倫的「整合力」。張亞中的得票數中有極多的韓粉，朱立倫要整合，恐須請出韓國瑜共同彌平選舉過程的裂痕。此外，因「棄江保朱」確實發揮了一定的作用；地方派系因擔心張亞中出線而影響選舉，至少一半最後改投朱。

「整合要看有沒有能力與有沒有心！」施正鋒認為有心更重要。如果國民黨不整合，根本連贏民進黨的機會都沒有。外界有些人認為朱有「少爺」性格，姿態不夠軟；但朱立倫若想選總統，勢必要用心整合，不能再因少爺個性誤事。

誰當主席 就有責任

「朱立倫既贏得黨主席，就有責任整合大家」，曲兆祥表示，不只國民黨內各方有不同的兩岸主張與論述，非國民黨的泛藍支持者也從未見國民黨與這些系統有所溝通整合。他相信，以朱立倫長期從政的歷程，應有其累積的資源與條件可以發揮整合力。

然而就他觀察，朱立倫似乎習於關起門來做決定，很少想到要與國民黨內不同主張、乃至非國民黨的泛藍體系，共同研討。如果朱立倫現在仍不做，未來恐怕就沒機會了，因為民進黨長期掌握中央資源，再加上定會刻意分裂泛藍力量，將來恐將讓民進黨長久執政、而國民黨則持續萎縮。

【更多精采內容，詳見】

國民黨主席選舉結果下午開票，高雄市前市長韓國瑜在臉書呼籲4候選人，「莫學蜘蛛各結網，要學蜜蜂共釀蜜」，若不團結，任何力量都是弱小的。期盼新的黨主席，不但要團結和自己意見相同的人，而且要善於團結那些和自己意見不同的人。

韓國瑜表示，這次黨主席選舉，4名候選人都是黨內優秀的人才，他對於4人勇於承擔的勇氣感到欽佩，也致上祝福與敬意，再過幾個小時，國民黨即將選出新任黨主席，無論是哪一位最終勝出，4名候選人都通過了黨內民主的考驗，都對國民黨的未來有不可或缺的貢獻。

韓國瑜說，主席選舉即將結束，民眾的勝利卻尚未到來，面對民進黨霸凌人民的蠻橫，若不團結，任何力量都是弱小的，「莫學蜘蛛各結網，要學蜜蜂共釀蜜」。盼他們能在在黨主席選舉後團結一心，一致對外，對抗不公不義，還人民以幸福。

【文．祁賓鴻】

9月25日，國民黨將選出第11任主席。自5月公告選舉細則以來，這場選戰先是經歷了疫情衝擊，又在備受大眾冷遇後，於終局前夕引爆話題。而導致這般起伏的關鍵，無疑是候選人張亞中的「輿情逆襲」。

自8月起，諸如「比特王出任務」等台灣Youtuber，開始將張亞中的各式演講、辯論影片剪輯上網，搭配搶眼字幕與熱血配樂，產出一支支主打「國民黨黑馬」、「小英夢魘」為標題的熱播影片。片中張亞中凌厲的話語攻勢、強悍的辯論姿態、戲劇化的動作音調，擄獲了不少泛藍網友支持，也吸引許多非國民黨人觀看。9月14日的「移送考紀會」風波，更是在重創國民黨形象之餘，反向替張亞中加分不少。

選舉倒數10天時，一份TVBS所做的國民黨內部民調曝光，張亞中以30.6%的支持度，超越原本領先的前新北市長朱立倫的27.5%。如此「由陪榜變榜首」，引發了朱陣營的集體焦慮，後者為此強化了「棄江保朱」的操作力道，同時大力形塑「張亞中是紅統」的輿論議程。

在此脈絡下，作為張亞中主要政見的「兩岸和平備忘錄」成了各方焦點，民間對此同樣議論不斷，諸如「糖衣毒藥」、「有種和平叫殺光」的聲浪更是不絕如縷，黨主席選舉似乎已來到「總統政見辯論會」層級。

台灣困境不容樂觀

平心而論，雖說這般討論近年在台相當罕見，但回顧過往20年，其實滿是似曾相識的歲月痕跡。

張亞中的「兩岸和平備忘錄」構想，源自其於2008年提出的「兩岸和平協議」，可謂是當年兩岸特殊氛圍的產物之一。1995年，江澤民於「江八點」中提及「進行海峽兩岸和平統一談判」，又於2002年提出「三個可以談」，強調在一個中國前提下，「可以談正式結束兩岸敵對狀態問題」，為所謂「和平協議」開啟了談判契機。2005年，時任國民黨主席的連戰以私人名義出訪中國大陸，並與胡錦濤在北京人民大會堂進行會談，會後發表五點共識，提及在認同「九二共識」的基礎上促進恢復兩岸談判，以「正式結束兩岸敵對狀態」、「達成和平協議」，可視為對「江八點」的呼應繼承。

此般倡議雖在2007年遭陳水扁駁斥，要求北京先放棄「一個中國」原則、廢除《反分裂國家法》、立即撤除東南沿海的飛彈部署，兩岸才有談「和平協議」的空間；但2008年馬英九上任後，隨即於就職演說中提及「未來將與大陸就台灣國際空間與兩岸和平協議進行協商」，形同是恢復了「連胡會」後的共識路線。張亞中亦是在此般氛圍下，於同年10月發表了《兩岸和平發展基礎協定草案》，作為倡議選項之一。

9月4日下午，國民黨黨主席舉行首場電視政見會，朱立倫、江啟臣、張亞中與卓伯源等四位候選人同場交鋒。其中兩岸論述成為焦點。 （國民黨文傳會）

然而此般「春暖花開」終究沒能持續，馬英九雖預告了開頭，卻無法走到結尾。在美國干涉、擔憂民意反彈波及選情下，馬英九於2011年提出了「十大保證」，內容包括在「中華民國憲法架構」下，維持海峽「不統、不獨、不武」現狀，且唯有在「台灣民意達成高度共識」及「兩岸累積足夠互信」的前提下，才有推動商簽和平協議的可能，推動過程則須遵守「三個原則」：「國家需要、民意支持、國會監督」，且最後須交付公投。

上述保證，成了馬英九2012年競選連任的政見之一，卻也凍結了「和平協議」的推進可能。根據2011年10月21日民進黨公布的民調數據，被問及「能否接受以一個中國為前提簽訂兩岸和平協議」時，有高達41.9%的民眾表示「非常不能接受」，選擇「有點不能接受」的也有21%；而對於「中國會否遵守和平協議內容」，回答「非常沒信心」的多達44.5%，「有點沒信心」的則有22.7%；最後對於「台灣前途或現狀改變都須由公民投票決定」一題，選擇「同意」的民眾高達82.7%，「不同意」的僅有13.2%。

由上述結果觀之，將「兩岸和平協議」公投乃當年的台灣社會共識，但搭配拒斥「一個中國」的民意比例，結果恐怕會是否決多過贊成；再加上「三個原則」等條件牽制，「和平協議」形同是被打入冷宮，永遠停在了草擬階段。

如此發展，已是對兩岸互信的一大重創，蔡英文執政後海峽愈發風雲變色，不僅「九二共識」基礎瓦碎，海基、海峽兩會協商及陸委會、國台辦首長會晤也遭中止，武統戰雲更是山雨欲來，要在此般政治現實下簽署「和平協議」，難度遠高於馬英九時期。

而張亞中雖身披「紅統」罵名，卻同樣主張將「兩岸和平備忘錄」交付國民黨內部公投，再於國民黨執政後發起全島公投，形同是走了馬英九當年的老路。差別只在，馬英九時的台灣尚有談論「和平協議」的空間，如今的台灣卻是「聞統色變」，不只民進黨大力動員恐懼投票，就連國民黨也不能免俗，端看此次操作棄保的「紅統導致滅黨」話語，便可知今時不同往日。

國民黨近年已逐漸避談「兩岸和平協議」。吳敦義2017年8月20日正式接任國民黨主席，宣告「吳敦義時代」來臨。不同於前黨主席洪秀柱任內兩岸政綱，吳敦義新版兩岸政綱未提「和平協議」，改提「和平願景」，回歸「一中各表」。 （中央社）

時空變化不容忽視

然而海峽兩岸風雲流轉，變的又豈止是台灣？

從「九二共識」、馬時期兩岸洽談「和平協議」，到2015年的馬習會，北京更多是在中美合作的基礎上，選擇淡化台海問題的急迫性。彼時的美國期望中國「和平演變」，中國則希望融入美國主導的世界經貿體系，雙方尚未進入激烈博弈階段，北京也在對台立場上釋出了最大善意，模糊處理台海諸多爭議，以和平共處為最高原則，同時期望台灣能相向而行，共赴「和平統一」的彼岸。

在此脈絡下，即便「兩岸和平協議」有「制度化獨台」、「和平分立」之嫌，受到當年的政治氛圍薰陶，其更多是被視作「中國統一」的中程協議，意即兩岸簽署此一「臨時協議」，是為醞釀「和平統一」的相關條件，而非永遠「維持現狀」，中國民意也大多服膺此說法，並未捲起千尺巨浪。

馬英九任和平特使的話題引發熱議　2015年「馬習會」再成輿論焦點。 （中央社）

然而如今美國寸寸進逼，在玩弄台灣問題上屢屢突破底線，持續拉撐「戰略模糊」的邊界，北京已難再採取守勢、模糊處理台海爭議；中國民意也在蔡英文政府一次次配合玩火、炒作反中議程後，湧現了「只能武統」的激憤情緒，對內牽制了北京的對台政策。

對比馬英九時期，「兩岸和平協議」尚能滿足北京政治所需，也有相對較多的台灣民意支持；如今張亞中舊事重提，不僅遭到台灣藍綠的共同圍剿，也迎來諸多中國網友的「合理化獨台」批評，即便張亞中曾多次強調，此協議是為邁向統一而準備，依舊難平網友憤恨，被「名統實獨」的罵名萬箭穿心。

歸根結柢，在當今的中美關係、兩岸氛圍下，「和平協議」框架已有些不合時宜。即便張亞中更進一步，於「和平備忘錄」後附加「統一時刻表」，獲得了北京青睞，回到台灣公投時，仍有極大可能遭受美國與民意的雙重暴擊，且後者或將觸發更大風險：倘若台灣真以公投否決張亞中從北京帶回的「和平備忘錄」，恐被視作《反分裂國家法》第三條的現行犯，即「和平統一的可能性完全喪失」，迫使北京不得不出手武統，以維持統治正當性。雖說北京並非沒有武統準備，也早已具備武統實力，但如此發展，未必符合其長遠戰略安排。

張亞中的政治困境，映射了台海和穩的一去不復返。深藍基層黨員的大力支持，與其說是敗部復活，不如說是一邊憑悼已被民進黨襲奪的台灣政治空間，一邊置之死地而後生、押寶無派系的政治素人；正如紅藍綠的共同圍剿，看似在認真討論「和平協議」，其實更多是面對懸而未決的台海棋局，生出了立場相反的同病相憐：為結局遲遲未至而集體焦慮。

※更多精彩內容請詳見《多維新聞》。

※本文由多維新聞授權刊載，未經同意禁止轉載。

國民黨主席選舉本周末投票，候選人朱立倫和江啟臣頻頻推出廣告，文化大學廣告系教授鈕則勳今天表示，江啟臣的廣告策略性到位，充滿了感性訴求，訴說被抹黑時的心情，比起朱立倫在廣告中的強烈喊話要能打動人心，確實有助於江啟臣氣勢翻轉，讓選情回歸「朱江對決」。

鈕則勳在臉書上表示，朱陣營推出「聽年輕人的聲音」及具催票性質的「團結一心、重返榮耀」，江啟臣繼年輕人及資深黨員「拚未來、挺啟臣」後，也推出了自述且具催票性質的「為青壯世代投下信任票」篇。

鈕則勳表示，朱立倫和江啟臣都推出告白或喊話式的催票廣告，但策略脈絡全然不同，朱以宣示的方式強調明年地方選舉目標十六席、六都要過半，不然下台負責，企圖凸顯氣魄，希望在最後階段強化主席寶座「妥妥的」板勢。江啟臣則透過柔性訴求來感慨近來黨內選舉殺的刀刀見骨，甚至自己都被梗圖黑函、甚至棄保流言所苦，但仍會沉著無懼挺下去的心境，想藉此凸顯出近來選舉過程中的「委屈」，企圖形塑哀兵形象，號召已看不下去黨內殺伐慘烈、期待團結的自主黨員投票支持。

鈕則勳說，相比之下，江語帶感情的文宣訴求，期待號召最理性的自主黨員，目標對象較為清楚，論述也較能夠切中選舉最為人詬病的問題，讓選民有反思的可能，能比朱制式的宣示或承諾要能打動人心，確實有助於江的氣勢翻轉，策略到位，所以上傳臉書兩小時，點讚數已突破兩千。

鈕則勳表示，朱的第一、二支廣告都在強化個人形象魅力、突顯從政經歷與輩份，他比較喜歡突顯自己，而江的廣告讓素人來陳述心路歷程，雖然也是希望藉素人口中來說出自己的優勢與特色，和朱一樣都是想凸顯出自己的好，但江讓出舞台給素人表現的「素人牌」策略，在現今選民已經不喜歡政治人物「英雄主義」高調自嗨的情況下技高一籌。在江推出兩支素人廣告後，朱的第三支廣告才開始讓年輕人發聲，但廣告內容軸線有些雜亂，無法看出廣告想表現什麼，所以上傳臉書兩天點讚數還不到兩千，有點可惜。

鈕則勳認為，雖然外界認為是朱立倫、張亞中對決的態勢，但政治傳播在選戰後期往往是決定選舉勝負的關鍵，各陣營只要行銷宣傳策略到位，勝率就愈高。江啟臣的傳播策略比朱、張出色，且攻守分明，策略上對外強攻行政院長蘇貞昌欲凸顯戰力，對內打出「一個不老實、一個不踏實」來點出黨員對朱、張的疑慮，另方面藉由點哀兵姿態的自述廣告來凸顯出黨員最痛恨的國民黨內鬥戲碼，希望訴求對朱、張的賭爛票及自主選民對國民黨的青壯世代投下信任票。

朱立倫競選廣告。圖／取自鈕則勳臉書

國民黨主席選舉今天進行電視辯論會。候選人江啟臣在提問階段，回答有關如何解決疫苗不足問題時表示，國民黨的疫苗採購計畫一直在進行中，但無奈受到民進黨政府政治阻礙，若未來第二劑、第三劑疫苗不足，「蔡英文我給你跪，也要跪到（疫苗）」。

國民黨主席電視辯論會在提問階段由抽問題方式進行，候選人卓伯源抽出由前衛生署長楊志良的提問，「若當選，如何解決疫苗不足問題」。卓伯源表示，疫苗問題，自己從5月就積極透過僑胞，接洽了莫德納總部，也和新北市合作，和和中央協商，結果被衛福部長陳時中一口回絕，藍營執政的地方政府都不能買疫苗，這是很不道德的。

卓伯源說，如果自己當選，有採購疫苗經驗，會發起團購疫苗，而且一定會買的比政府更便宜，會用國民黨這個平台，讓全民都來買疫苗，給民進黨壓力，若民進黨敢擋，就要在2024年大選付出代價。

江啟臣表示，國民黨在過去幾個月進行爭取疫苗的戰鬥，總算讓人民有投票的機會，呼籲年底要用選票革命，除了反萊豬也是表達反民進黨，要讓蔡政府知道人民打不到疫苗的不滿。

江啟臣也說，國民黨親自參與採購疫苗，四個執政縣市加國民黨中央提出買500萬劑，結果陳時中說夠了，這完全是政治考量，若自己當選，會持續採購疫苗。

前國民黨主席朱立倫回鍋參選國民黨主席，2016年、2020年的往事再度被掀起。2016年大選，朱立倫最孚眾望但朱不選，洪秀柱第一時間邀朱立倫出任副手但碰軟釘子，之後又「換柱」，2020年韓國瑜邀朱當副手，也同樣遭婉拒，這兩次敗選讓不少藍營支持者「記憶深刻」。

去年國民黨大敗，藍營也有人希望朱立倫出面承擔，但朱立倫以「為韓國瑜敗選（韓國瑜競總主委）負責」，而未積極站出來整頓國民黨，反被質疑是在躲罷韓。

黨內人士說，2015年，朱立倫擔任黨主席，包括前副總統吳敦義、前立法院長王金平、朱立倫等呼聲高的A咖，都未出面參與黨內初選，最後僅洪秀柱一人登記，順利贏得提名資格。

洪秀柱出戰台南市立委選舉。 圖片提供／取自朱立倫臉書粉專

據了解，洪秀柱贏得提名資格之後，體認朱立倫對新北市民有承諾「做好做滿」，無法主動投入參選，盼用副手替朱立倫解套，但洪秀柱邀請朱立倫擔任副手，朱並未答應。

黨內人士說，當時國民黨士氣低迷，洪秀柱突破防磚機制後，勇敢直言的嗆辣風格，激勵不少黨內士氣，如果朱立倫能搭配當副手，補上洪秀柱缺乏的國際觀、地方與中央行政經驗，會是很強的組合，但可惜未成形，最後還弄到「換柱」的難堪收場。

黨內人士說，如果當年是「柱立配」，可能會是國民黨的一大助力，絕對比事後「換柱」的結果來得好。

照片來源：朱立倫總統大選選前之夜／新聞畫面

同樣的場景再度上演，2019年朱立倫初選落敗，韓國瑜鎖定朱立倫為副手第一人選，透過李四川出面聯繫，虛位以待朱，但朱立倫最後仍婉拒，藍營基層期待的「韓朱配」未成形，最強組合與團結氣氛，一直無法營造出來。

知情人士說，雖然朱立倫最後掛名韓國瑜競總主委，但時機已晚，錯過藍營大團結的時機，據聞並未實際於競總運籌帷幄，讓藍營基層信心潰散，最終韓國瑜敗選收場，回到高雄市後又遭罷免，2020年的這兩場戰役，讓國民黨元氣大傷，支持度崩盤。

黨內人士說，2016與2020年兩次大選，朱立倫的選擇都是明哲保身，讓藍營基層認為朱立倫太愛惜羽毛，因此這次回鍋參選黨主席，雖然一開始聲勢高，但卻無法維持的主因。

國民黨主席選舉競爭激烈，考紀風波更喧嚷一時，候選人之一的朱立倫今早參加高屏場在政見會時，對黨內的紛擾氛圍表示致歉，對朱此舉，張亞中表示，不做惡意攻擊，是基本的民主素養，此次考紀風波，有媒體質疑是否為棄保下的產物，朱江三人也做出解釋，但對他而言，此事已讓黨的形象遭受高度質疑，這對國民黨是百害而無意義。

張亞中今天會後受訪表示，對參與者來講，彼此之間本來就不應該相互攻擊，所以在談黨內競爭的時候，真的要分清楚哪些事情是可供公評的，哪些事情是不應該作惡意攻擊的，這是基本的民主素養。

他認為，這次考紀的風波，朱立倫先生跟江啟臣也都是受害者，有媒體質疑這次考紀風波到底是不是所謂棄保下的產物，兩位前主席雖都做出解釋。但這也顯示出來中國國民黨的一個組織文化，形象也受到高度的質疑，「這個事情對國民黨來講，幾乎是百害而無意義的」？

張亞中表示，整件事與其道歉，大家更期待的是看到事情的來龍去脈，有沒有黨務人員應該負責，或者「這個黨務人員」應公開說明到底為什麼會發生的？因此他希望黨部能夠把這件事以用書面資料，完完整整做一個報告，讓所有的黨員了解，這樣亡羊補牢為時未晚。

國民黨主席江啟臣今早南下高雄參加黨主席政見發表會前表示，黨內的選舉就應展現自信，展現如何帶黨走向未來，才能重新得到人的支持與認同，至於路線之爭，他堅持自己的路線就中華民國的路線，「跟著我走，就是捍衛中華民國，要台獨就去找蔡英文」。

江啟臣今早表示，高屏地區過去長期被綠營視為是民進黨的禁臠，但是執政的狀況大家很清楚，很清楚到底留下什麼吧？所以國民黨有這個責任，也有這個使命，除了在此深耕外，也能有機會重返執政，為廣大的南部鄉親民眾服務，尤其是高雄市跟屏東縣。

對於棄保問題，他表示，當內選舉如果還需要用到棄保的話，那候選人如果當選主席怎麼樣帶領跟其他政黨作戰，我想每一個候選人對自己一定都有信心，只有沒有自信的候選人才去喊棄保。

國民黨最擔心的棄保應該是棄中國國民黨、棄中華民國於不保，這個才是我們應該要擔心的，所以黨內的選舉大家要展現自信，要展現的是，如何帶領黨走向未來，如何讓國民黨能夠重新得到人民的支持跟認同，進而有機會為更多的人民來服務，這個才是在黨內選舉過程裡面，我們要去主張，要去強調的，沒有必要在這個黨內選舉裡面相互的攻擊，抹黑，撕扯，政治操作棄保，這個是最佳的負面教材，

朱立倫質張亞中立場是紅統，與洪秀柱路線接近，是否影射洪的兩岸路線？江表示，路線的問題就是經由辯論，大家說清楚講明白，候選人應很坦然報告，到底你是什路線

那不同的路線可以辯論，可以說明，但是不需要去抹紅或抺黑、我自己就要堅持我的路線，是中華民國的路線，跟著我走就是捍衛中華民國，要台獨就去找蔡英文，過去這一年以來，我所帶領的中國國民黨路線，就是中華民國路線，中國國民黨就是中華民國派，我們反對任何要消滅中華民國的主張，也拒絕任何會消滅，把中華民國的主張。

江啟臣說，「跟著我走，就是捍衛中華民國，要台獨就去找蔡英文」。記者／ 劉學聖攝影

民進黨和民眾黨已放眼二○二四年總統大選，國民黨似乎仍糾結二○二一年黨主席選舉，如果黨內心結解不開，當「內鬥藍」基因凌駕一切，「戰鬥藍」最終恐成「戰鬥難」。

國民黨主席選舉黨中央「好心」介入，將黨主席候選人張亞中移送考紀會，結果黨中央公親變事主。兩位候選人朱立倫、江啟臣昨天都要求收回成命，張亞中從片面移送，變成共同撤案；看似一場鬧劇，卻讓張亞中聲勢崛起，選情再添變數。

一度延選的國民黨主席選舉重新開戰後，朱立倫起手式鎖定「執行力」，直指江啟臣最根本的威望罩門，還透過昔日人脈與綿密組織，接連拔除過去挺江的系統，檯面下的冷較勁，朱、江過去情誼已受考驗。

之後已成功營造領先氣勢的朱立倫放緩對黨內競爭者攻勢，改打爭取社會訴求，將選戰格局拉高到國民黨捍衛中華民國高度，形塑朱才能帶領國民黨抗衡民進黨，朱選情一枝獨秀，其他陣營也將朱視為頭號勁敵，電視政見會出現「三打一」就是具體案例。

即使候選人卓伯源持續「批朱打江」，但在朱、江陣營刻意壓制下，選情還在控制範圍內，直到張亞中因電視政見會聲勢大起，吸引許多深藍支持歸隊，各界民調讓朱、江陣營同感壓力，黨內此刻爆出「棄江保朱」耳語，更成為黨內互打的導火線，選情開始一發不可收拾。

選監會以張亞中用不當言詞攻擊朱立倫為由，決議將張移送考紀會，連帶之前朱「早退」中常會政見會，各陣營戰火全面爆發，張亞中異軍突起，逼得朱、江貼身肉搏。

國民黨主席選舉下周六落幕後，緊接登場的是十月立委陳柏惟罷免案、十二月四大公投戰，每一戰都牽動二○二二、二○二四大選。國民黨新任主席若是「慘勝」出線，未來如何團結國民黨打贏戰役、如何洗刷「內鬥藍」質疑，都是新黨魁的大考驗。

國民黨選監委員會今天決議撤回黨主席候選人張亞中移送考紀會案，對於事件始末，組發會主委李哲華說，組發會本於職責，發現有主席候選人違反競選公約，也有基層黨員檢舉，因此報請選監委員會處理。

國民黨主席選舉中央選舉監察委員會13日開會決議，黨主席候選人、孫文學校總校長張亞中近日多次攻擊前國民黨主席朱立倫的言論，涉違反競選公約，移請中央考紀會查明。但也隨即引發黨內風暴，選監委員會今天中午再度開會，撤銷主席候選人張亞中移送考紀會的決議。

自張亞中遭決議移送考紀會後，黨內陰謀論之聲四起，同為主席候選人的前主席朱立倫、現任主席江啟臣都被質疑在背後操作，這也讓兩人紛紛出面呼籲收回決議。

面對黨內質疑張亞中事件的始末，李哲華下午表示，依照選舉辦法，組發會是政見會的辦理單位，從4日電視辯論會，就出現違反競選公約第2條攻擊黨內候選人情況，後來8日中常會也有類似情況，很多基層黨員檢舉此事涉嫌違反競選公約，尤其張亞中的支票變本票新聞爆出後，影響很大。

李哲華說，因此組發會本於職責，在13日的工作會議中，說明地方黨部與黨員反映本票案、張亞中涉嫌攻擊對手朱立倫，建議選監委員會要處理；因此在當天下午召集選監委員開臨時會議。

選監委員會今天中午再度開會，會後國民黨文傳會發出新聞稿指出，今天的會議通過選監委員陳明義提案，撤銷13日召開的會議中，有關「暫停分區政見會」及「張亞中同志之言論，移請中央考核紀律委員會查明」的決議。

陳明義在提案中表示，13日的選監會議未依照規定通知他，導致他權利義務受損，他也對當天的決議有異議，提請選監委員會議重新討論並撤銷；選監委員會是公正超然的選務監察機構，絕對不可未依會議規範及程序正義，罔顧社會觀感，致使主席候選人徒增困擾，甚至影響主席選舉的公平性與公信力。

對於撤銷張亞中送考紀會案，朱立倫辦公室則發出新聞稿表達強調支持，但也表達整個過程對於黨的社會形象傷害太大，除了結果，很多人都想知道，真相到底是什麼；只有公開透明，才能還給在過程受傷中的人公道、還給朱立倫清白、恢復公眾對國民黨的信心。

至於朱立倫8日在中常會報告政見後隨即離席，引發黨內質疑，會議主席蔣根煌也在中常會上說明。與會者轉述，蔣根煌表示朱立倫於7日晚間9時確有先向其說明隔日需離席情事，但因他常會當日身體微恙，會後也急於離開，未能先向在場常委說明，因此向常委表達歉意。

此外，組發會也特別向中常委說明張亞中案，與會者轉述表示，組發會在會中說明，是因基層反映，才由組發會報請中央選監委員會召開會議。