【聯合報／本報記者范凌嘉】 2007.04.06 03:43 am 
 
族群議題尚未在藍綠之間引爆，倒先在王馬兩軍點燃戰火，藍營陷入高度緊張。在彼此互不信任的狀況下，立法院長王金平確定不參加黨內初選，兩人無法在制度內解決爭議，將上演「境外決戰」。

對王陣營而言，馬英九「一審有罪也要參選到底」的談話，完全不顧慮王金平的感受，讓兩人的協調幾無可能；尤其馬英九堅持要用黨內機制取得參選正當性，更讓王陣營感覺馬英九要「整碗捧去」。

馬陣營則另有體會。王金平拋出族群議題，話說得很白，簡直欲置馬於死地。馬營核心這幾天晚上頻頻開會，最後馬決定親自舉行記者會消毒，以免損害到大選時難以控制。

王金平不參加初選，王馬已不可能在同一座天平上競爭，若無意外馬英九會通過初選，至遲在五月初就取得代表國民黨參選的正當性。依照前代主席吳伯雄的提案，馬英九須邀請王金平擔任副手，但馬怎麼徵詢，王如何應對，就充滿「語言的藝術」。

馬營核心指出，若王金平願與馬英九搭檔，首先兩人要講清楚正副分工、角色安排，接受馬英九打選戰的方式；他認為，在「實權立院長」與「陽春副總統」之間，王未必會選擇副總統。

但王金平也不是沒有機會，馬英九的特別費官司仍是最大變數。王金平持盈保泰，只要能維持「坐二望一」的實力，當司法出現缺口，就能突圍而出。

王馬之間演變為零和遊戲，雙方進入沒有規則的境外決戰，都想將對方邊緣化為分裂罪人，能不能合作，已不是現階段重點。

【聯合報／本報記者尚毅夫】 2007.04.06 03:43 am
  
輕鬆地穿起球鞋，走進傳統市場和商圈，不參加國民黨總統初選的王金平，把西裝也換成POLO休閒衫，「傾聽之旅」選擇與民眾直接面對面累積聲勢，選擇等待政局風起雲湧的有利時機。

國民黨前主席馬英九積極於黨內初選，王金平則選擇了放棄，展開他的「傾聽之旅」，直接選擇「備戰」。

早先的「請益之旅」，王金平多半是穿著西裝與地方的人士會面；「傾聽之旅」卻選擇穿著輕鬆走進人群，就像是一位候選人，握到每一位民眾的手，就是要讓民眾感受最親和的一面，提高他的聲望。

族群問題、馬英九特別費的官司案、國民黨的黨產等問題，對國民黨、馬英九都是考驗，對王金平也造成傷害。但民進黨選舉就擅於操作省籍的族群問題，也擬要黨產公投來綁大選，再加上馬英九特別費的變數，都是國民黨二○○八要面臨最嚴峻的挑戰。王金平毫不避諱地拋出來，是希望黨員能夠認真去面對、思考，二○○八年關鍵時刻，馬英九能否戰勝這樣的挑戰。

台灣的政局正面對關鍵的時刻，民進黨會否因為初選後的結果而分裂，甚至出現綠營的第二組人馬出來參選，關係到第三勢力能否出現；國民黨內是否意識到族群問題嚴重性、國民黨道德性是否要回到法律的最低道德標準，王陣營也正等待著答案。

民進黨五月就將決定總統參選人、國民黨六月臨時黨代表大會就將決定是否修改黨章等，王金平正「備戰」地等待政局所有可能對他有利的局面。

【聯合報／記者尚毅夫、陳燕模／台北報導】 2007.04.06 03:43 am  
 
立法院長王金平（右）昨天到北縣「傾聽基層民意」，在三重市一家餐廳吃豬腳飯時，和民眾握手。
記者陳燕模／攝影

立法院長王金平拋出族群議題後，展開「傾聽之旅」。他深入台北縣、市傳統市場及商圈，以候選人之姿與商家、民眾握手拍照，沿途「跟馬英九拚了」、「台灣人支持台灣人」的勸進聲不斷。握了不下三千隻手，正凸顯王進軍二○○八的企圖心。

拋出族群議題，受到不小的質疑。王金平昨天說，他提出問題當然是善意，有些人卻認為是惡意，視而不見、聽而不聞，「鴕鳥心態」，不面對問題，這樣國民黨要怎麼進步。

被問到國民黨前主席馬英九指國民黨內沒有族群問題、沒有挑起族群問題，被誤解並感到委屈時，王金平則略顯激動地說，他提出問題當然是善意，就是有些人把他提出的問題踢到一旁。「我提出問題被誤解，他（馬英九）覺得委屈，我就不委屈？」

王金平昨天到台北縣三重、蘆洲地區拜訪友人，刻意不通知地方政治人物。有市民鼓勵他「拚總統」，還告訴他「愛拚才會贏」，王金平回答說：「我現在就是在拚啦！」

族群問題在他昨天的傾聽之旅有發酵的跡象。王金平到慈惠堂上香，當地六合里長陳銘豐告訴他：「你我都是台灣人，少數族群指的是外省人，台灣人比外省人多，王院長你來參加國民黨內初選，應該會得到高票，屆時就可順理成章邀馬英九當副手了。」王金平聽完說：「看是這樣子，事實上就不是這樣子了。」

王金平走入三重、蘆洲的傳統市場，受到熱烈歡迎。他與每個攤販握手，也不時停下步伐與民眾拍照留念。許多菜販表示支持王金平選總統，有人說「院長，你要硬起來」；也有人要王金平「不要被馬絆倒」、「沒有本土怎麼選」、「馬英九是外省人根本就不會贏」。市場內「王總統」、「選總統」、「總統好」聲此起彼落，王金平笑逐顏開，愈走愈有精神。

「王馬配才會贏，馬王配我就不支持了」。王金平下午深入馬英九的優勢地區台北市，重慶北路一間塑膠品店家老闆握著王金平的手說：「一個本省人與一個外省人，外省人不會贏，民進黨最會搞族群、省籍，每次選舉都是這樣。」一位女顧客也直接向王金平大喊「跟馬英九拚了」，王金平則笑了。

【記者黃福其／台北報導】立法院長王金平「少數族群說」引發熱烈討論，甚至引起中共注意，並成為王金平能否順利登陸的新變數。

大陸「有關方面」人士向藍營人士透露，「他（王金平）突然來了個大動作，四月分已不同意他來了，五月能否成行也說不準，甚至有可能最後就不讓他來了。」

據指出，前幾年王金平即有意訪問大陸，當時雙方檯面下磋商的身分名稱為「台灣民意機構最高領導人（立法院長）」；這次雙方敲定的身分維持過去的共識，即「台灣民意機構最高領導人」身分，僅拿掉「立法院長」等註解文字。至於陸委會官員隨團登陸問題，中共方面也傾向可比照兩岸協商包機、觀光模式，讓官員以「隨團顧問」身分參團。雙方最近還在協商此一環節，卻連續發生兩件事，引起中共注意，對王重新觀察及評估。

據指出，中共希望國民黨重新執政，除密切觀察馬王關係，並評估馬英九受特別費案的衝擊範圍、以及王金平是否可能代表國民黨參選總統等變數，但王金平的「少數族群說」，使得中共認為有必要重新「觀察」王金平。

中國時報2007.04.04鈕則勳/北市（助理教授）

王金平一番「少數族群菁英是否能領導多數族群」之論述，雖然招致與綠營為伍之批評，或是有毀了王之最大特點「包容」形象之疑慮；然而從政治傳播策略來觀察，王之策略卻有其利基之處。

首先，傳播訊息之一致性與主導議題之能量，應是其第一個考慮。王金平此次言論和日前其提出南部人不會投票給外省人之論述，似如出一徹，亦皆能主導媒體版面；此議題雖具爭議性，但至少有可能在國民黨及社會中產生延燒之效果。若果真的如此，王只要在透過進一步論述將其與「挑撥族群」作切割，同時將其內容導向族群平等包容、共榮作鋪陳，不見得全無利基。

其次，此論述亦能激起中間偏綠選民對王之注意。其論述和扁與四大天王以「排藍」作出發，對族群之操弄策略大相逕庭，故此論述便能凸顯出王金平置焦於「不滿綠、但又投不下藍」之選民的企圖，欲先求取立錐之地而徐圖後進。

最後，該訊息之釋出，某程度亦透露出了王金平與李登輝等第三勢力合作之可能空間；李對王此番言論可能解讀為王金平對其之暗示，故此，李登輝可能已經開始著手佈局以王金平為核心的另一組正副總統候選人了。

【聯合報／溫蘭英／退休教師（屏東市)】 2007.04.04 03:13 am
  
立法院長王金平提出「少數族群政治菁英不宜統治多數族群」之說，筆者覺得這句話，若非「黔驢技窮」的狡辯之詞，就是人格有偏差了。

筆者有位親戚的女兒，警專畢業即考上乙種警察特考和消防設備師執照，後又到警大進修，畢業後分派到消防分隊當分隊長，當時才廿八歲，未婚，不僅管理近五十位全是哥哥和爸爸級的純男性警消和義消已非常不容易，ＳＡＲＳ期間還因盡心盡力，認真負責，順利完成防制相關工作，當選九十三年社會優秀青年。

請問一位「女性」管理「全部男性」，算不算少數族群菁英統治多數？未婚者管理全部已婚者，算不算少數族群菁英統治多數？「客籍」主管管理全部「非客籍」人員，算不算少數族群菁英統治多數族群？但她的領導統馭卻一級棒，所以才能獲獎，可見少數能否統治多數，不在族群而在能力、智慧和是否用心。

若依王院長的認知，包含客家籍、原住民、外省籍與新住民，永遠都沒有出頭的日子了。那我們這些少數族群希望能夠「獨立建國」，否則對我們極不公平。筆者倒覺得族群多寡不重要，但是有強烈族群歧視者，才不宜當統治者。

【聯合報／張世忠／水果商（中縣豐原)】 2007.04.04 03:13 am
  
一句「少數族群的政治菁英，是否適合統治多數族群」，真是教人看破政客的嘴臉。這種種族歧視的言論，不論在世界上哪一個國家，都是破壞社會安定與族群和諧，為人所唾棄的行為。

省籍情結在台灣被政客一直操弄，造成社會亂象。王金平院長想爭取明年總統大選乃是人盡皆知，但是觀察王之言行，不禁教人失望。

本人認為要成為國家領導人，除了必須具備良好的學術素養，宏觀遠瞻，道德和勇氣更是不可或缺。平實的人和，務實的政策，言行一致，不謾罵，不耍特權，著重全民的福祉。這才是我們所需要的好領導人。

【聯合報／王曉波／台大哲學系教授（台北市)】 2007.04.04 03:13 am
  
二○○四年總統大選，承蒙王金平副主席邀請我參與他的「憲政改革」研究小組，算是有一定的私誼。但二日他以學者的「以少數族群的政治菁英控制中央政權，持續統治多數族群平民」，來質疑「少數政治菁英是否適合統治多數族群」，翻譯成白話文就是，外省人能不能選總統有問題。我在台灣是一家二代三政治犯的外省人，為弱勢族群的外省人有幾句話想講。

由於歷史的原因，一九四九年後，大量外省人來台，經過幾十年的努力，台灣經濟發展，大家生活水平都提高了，土地也升值了，「有土斯有財」，耕者有其田使佃農也都擁有了自己的土地，都市的開發還出現了一批「田僑仔」，唯原住民和外省人受益最少。外省子弟上焉者成為中產階級，其次只能去當「好男不當兵」的軍人，下焉者多為社會邊緣人或淪為流氓幫派。在軍中和組織犯罪的幫派中，外省人人口比例都遠超過本省人。郭台銘、曹興誠之類則是絕無僅有。外省人雖少數弱勢，也應該有合法的政治權利，也可以參加公平競爭罷。

美國也在選總統，民主黨總統候選人也有黑人歐巴馬參加競爭，但至今沒有人敢質疑歐巴馬是企圖「以少數族群的菁英控制中央政權」。在南韓、菲律賓、泰國，華裔都是少數族群，也都出任過國家領導人；曾任菲律賓女總統的柯拉蓉就是閩南人之後，閩南人將「許」發音為「柯」。

王金平是國民黨員，又是中華民國的立法院長，當知中華民國憲法第七條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」王院長怎麼可以作違背憲法的發言呢？或言「省籍情結」的存在是政治現實，但政治家總是應該帶領人民改造社會促進國家進步，而不是回到強凌弱、眾暴寡和弱肉強食的野蠻社會。

所謂「少數族群的政治菁英控制中央政權」，這是歷史造成的。「少數族群」是三十五省的「族群」，是「少數」嗎？「中央政權」是全中國的政權，不由三十五省的「菁英」來控制全中國的政權，難道只能由台灣一省的「菁英」來控制全中國的中央政權？蔣經國任行政院長後，而有「崔台青」，而有王金平少年得志，王金平不該忘記這段歷史罷。

君子之過如日月之蝕，盼族群說只是王院長的一時失言而已。

【聯合報／社論】 2007.04.04 03:13 am 
 
馬英九「特別費案」昨日首次開庭，是否有罪，尚待審判。但是，特別費案開庭前夕，馬英九的「血統原罪案」卻已被王金平審結宣判。判決主文是：「少數族群的政治菁英，不適合統治多數族群。」

這項判決若譯成白話，王金平是在說：「馬英九是外省人，外省人不可以做台灣人的總統。」

台灣的族群政治鬧了幾十年，迄未見有頭有臉的政治人物說出這種大白話，甚至從未出自民進黨及台獨的檯面人士之口。如今，王金平語出驚人，確實令人側目；難怪連游錫?亦指其「失言」。

若要討論台灣族群政治的因果，是一個牽涉廣大的複雜議題；此處只能從王金平的角度切入。王金平是因欲與馬英九競逐代表國民黨參選總統的資格，才使情勢逐步演變到今日地步。王金平一開始就說「中南部人不會投給外省人」，如今又說「少數族群菁英不適合統治多數族群」。其實，這是王金平站在馬王對比的架構中，主張外省人馬英九沒有參選資格，他台灣人王金平始有參選的正當性。這樣的政治邏輯，不免駭人聽聞。

在社會評價上，馬王二人應當不只有「外省人／台灣人」的差異而已，其他在學養人品上的高下亦可公評。但是，王金平卻將二人的差異，集中放大在族群因素上；難道馬英九只因是外省人就不宜代表國民黨參選總統，而王金平只因是台灣人就有代表國民黨參選的條件？

王金平說「中南部人不會投給外省人馬英九」，但是，「中南部人就會投給台灣人王金平」嗎？馬英九是不是「刻板印象」中的外省人？王金平又是不是政治流行語彙中的「台灣人」？其實，台灣政治的族群地域因素極其複雜，連施明德都成了「中國人」，蕭美琴亦成了「中國琴」；否則為何國民黨在中南部推出的「台灣人」，往往選不贏民進黨推出的「台灣人」？王金平將馬英九貼上「外省人原罪」的標籤，固然太過粗暴；他自封為「台灣人的代表」，恐怕也有點托大。

王金平將情勢推移到如今地步，王馬配固不可能，馬王配亦可能無望。一方面，王金平將馬英九的參選正當性貶損至此，又對國民黨的「結構」提出強烈質疑；則王金平尚有何面目接受「馬王配」。另一方面，王金平既撕破了臉，則馬英九似亦沒有理由邀請一位明顯的政敵為競選搭檔。王金平如今不僅是與馬英九攤牌，亦是向國民黨「族群融合」的核心價值挑戰。且不說馬王配已無可能，即使配成了也已無加分效果。因而，一般認為，「馬王」已難合作，王金平亦不再可能代表國民黨參選，他獨立參選的可能性已見升高，屆時並可能成為族群論述最鮮明、最激越的總統候選人；王金平在大選中或許會為「台灣人」候選人催出一些族群情結的選票，但這些選票是否會投給王金平這個「台灣人」，卻是未定之天。畢竟，尚有其他「台灣人」參選。

王金平指控國民黨的總統初選，是「為特定人士量身訂作」；其實，他也是在為國民黨的總統人選「量身訂作」了另一個參選條件。那就是：只有他台灣人王金平有資格代表國民黨參選，外省人馬英九不夠格。但是，以王金平比馬英九，馬除了「外省人」的「弱點」外，似乎尚有其他優點；而王金平除了有「台灣人」的「優點」外，也不能說在其他方面皆較馬優異。

王金平的論述是違憲的，因為憲法規定不可有族群歧視。王金平的論述是扭曲的，因為，何必要用「外省人」「本省人」作多數與少數的區分，其實也可以用「主張族群融合」及「主張族群對立」等其他標準作多數與少數的區分。王金平的論述也是反文明的，對一個人的肯定或否定，應看他整體人格的成就，而不應以族群為唯一標尺。何況，外省人也有良莠之分，台灣人也有賢不肖之別；王金平有何立場指馬英九是不可接納的「外省人」，又何以自認是萬民稱譽認同的「台灣人」？

這次總統大選的族群鬥爭，沒想到是由王金平點燃戰火。這無論是「歷史共業」，或是政客造孽，禍福凶吉，反正最終皆將由全體台灣人來裁斷。

【聯合報／記者蔡惠萍／台北報導】 2007.04.04 03:22 am 
 
立法院長王金平前天引述學者張茂桂及吳乃德等人的研究，呼籲國民黨正視少數族群統治多數的問題；「原作者」張茂桂昨天錯愕地說，「他慢講廿年了吧！」台灣自一九八九年後，國家領導人就是本省籍，若王真認為這是個問題，「廿年來怎都不吭聲？」

長期關注族群議題研究並推動族群融合工作、身兼外省台灣人協會理事長的中研院社會學研究所研究員張茂桂說，他可以理解選舉是需要動員、話題的，但公民的連結不應是在族群的裂痕上，更不要因為政治競爭而惡化族群問題；王金平是可以有選擇的，「並不是社會逼死他要這麼做」，王這樣的說法不僅是「其心可議」也是「不太道德的」。

早在卅年前就提出相關議題研究的吳乃德，昨天還把自己相關著作印了一份帶到張茂桂的辦公室。張茂桂說，他們當初提出國民黨的「恩庇侍從體制」特徵之一，是以少數族群的政治精英統治多數族群平民，這是一九八○年代初期「吳乃德就講了」，當初提出的時空背景是在台灣解嚴前後，後來也發展出台灣政治發展的通論，「不是我第一個提出，更不是我的『發明』。」

他說，現在台灣已經民主化廿年了，李登輝正式就任總統及國民黨主席後，台灣就一直是本省人在擔任實質領導人，而且，當初戒嚴時期的問題不是少數統治多數，「而是『威權』的問題，」如果王金平認為國民黨存在這個問題（少數領導多數），「當初怎麼不去加入別的黨會比較好？」怎麼現在才突然覺得這是一個問題？

他不客氣地說，因為現在國民黨內的競爭只剩下一個「總統」的位置，因此就會把族群的問題拿出來，但是這是違背社會共善的，他一直所從事的工作就是淡化族群的問題，並抵擋政治對社會分裂的操作，讓族群不要成為政治爭權奪利的工具。

【聯合報／記者吳佩玲 陳志平／連線報導】 2007.04.04 03:22 am
  
國民黨主席候選人洪秀柱昨天向桃園縣長朱立倫拉票，洪秀柱澄清，外傳她為立法院長王金平參選是不對的，「我不代表任何人」；洪秀柱並指王金平日前發表言論，讓人遺憾、是封建思維。

不過，朱立倫卻認為王金平是用心良苦，他說王金平「少數族群的政治菁英是否適合統治多數族群」的論點，是點出部分人的想法，王院長所提出的族群、特別費、黨產等問題都是在及早預警，是讓國民黨應「預作準備」，這是很好的思考方向。

朱立倫認為即使王金平不提，未來，總統大選競爭時，民進黨仍會藉此議題來打擊國民黨。他說，王金平已表態不參加黨內初選，其實就是在促進國民黨的團結，以免國民黨分裂，他覺得黨內人士無需為王的說法有過度的解讀，應正面思考才對。

洪秀柱昨天也發表聲明，強調政治人物應以促進族群融合為目標，王院長的說法讓她不安，她也無法認同。