【聯合報╱記者何明國／台北報導】 2007.09.09 03:10 am  
 
文化總會昨天在總統府前舉辦「前進聯合國—乘著希望飛行、為台灣發聲」活動，現場升起熱氣球，但因風勢太大，起飛過程並不順利，氣球在空中搖搖晃晃。
記者陳易辰／攝影

台聯黨主席黃昆輝昨天呼籲陳水扁總統召開國是會議，國、民兩黨放棄選舉操作，將入聯、返聯兩個公投議題整合成一個；不然兩公投對衝，統統沒過，對台灣的傷害會非常慘重。

獨派團體「908台灣國運動」昨天在一○一大樓附近的松智路上舉辦升台灣國國旗、唱台灣國國歌活動。台聯熱情捧場，動員一百輛遊覽車載來四千名支持者，加上自動參與的泛綠群眾，擠得現場水泄不通，情緒高亢。不過府院高層以及民進黨總統候選人謝長廷都沒到場，只來了民進黨主席游錫?及幾位立委。

游錫?致詞強調，「中華民國已經破局，台灣國出場。」他拿出民調證明台獨建國已是主流民意，不偏激也不是深綠更非基本教義派，不會沒有票。哪一黨不支持台灣獨立及台灣建國，就選不上總統。

黃昆輝呼籲，公投案一定要通過，藍綠應跳脫選舉思維，召開國是會議，入聯及返聯公投整合成一個議題。他建議陳總統跳脫黨派，邀請所有政黨及社會各界代表召開國是會議，共同面對。

活動最後現場浮現一顆寫著「蛋生」的巨型氣球，緩緩升空破掉後出現台灣造型的綠色大氣球，象徵台灣國誕生，讓活動進入最高潮。

隨後群眾向國父紀念館旁的仁愛路、光復南路口集結，展開呼籲美國支持台灣加入聯合國公投遊行，過基隆路、和平東路及建國南路至大安森林公園。途中行經美國在台協會（AIT），在AIT前示威抗議，群眾高喊「美國閉嘴！公投入聯！美國閉嘴！」

【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】 2007.09.07 04:00 am 
 
中共副總理吳儀昨天在廈門與台灣工商界代表座談，強烈抨擊台獨。

吳儀提出四個「嚴重危害」。她說，台獨分裂活動是對台海和平穩定的最大威脅，如果台獨分裂活動得不到堅決制止，兩岸關係和平發展就會受到嚴重危害，兩岸經貿交流與合作就會受到嚴重危害，廣大台商的事業發展就會受到嚴重危害，兩岸同胞的利益和福祉就會受到嚴重危害。

吳儀強調，希望廣大台商不要「只顧埋頭拉車，不抬頭看路」，要反對台獨分裂活動，維護兩岸關係和平發展。

這是中共領導首次公開提出，台獨活動會影響兩岸經貿交流合作及「廣大台商的事業發展」。在場的台灣大企業家，包括鴻海集團董事長郭台銘、工總理事長陳武雄等人。

新華社報導，昨天上午，吳儀與中共國務院廿一個部門負責人和福建省、廈門市主要領導，與六十多位台商代表座談。在聽取張漢文、郭台銘、陳武雄等十位代表發言後，吳儀就推動兩岸經貿關係和維護兩岸關係和平發展提出三點希望和要求，第一點就是四個「嚴重危害」。吳儀說，第二，希望進一步加強兩岸產業合作，提升合作層次。第三，大陸會履行承諾，保障台商正當權益。

【聯合報╱黑白集】 2007.09.06 03:06 am 
 
民進黨要在十五日動員五十萬人上街頭，舉行公投入聯大遊行，將選前氣勢先拉抬到一個高峰。黨內急獨派主張，應趁勢再翻案，回復「正常國家決議文」草案中先前被刪去的改國號、變更領土的條文，乾乾脆脆地亮出獨立建國的招牌，不再猶抱琵琶半遮面。

將台獨口號喊得喧天價響的游錫?，在阿扁指使邱義仁運作刪除改國號等敏感內容時竟然放水，令基本教義派錯愕不已；如今他作出反撲狀，聲稱中華民國已經失效，台獨則「建國未遂」，所以必須在九月三十日民進黨全代會上力爭，把正名制憲重新寫入決議文！

在這一點上，游與急獨派的主張遠比扁有勇氣，更比囁囁嚅嚅進退失據的謝蘇來得堂正。扁率爾逕推公投入聯惹來美方痛擊，心虛之下，竟諉稱此是黨的政策，如果阻擋，「我還是人嗎？」但另一廂，扁又倉促運作將黨的這項空前重要的決議文刪改得面目全非，甚至避諱台灣名義，更遑論彰顯台獨理念。如此首鼠兩端，豈不惹人恥笑？

扁政府逕推入聯公投，被美國判定為「走向台獨的一步」，實非意外；而為了煽動民粹悲情，扁既要大張旗鼓地反美抗中，自更需依賴獨派撐持。台獨黨綱本就是民進黨的基本精神所在，當然應在決議文中明定正名制憲、改國號、宣布台獨的時程，以示破釜沈舟的決心。

不過，十五日遊行，卻要等到三十日才來討論是否將台獨條款重新納入決議文，未免緩不濟急。既宣稱台獨是主流民意，且已公開揚言美國管不到台灣，中國是紙老虎，則扁、謝蘇或民進黨又何須還顧慮多端？廢棄台灣前途決議文，高舉台獨黨綱向中美嗆聲，此其時矣！

【聯合報╱社論】 2007.08.24 03:18 am 
 
台獨一向爭取美國支持，台獨不可能反美。若是口中主張台獨，卻標榜反美，不惜與美決裂，就是假台獨。

然而，陳水扁將「入聯公投」操弄成「反美」；「台獨」是假的，「反美」也是假的。「入聯公投」事件，是陳水扁欲藉「假台獨」與「假反美」，來建立其綠營旗手的地位，以操控總統大選及選後政局。

陳水扁「反美」，是假的。例如，他一方面在買空賣空的「入聯公投」上表現得與美國尖銳對立；卻在涉及實際經貿利益的瘦肉精事件上，向美示好。色厲內荏，昭然若揭。在陳水扁眼中，美國不花一毛錢即可將「入聯公投」送給台灣作順水人情，台灣則可回報瘦肉精豬肉、狂牛病牛肉及軍購等實質經貿利益。只是美國不肯交易，陳水扁的劇本落空。陳水扁若真反美，那是愚妄已極；反之，他倘是明知不能反美，卻佯裝反美勇士的姿態，以玩弄美國，欺愚台灣百姓，更是心術不正。

陳水扁也是「假台獨」。莫道他自己曾說「正名制憲是自欺欺人」，又說「作不到就是作不到」；即以「入聯公投」而言，謝長廷就曾對美國人說，明知無作用，只是選舉操作而已。如今的陳水扁，亟欲以「台獨的陳水扁」來塗銷取代「貪腐的陳水扁」；但是，台獨畢竟只是一層政治胭脂，誰人不識陳水扁的真面目？陳水扁的「正名制憲」已經跳票，卻欲以「入聯公投」、「四要一沒有」幾句買空賣空的政治口號，來維繫其台獨旗手的地位，豈不又是自欺欺人？陳水扁若是真台獨，那是愚妄已極；反之，他倘是明知台獨「作不到就是作不到」，卻玩弄台獨，挑釁國際，欺愚台灣百姓，更是無可饒恕。

就國際情勢言，美國對台灣生存的影響力，從某些角度看，尚大於台灣自身的因素。因此，台灣自始至今皆不反美，台獨更不反美；但美國並未、也不可能給台灣一張空白政治支票，台灣必須配合美國的台海政策，台獨也必須配合。現今美國的台海政策是「反對改變現狀」，所以視「入聯公投」為「企圖改變現狀」；因而，陳水扁的「入聯公投」遂變成「反美」運動，頓時失焦。

自二○○○年以來，美國逐漸形成「反對改變現狀論」，可謂是為台海情勢創立了新的里程碑；而中共的《反分裂國家法》，將「法理台獨」畫作紅線，亦不啻默認「中華民國」是可接受的「現狀」。此外，陳水扁的「四不一沒有」，亦是為「不改變現狀論」背書。其實，「不改變現狀」正是美中台三邊經數十年折衝激盪的新生事物，可視為超越「一法三公報」的新準繩。然而，「入聯公投」被視為違背了「不改國號」及「不作獨立公投」等「四不」原則，被指為「企圖改變現狀」。

何況，倘若民進黨《台灣前途決議文》中所稱的「中華民國」也是一種「台獨」形式；則美國的「不改變現狀論」，可謂已是保全了「實質的台獨」。但是，陳水扁等為了在黨內外鬥爭中搶佔政治制高點，卻欲毀棄《台灣前途決議文》，改訂《正常國家決議文》，這就衝撞了「現狀」，刷爆了美國給台灣及台獨的信用額度。

陳水扁是假台獨，他只是要煽動及利用台獨的情緒而已；陳水扁也是假反美，他只是要藉反美來提升鼓動台獨的情緒而已。陳水扁的目標，是欲將此次總統大選變成「為台獨背書」的政治令狀，以確保他在卸任後仍能挾持大局。台獨聲勢在此際回潮，只是陳水扁政治掙扎的救生圈，但絕無可能成為台灣共和國正名制憲的先聲。畢竟，在美國堅決反對「改變現狀」的大形勢下，台獨依然是自欺欺人。

看陳水扁將反美大戲演到如此鑼鼓喧天，即知陳水扁根本是「假台獨」。因為，台獨從來不反美；一時「假反美」尚可，若真反美到底，台獨也就失去憑藉；豈不聞謝長廷已有言在先，選後將重建台美信任，修補台美關係。民進黨豈可能反美？台獨豈可能反美？然而，聽美國的，不改變現狀，也就不可能台獨了。

真假台獨，真假反美。虛實兩手，正是台獨的兩難，也正是陳水扁自欺欺人的操縱空間。

【聯合報╱社論】 2007.08.09 03:24 am 
 
台獨被陳水扁操弄到今日地步，已經全盤變質走調，非但與台獨的原始憧憬漸行漸遠，甚至根本已是背道而馳。

一、台獨的憧憬之一是將台灣打造成一個「生命共同體」。但是，近年來「愛台灣／不愛台灣」、「強姦者／被姦者」之類的台灣納粹論述，已將台灣徹底分割撕裂。二、台獨原本楬櫫的兩岸憧憬是與中國成為「兄弟之邦」，但在不斷挑激敵意下，這當然也成了泡影。

也就是說，對內，台獨不能團結國人，而只是一逕撕裂國家；對外，台獨亦對解決或緩和中國的威脅毫無作用，反而因此逼出了《反分裂國家法》等等，致使台灣的處境更形窘迫。現在，變本加厲的是，在陳水扁的操弄下，如今台獨竟然變質成六十年來台灣層級最高及傷害極深的反美運動。

去年五月陳水扁出人意表地演出「謎航之旅」，外交部長黃志芳說：「台灣不做美國的龜兒子！」當時，陳水扁是赴哥斯大黎加訪問，如今台哥已經斷交；當時，陳水扁峻拒過境美國，如今卻再次向美申請過境，看誰會在「懦夫賽局（Chicken Game）」示弱。只是，陳水扁若再演出「謎航之旅」，其實已是一部了無新意的餿劇本了！

入聯公投，連謝長廷都承認這只是選舉操作而已。陳水扁想惹中國發飆，但至少迄今中國尚無大動作；陳水扁也想激馬英九反撲，但國民黨「拿香跟拜」。中共不上當，馬英九不捧場；一時之間，居然演成了陳水扁及民進黨逕與美國當局針鋒相對的尖銳對抗。美國將「入聯公投」視為「意圖改變現狀」的台獨節目，陳水扁及民進黨則罔顧美國的柔勸強阻，仍擺出一副「不做美國龜兒子」的姿態，遂使「入聯公投」變質走調成一場赤裸裸的「反美」鬥爭。

事態至此，「台獨」變成「反美」，台獨運動者似應停下腳步想一想：究竟為何而戰，為誰而戰？台獨難道要與台灣最重要的國際支柱美國為敵？難道美國竟然成了台獨聖戰的最後一個稻草人？難道反美竟然成了台獨聖戰的最後歸趨？

台灣海峽能夠「維持現狀」，主要是靠美國扶住這一把梯子；陳水扁明知如此，卻偏在梯子上猛搖亂晃，自然惹惱了在下邊扶梯子的美國。失去美國的支持，台灣的國際安全架構將完全解構；陳水扁及民進黨反美，豈不是自毀長城？退一步言，反美亦絕對不符台獨的利益，台獨擁美尚不可能實現台獨，則台獨反美豈有推進台獨的可能？陳水扁原想藉「入聯公投」惹怒中國、挑激馬英九；但如今反美竟成「入聯公投」的唯一效應，反美亦成「入聯公投」的唯一目標。試問：究竟是為何而戰？為誰而戰？

入聯公投不但演成反美鬧劇，而且儼然已經演成了台灣與主流國際全面對立的情景。歐盟、日本、俄國相繼反對「入聯公投」，聯合國則非但逕自退回陳水扁的入聯申請書，更重申《二七五八號決議文》的效力；這些效應，對台灣無益，更對台獨大不利。

尤應注意的是：「入聯公投」發展至今，不僅是陳水扁個人與美國當局的齟齬，更因《正常國家決議文》的文字洩漏而演成了整個民進黨與美國台海政策的對立，亦使得謝長廷在台美關係中失去主體性；可謂是民進黨與美國當局互信的大解構。這些重大的傷害，害了台灣，害了民進黨，其實也害了台獨。因為，無論如何，「台獨」變成「反美」，這已完全違反了一切的政治理性。

九月十五日，台獨將發動「入聯公投」大遊行。反中，中國不動聲色；反馬，馬英九「拿香跟拜」。倘係如此，這場「入聯公投」的百萬人遊行，恐將變質成一場歷來規模最大的「台獨反美」大遊行，豈不令人啼笑皆非？

Posted on 2007-07-2608:45俞雨霖

實在不知道台灣的政治為什麼會墮落到今天這種地步，那麼殘酷、卑鄙又齷齪，有良知的人即使有心也是無力，只有聽任撒旦繼續蠱惑台灣的人心。如今「台獨基本自慰派」又開始抓狂了，為了確保「台獨自慰」政權的延續，他們勢必會將最極端的手段搬出來，現在他們已開始牛刀小試，他們的做法絕不會只限於當前的口水戰，而是「割喉」。

最按耐不住的是陳水扁，他最近公開吹起了族群鬥爭的號角，想再一次將台灣社會徹底撕裂。陳水扁公開宣示，二○○八年總統大選，對兩千三百萬人民來講，是面臨十字路口重要抉擇的關鍵時刻，要抉擇台灣到底要走「台灣主體意識」的正確路線？還是要走「大中國主義意識」形態投降的路線？明年不只是選總統，也是「台灣主體路線」與「大中國主義路線」的選擇，是「相信台灣、看好台灣」對上「否定台灣、唱衰台灣」的一個競爭。

的確，對「台獨基本自慰派」而言，七個多月後預定舉行的台灣總統大選，將是決定他們命運的三合一的「生死存亡之戰」：一是陳水扁家族的生死存亡之戰；二是民進黨政權的生死存亡之戰；三是「台獨基本自慰派」的生死存亡之戰。千萬不要懷疑「台獨基本自慰派」的殺傷力、破壞力與割喉的決心。

一旦失去政權就失去一切，「台獨基本自慰派」比誰都清楚這個道理。「台獨基本自慰派」如果失去了他們現在暫時擁有的「台獨小朝廷」，他們就無法再立足於台灣，他們一旦無法立足於台灣，他們就將一無所有。試想想，在過去，「台獨基本自慰派」還可以假民主、本土之名，騙取台灣善良民眾的支持，高舉反抗國民黨威權統治的道德正當性，而如今，「台獨基本自慰派」在統治台灣七年後，台灣民眾看到的是一個「只會閉門自慰」，無能又失德的統治小集團，這個集團比過去他們曾嚴辭批判的國民黨更墮落、更腐敗不知多少倍，只要他們失去了政權，他們真的連「台獨自慰」的舞台都將喪失。

「台獨基本自慰派」真的開始抓狂了，因為他們極度恐懼將一無所有，他們的恐懼是對的，他們一定會一無所有，這是他們對台灣這塊土地、對台灣善良人民七年來作惡多端的業報。但是「台獨基本自慰派」不會自動退出統治舞台的，為了保有他們的「小朝廷」，不要懷疑，他們什麼事都幹的出來。狗急都會跳牆，更何況「台獨基本自慰派」現在是又急、又驚、又懼，他們太擔心失去政權了，用他們自己的話語：「外來政權要復辟了」、「台灣本土政權要失敗了」。

說真的，「台獨基本自慰派」的抓狂程度，目前還只停留在「初級階段」，仍屬於小打小鬧的文鬥階段，善良的台灣民眾現在絕對不要大驚小怪，否則會被「台獨自慰派」訕笑沒有見識。短期內，他們推出的做法，頂多只是為「台獨自慰」「warm up」(熱身)一下而已，但這個階段很快就會過去，一旦「台獨基本自慰派」發現他們就要失去政權、徹底喪失「自慰」舞台時，那麼他們大打大鬧、搏命演出的戲碼就要登場了。

將「台獨基本自慰派」近半年來的做法歸納起來，應可以很清晰的呈現出「台獨基本自慰派」在割喉「初級階段」的三個策略：

一是以國民黨的候選人馬英九、蕭萬長為目標。全面打擊馬英九，同時將馬英九拉下馬，是民進黨認為最便宜的行動，只要馬英九無法參選，國民黨將難以推出足以打敗民進黨候選人的強棒，如此民進黨就可以高枕無憂躺著選。馬英九的特別費案就是民進黨操作的「刺馬」最佳利器。馬英九案起訴書的誇張指控，以及近來曝光的侯寬仁檢察官的證人筆錄記錄不實的風波，深入觀察，應該是「台獨基本自慰派」最典型的抓狂表現。至於「台獨基本自慰派」對馬英九的各種抹黑、對馬英九副手蕭萬長的「請鬼拿藥單」的指控，基本上只是「割喉戰」中的一碟小菜。這樣的小菜在未來七個多月，還會不停的端上桌來。

二是以挑釁中國大陸為目標。「台獨基本自慰派」的年度「自慰」代表作─「以台灣名義加入聯合國」的申請案及「以台灣名義加入聯合國」的公投案，目標並不在可行性，而是在試圖透過挑釁中共的「一中底線」，激怒中共領導人，並操作兩岸緊張關係，激化台灣一般民眾對中共的不滿，強化台灣民眾歷史的悲情意識，並將這些不滿轉嫁國民黨，進而產生對「台獨基本自慰派」的同情。

三是以台灣一般民眾為目標。可以分成三類。一類是深綠選民與淺綠選民。一類是中間選民。一類是低政治意識選民。對於泛綠選民，「台獨基本自慰派」的做法一以貫之，激化族群意識與「仇中意識」，將這些深綠與淺綠選票最大程度的催出來；對於中間選民，則要持續抹黑國民黨與蔣介石，強化他們的「歷史記憶」，讓中間選民不會因厭惡民進黨而轉向支持國民黨。當前全面「去中國化」、「去蔣化」即為他們的主要做法；對於低政治意識選民，「台獨自慰派」則用「實惠」來催出這些選票，說白一點就是撒錢。做法包括提高老人年金、增加基層補助款綁樁、對特地人群直接補助等等不一而足，甚至大赦罪犯也屬其中之一。

但是，外界若認為「台獨基本自慰派」只會操作這些缺乏新意的老把戲，那就大錯特錯了，也太低估了這些人的選舉陰謀創意能力。隨著二○○八年大選選情加劇，為了讓「台獨自慰」政權繼續下去，大打大鬧的手法必然層出不窮。雖然，目前仍難以預測未來台灣選舉可能出現的事端，但二○○四年「兩顆子彈」的驚奇經驗，可以提供外界更多的想像空間。

可以很肯定的說，在必須勝選的極端壓力下，「台獨基本自慰派」一定會抓狂進而發狂，並採取任何最極端的手段，操作的範圍應該設定在「選不贏，就不准選」的終極目標。而這就不能排除「兩顆子彈」的暗殺事件重演，差別只在「兩顆子彈」會射向誰；甚至也不能排除「台獨基本自慰派」挑起台灣社會動盪，甚至兩岸軍事衝突，導致選舉暫停，讓「台獨自慰」政權能一時茍延殘喘下去。總之，「台獨基本自慰派」一定會不擇手段，終究這群人的素質決定了他們的行為。

引用：http://editorland.chinatimes.com/yu/archive/2007/07/26/4629.html

中華民國向來是主權國家，有沒有聯合國會籍，對生存發展並非至要。有機會變通參加各種國際組織、國際合作，以免國家被邊緣化及「消失」，才最重要。努力謀求內部和諧，讓威權社會順利過渡到民主社會，統獨不再成為選舉動員工具，才最重要。

台獨壓倒民主
為此，國民黨執政時期，蔣經國、李登輝以「中華台北」名義，變通參加國際組織。美麗島人士則以「統一可說不可做，台獨可做不可說」原則，確立最合乎台灣處境的朝野默契。可以說，在對外及對內上，當時朝野都以「共體時艱」方式，體現了中華民國的最佳生存發展策略。

但「過卑過亢」又缺乏國家戰略的陳水扁上台後，台灣內部情勢丕變，「可做不可說」的台獨默契被打破了，獨派反客為主，壓制統派（「國民黨式統派」其實也是「B型台獨」），在「台灣人」及「本土」的包裝下予取予求。

民主化及本土化原是正確的，但當二者變成獨派對內拼選舉、對外鋌而走險的工具時，本土化及民主化都將變質，不但台獨抵銷或壓倒了民主化，而且本土化成為台獨的同義字。如此，統獨之爭終必惡化為兩國及兩種民族之爭，統獨衝突有可能升高為民族內戰。在民族內戰下，任何一方當政，無例外都會扮演民主殺手。堅持「認同清一色」的獨派政府，其踐踏民主，將無殊國民黨的黨國體制。

當民族內戰白熱化，中華民國還可能生存發展嗎？當然不可能，結果一定是「殺雞取卵」。王國維談人生及事業成功的三階段，一是「獨上高樓，望盡天涯路」，二是「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」，最後才是「驀然回首，那人正在燈火闌珊處」，最高境界是「驀然回首」，等待時機水到渠成的。

可是台灣獨派的事業三階段剛好相反，前一階段是「為民主而台獨」，民主優於台獨，且是台獨之目的，彭明敏、謝聰敏的《台灣人自救宣言》屬之。到民進黨成立後，美麗島系與新潮流系順發路線之爭，此時進入「敲鑼打鼓談台獨」階段，漸漸逸出「可做不可說」範圍。到陳水扁執政後，另一批新獨派出來，眼中只有台灣國而無中華民國，而且擅長狐假虎威，以為台獨建國像「一哭二鬧三耍賴」一樣容易。這一階段可以稱為「呼天搶地鬧台獨」，是台獨全面幼稚化、兒戲化時期。

昧於國際局勢
說到「鬧台獨」，就令人想到民初的「鬧學潮」。「鬧」形容鬧事，是不必負責的。陳水扁推「台灣名義入聯合國」公投，竟然說「我先拼，讓接下來的新總統好做事，不必怕東怕西。」新總統好做什麼事？好宣布台灣獨立！如何宣布？當公投過關後，就可說聯合國只有國家身分才能參加，台灣名義公投通過，就代表「台灣」是國名！

這種一廂情願，完全昧於國內、兩岸、國際局勢的想法，正是「鬧台獨」的特徵。而大家現在聽到的獨派議論，幾乎都屬此類。如陳水扁把「廢國統會」當做「廢統」，新獨派說聯合國公投案被駁回就搞更改國號的「防禦性公投」，說「國家正常化」力量居壓倒性多數後即可宣布獨立。如此水準還玩台獨，獨派真是一代不如一代了。

作者為資深政論家  孫慶餘

蘋果日報  96 07 03

中國時報2007.07.02林濁水

很難相信馬英九在「認真研究台灣史」後，得到的結論是「要勇敢地指出」「台獨思想真正起源於土地改革」，因為「早期台獨的倡導者多是被處分掉田地的地主」，而他們都是「日據殖民統治的最大受益者」，馬英九在他的新書「原鄉精神」中這樣說。

這樣論斷時，他忽略了他竭力推崇為「國民黨連結台灣」典範，領導台灣苗栗地區抗日而犧牲的同盟會員羅福星，早在國民黨來台推動土地改革之前，就這樣寫下了他的絕命詞「台灣獨立漢旗黃」，而他當然不是台灣的什麼地主。

在日據時代有台獨思想的，羅福星不是孤例，湊巧的，他們和羅一樣多半和國民黨有相當的淵源。當時台灣一些抗日青年在中國組嬂了許多結社，其思想的主流正是台獨，楬櫫在宣言文告中，如「請諸君這為自由與獨立，幫助我等台灣」（上海台灣青年會）；「幫忙我等亡國台灣同胞之自主獨立運動」（台灣自治協會）；「台灣人要排恨脫恥，正要爭取獨立」（廈門台灣同志會）；建設台灣民主獨立國」（台灣民主黨）……洋洋灑灑。至於台共，也起草了「建立台灣民主共和國」的黨綱。

在當時，台獨思想還是台灣在中國的抗日份子和中國國共兩黨的共識，例如，霧社事件後，中共紅旗日報就這樣聲援：「建立台灣蘇維埃共和國」。蔣中正則在一九三八年國民黨臨代會中這樣說「總理的意思，以為我們必須使高（韓）台的同胞能夠恢復獨立自由」。

從這些記錄看來，馬英九荒疏的還不只是台灣史，連自己國民黨的歷史都荒疏了－－如果他是君子而不致於刻意的扭曲歷史的話。

馬英九對戰後早期台獨領袖不少是在日據時代的地主既得利益背景，耿耿於懷，從而化約出土改是他們台獨的核心理由，然而他們也應該注意到中日和國民黨併肩抗日的台獨青年地主家庭背景出身比例上一點也不少。而在台灣「文力」抗日，推動議會設置、或組文化協會等的地主階層都是主導；不論是台灣民主國或繼民主國之後南部轟轟烈烈的武裝抗日，領導階層也是地主，非地主主導的農工抗日運動的出現是在日本在台推動工業化之後。甚至在抗清時期，台灣三大民變中就有兩次是由富農領導的－－林爽文和戴潮春。

這些運動中，地主會一直扮演重要角色，是一個簡單的政治社會史問題，一直台灣當時是農業社會，所以對抗外來歧視性的統治雖然是多數人民的共同立場，卻自然地由地主階級領導。

如果台獨就只是源於地主反抗土改，那麼，地主主導經濟的時代一旦過去，台獨豈不是應失去社會力的支撐而消聲匿跡呢？事實正相反，台獨思想正是台灣徹底都市化、工業化在社會中益形蓬勃的，而且由於社會的變遷，當一九七○年代，中產階級抬頭之後，律師、醫師、教授就扮演了領導的角色。

一些人基於意識型態盲點，認為台獨一定有邪惡的源頭，於是替他找來邪惡地主作稻草人，這實在是對政治社會史的荒疏的粗暴說法，難以置信的，溫文的馬英九竟也如此接受。

台獨最核心的源頭其實就是當家做主的普遍人性，而在不同的歷史階段中有不同的領導者，最早的萌芽，甚至在鄭氏王朝。當明鄭向大清帝國要以「扶餘」立於海外以求停戰時，我們看到了一種在還沒瞭解西方西伐利亞主權國家國際體制時，一種東方版天朝秩序的台獨思想的浮出。

（作者為前民進黨籍立法委員）

【聯合報╱郁慕明／新黨主席（台北市)】 2007.07.01 05:37 am 
 
要成為聯合國的會員國，必須是一個國家。在國際社會中，中華民國才是一個國家，台灣是地理名詞，並非國名。正確地說，現在台灣這個地區，是由中華民國行使統治權。

倘要以台灣名義加入聯合國，就必先確認有「台灣」為國名的國家存在。換言之，須先完成法理台獨，才能以台灣名義加入聯合國。

民進黨政府執政已七年多，如果敢完成法理台獨早就動手了；那裡會僅是每逢選舉來炒作，實際卻不敢動手？李登輝當政十多年不敢動手，卸任後說話大聲，還責罵陳水扁；陳水扁不就回擊「做不到就是做不到」嗎？

這次以台灣名義加入聯合國搞公投，還是為了選舉，本不值深論；只不過，民進黨這種騙術讓人看不順眼，不吐不快罷了。

中華民國是聯合國的創始會員國，國號也一直存在於聯合國的歷史文獻中。我們用中華民國的國號，推動重返聯合國，遭遇挫折是事實；但是，中華民國努力重返聯合國即便困難重重，屢屢受挫，但至少不會給生活在台灣土地上的人們帶來什麼災禍。但以台灣名義加入聯合國的活動付諸實行，其後果殊難逆料，這更是事實。兩相比較，如何抉擇，何待多言？

國民黨基於選戰考量，對民進黨炒作台灣名義加入聯合國一案，要採取彈性的作法；新黨同為泛藍家族一員，對國民黨的選戰焦慮可以體諒；但我們也要提醒國民黨：倘若不能堅持泛藍家族一貫的原則與立場，亦即堅持中華民國，務實理性處理兩岸關係，尋求台灣最大利益，則國民黨與民進黨又有何不同？將何以號召選民？