2006.09.06　中國時報  呂昭隆/特稿

關於第一家庭的ＳＯＧＯ禮券來源，扁的說法總是跟著辦案進度走，亦步亦趨，拍子分毫不差。到目前為止，至少有五個版本，接下來會不會有第六、七、八版本，誰也不敢說。

第一家庭的禮券來源，陳總統昨日又有一個最新版本。他說，「整個事實是是黃芳彥收了患者李恆隆姊姊感謝的禮券，而這些禮券後來成為女兒的滿月禮，以及孩子、孫子的過年紅包。」陳總統不知有沒有一點後悔說過，「從沒拿過李恆隆等的禮券」、「從沒直接拿過李恆隆等的禮券」？

台北地檢署偵辦ＳＯＧＯ案，曾傳黃芳彥與李恆隆兩人當庭對質，一共三次。黃芳彥於第三次庭訊，默認收受李恆隆前後計約三百萬元禮券。陳總統承認收到來自黃的禮券，但強調第一家庭從未介入ＳＯＧＯ經營權之爭。

陳總統又忘了，黃芳彥不但接受禮券，還替病患的弟弟李恆隆出面，協調ＳＯＧＯ經營權之爭，並找來第一家庭律師李志豪幫病患家屬打官司，向遠東的徐旭東討公道。甚至還曾經出面「了解」也有意ＳＯＧＯ的蔡家意向，某種程度算是「勸退」了蔡家。

關於第一家庭的禮券來源，依照陳總統的最新說法，等於是說，禮券是李恆隆給了黃芳彥，黃芳彥再給「孩子、孫子」當滿月禮與過年紅包，而第一家當時並不知情，不知道這些禮券來自李恆隆。

「十萬禮券給金孫當滿月禮」此一說法，是在台北地檢署調查ＳＯＧＯ禮券案，查第一夫人逛專櫃所使用的禮券來源時，就出現的說詞。只能說，檢調案子查到那，總統府亦能同步「探悉」，所謂的金孫滿月禮，就是這麼出來的。為此，黃芳彥還遠赴美國走避沉思多時。

現在，第一家庭的禮券來源，還是來自黃芳彥，但證實是黃取自病患弟弟李恆隆的，且又增加一個「給孩子、孫子的過年紅包」，這個說詞是先前不曾有過。一定是檢調查出新事證了。

可能的情況是，高檢署偵辦國務機要費案，從禮券發票中，追查出陳總統的小孩在ＳＯＧＯ消費禮券，消費的發票，用國務機要費核銷，不管是陳幸妤、或是陳致中所用，都要給個說詞。黃芳彥過年給晚輩紅包的說詞，如同給金孫滿月禮的說詞，能讓第一家庭成員在法律上脫身嗎？第一家庭成員用禮券，不論來路可能沒法律責任，但為什麼會在國務機要費中核銷呢？只是借用單據？還是重複報銷？陳水扁的說詞未必講清楚了。

第一家庭的禮券，從沒有禮券，到與友人集資，到金孫滿月禮，再到「沒有直接拿禮券」，乃至現今最新的過年紅包版本，只能說，至少出現五種版本。國務機要費偵辦還未簽結前，過年紅包應不是最終版本，至於還有什麼說法，就看檢調查到什麼案情而定了。

2006.09.06　中國時報  林諭林/台北報導

陳總統坦承「間接」收受李恆隆胞姊餽贈的禮券，並指曾以「其他單據發票」支領國務機要費。國民黨立委邱毅昨日表示，陳總統這些「越洋自爆」，證實阿扁已違反自己公開承諾，陳總統應立刻辭職下台。

珠寶申報部分，邱毅也指出，陳總統認為珠寶或財產若借自他人不需申報，且不願公開出借珠寶者身分，是為了保護這些人生命財產安全，但《公職人員財產申報法》規定，任何財產都需申報，怎可以借自他人名義逃避。何況若出借者身分曝光就有危險，如同代表台灣治安很差，不但證明陳總統無能，行政院長蘇貞昌也應下台負責。

此外，邱毅表示，陳總統承認使用他人發票核銷國務機要費，國務機要費案承辦檢察官陳瑞仁應立刻起訴阿扁，否則將證實陳瑞仁和扁是沆瀣一氣，不值得期待。

邱毅表示，陳總統昨日針對ＳＯＧＯ案、國務機要費案和珠寶申報案提出澄清，但這些案子通通愈描愈黑，批評扁公然「硬拗」。

他說，陳總統稱自己和家人未涉入ＳＯＧＯ經營權，所持禮券是黃芳彥收受李恆隆姊姊的餽贈後，再轉贈給第一家庭得來。但他質疑此舉已經違背扁當初承諾，構成扁應下台條件，且檢調查出國務機要費帳上存在一千多萬元ＳＯＧＯ禮券發票，以及千萬ＳＯＧＯ禮券領據，「究竟這些禮券是誰送的？誰買的？與經營權有沒有關？」

邱毅表示，機要費並非機密費，也不是首長特支費，每筆支出都需要單據核銷，遺憾陳總統身為法律人，卻還要指鹿為馬、顛倒黑白，企圖規避涉及貪瀆、偽造文書罪嫌。