2006.09.06　中國時報  何榮幸、蕭旭岑/台北報導

第一家庭補申報珠寶備受矚目，陳總統昨日強調，法律沒有規定要說明出借珠寶的親友，而且一旦洩露，誰來擔保他們的生命財產安全。

他並指出，趙少康曾質疑連戰夫人連方瑀申報的珠寶數量只有八件，大家若不健忘，標準何在？為什麼大家沒興趣去了解？

陳總統出訪在帛琉召開記者會，媒體詢問第一家庭為何不公布借給吳淑珍珠寶的親友姓名以釋眾疑，陳總統做以上表示。

申報照規定無任何隱瞞

陳總統說，第一家庭財產申報的問題，一切依規定辦理。如果有超過、遺漏的部分，依法該補正，就會按法律進行。吳淑珍對珠寶等財產的申報，按照過去紀錄來看，絕對非常負責，沒有任何隱瞞。

他強調，沒有那一條法律規定，必須申報向親友借戴的珠寶，該報的就報，不該報的就不必報。誰借給你的要說明，法律也沒有規定。如果要說明珠寶的出借者，該向那些人公開也是問題。因為台灣社會情況特殊，實在很難保密，如果洩密的話，誰來保障其他人的財產生命安全？「我們也是負擔不起。」

連方瑀短報為何不去查

陳總統說，有些事無法明說，是基於保護這些人的生命財產安全。他有義務保障出借者，如果別人願意借而不給予保護，他實在負擔不起。

媒體繼續追問時，陳總統說，大家用這種心情質疑，他必須尊重，但「人家借我們東西，這也是丟臉的事」，「人家不願意給別人知道，也是人家的自由。」

陳總統並提出，如果不健忘，八十二年《聯合晚報》第三版，標題很大，趙少康說要辦連方瑀珠寶大展。同樣的事，連方瑀申報的珠寶、五、六年千篇一律總共八件。當時趙少康是新黨領袖，媒體很關心、配合和支持，用整版報導，趙少康質疑連方瑀珠寶難道只有八件嗎？

陳總統表示，當初報紙有照片、沒申報的也刊出來，還列表、有影像，他反問媒體：大家若不健忘，標準何在？大家難道都沒興趣去了解嗎，這是怎麼一回事？

連幕僚反擊扁賊性不改

陳水扁總統昨日在帛琉隔海抨擊前立委趙少康兩套標準，意外扯到國民黨榮譽主席連戰妻子連方瑀。連戰辦公室幕僚昨天回應指出，趙少康已澄清非指連方瑀，陳水扁在海外用十幾年前「非事實的申報問題」，只是在掩飾自己內心的罪惡感，充分顯露陳水扁「卑鄙無恥的賊性」不改。

2006.09.06　中國時報  林庭瑤/台北報導

陳水扁總統昨以「沒有法律規定」、「保護親友生命財產」為由，堅拒提供出借珠寶的親友身分。監察院官員對此強調，法律條文不可能規定那麼細，但國家元首如此做法，已帶頭破壞陽光法案的精神，未來恐怕會上行下效。

監院官員指出，「公職人員財產申報法」不可能規定那麼詳細，詳細到「向親友借戴珠寶也要申報」。但依據該法第十條已明文規定，監院負有向申報人查詢的職責，而且受查詢的機關、團體或個人，也有據實說明的義務。否則，監院如何查證申報義務人是否如實申報。

官員說，如果申報義務人都不交代財產關係，不交代出借親友的身分，或者以後所有債權債務都任意填寫，當監院還要再細查時，申報人再以「保護當事人」為由搪塞，這樣「還要財產申報制度幹嘛？陳總統講這種道理，通嗎？」監院官員認為，陳總統身為國家元首，如此做法已首開惡例，帶頭破壞陽光法案的精神，未來恐怕會上行下效。

2006.09.06　中國時報  王己由/特稿

法律，是社會最低道德標準。若以分數指標比擬，最低道德標準剛好是及格的六十分；低於六十分，才會違反法令，遭受刑事制裁。

陳水扁談到國務機要費弊案時，對蒐集發票，涉及不實浮報的關鍵部分，絕口不提，只是以法庭上「攻擊就是最好的防禦」，暗指台北市長馬英九，將特支費放入私人帳戶，強調自己絕對沒有納入私人口袋，完全是六十分的口吻。

對女婿趙建銘涉及台開股票內線交易弊案，陳水扁指稱常受他委任的律師顧立雄，是「趙太太」委任。但趙太太、陳幸妤是她的女兒，也是「第一家庭」成員，第一家庭成員委任的律師，民眾的觀感，絕不會因此就認定和陳水扁無關，何況岳父救女婿，以人情之常，天經地義，是否外界形容的「御用律師」？有什麼好在意的。

第一夫人吳淑珍，未據實申報的珠寶，陳水扁不理會法令規定，一再說是向親友借用。這次在國外，對珠寶明細及來源不但沒說清楚，反以前副總統連戰夫人連方瑀過去只申報八件作為回應，同樣是法庭上訴訟技巧，先模糊焦點，轉而攻擊對手。

先不論連方瑀珠寶申報八件，是否太少，好歹連戰是依法申報，陳水扁既不申報，更視法令如無物，還奢言要落實社會公平正義？總統帶頭不守法，法治要如何建立？又要民眾如何守法？

民進黨執政後，掌權者幾乎都是律師出身，法律人治國，若只是嚴守最低道德標準為足，不期許自己有高標準，然後處處鑽法律竅門，固然沒有觸犯刑事法令，但領導者以六十分的最低道德標準行事，就是向下沉淪，難怪律師界會有將「陳律師」除名，以免玷汙法律神聖的聲音。六十分的總統，國家如何向上提升？