網路城邦
回本城市首頁 民生戰線
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【民生戰線】城市/討論區/
討論區稅捐規費 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
能源稅擬明年開徵分十年調高
2006/08/31 10:18 瀏覽783|回應5推薦0

星火
等級:8
留言加入好友

■記者王慧馨、陳美珍/台北報導

配合經續會共識,以及為提升能源使用效率,財政部初擬完成能源稅條例草案,將整合油氣類貨物稅與汽車燃料費為能源稅,自民國96年起到105年分十年逐步調高能源稅額。其中,96年(即實施首年)以燃料油改課能源稅後的稅額增加幅度最大,達363.6%;汽油增幅最小,但增幅也逾一成。

配合能源稅條例實施,財政部也在96年同步廢除對電器、飲料、平板玻璃與橡膠輪胎等四類貨物的貨物稅,合計減稅利益達115億元;同時,每年7月開徵的汽車燃料費也將因能源稅新制走入歷史,國人不必額外再繳納汽燃費,估計國庫減損規費收入達426億元。

行政院將在9月5日召開能源稅條例草案協調會議,確立能源稅的課稅政策。

依據草案,能源稅施行首年,以汽油為例,目前貨物稅採從量課徵每公升6.83元,加計汽燃費每公升2.5元後,未來改課能源稅時,汽油將再酌增1元達每公升10.33元,以後每年均調增1元,直到民國105年時,汽油的能源稅將達到19.33元。

財政部估計,施行能源稅首年將維持現行油氣類貨物稅與汽燃費收入不變為原則,第一年的稅收為1,464億元,僅小幅增加44億元。但至民國105年時,能源稅稅收將高達3,948億元,為目前油氣類貨物稅與汽燃費總稅收的三倍。

財政部長何志欽昨(30)日指出,配合經續會的決議,財政部將在下周送出能源稅條例草案,預計9月中旬開議的新會期將送到立法院審議,期盼能在96年施行,由能源稅取代目前貨物稅與汽燃費等稅費。

依據草擬的課稅版本,能源稅條例將優先整合汽燃費與貨物稅中的油汽類貨品,課徵範圍以貨物稅油氣類貨品為基礎,除廢除不再對溶劑油課稅外,新增課稅項目包含煤炭與天然氣。

開徵能源稅勢必對物價帶來影響,經濟部能源局估計,能源稅因較現行油氣類貨物稅與汽燃費率略高,施行首年估計經濟成長率將衰退0.16個百分點。但財政部亦已規劃,能源稅收逐年調高所增加的稅收,除用來調高個人綜所稅免稅額之外,也將用於公共投資,預估將可使經濟成長增加1.39個百分點。

【記者陳美珍/台北報導】財政部長何志欽昨(30)日表示,油品貨物稅未來將整併另立能源稅條例新法後,原本以營業稅為主、貨物稅為輔的銷售稅制改革勢必要「脫勾」處理。何志欽表示,財政部今年不會提出營業稅制改革法案。

財政部高層官員也說,財政部對調高營業稅率的銷售稅制改革方案,抱持較為審慎的態度,其改革優先順序已列在能源稅條例草案、遺產及贈與稅法之後。

【2006/08/31經濟日報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=1830884
 回應文章
新聞眼》使用者付費也恐衝擊物價
2006/08/31 10:24 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【記者賴昭穎】

新財政部長何志欽一上任就準備推動能源稅立法,課徵能源稅,儘管落實使用者付費及以價制量的環保訴求,但恐難兼顧穩定物價、降低衝擊經濟,推動政策時不能不思考。

平心而論,能源稅解決過去車主抗議隨車徵收燃料費不公平,以及使用者付費的原則,過去環保人士大力抨擊我國能源價格偏低,是造成台灣環境惡化的元凶,能源稅開徵,還逐年提高,確實可以遏止過度浪費能源。

但對經濟的衝擊不可不慎。能源稅一開徵,除了馬上反應在油品價格,還因為連天然氣、煤炭都開徵能源稅,對台灣的製造業影響至鉅。油價漲、企業成本支出除了對物價馬上有影響;能源稅額逐年調升的方式,勢必引發物價上漲的預期心理,對經濟成長的衝擊不可輕忽。

以國外經驗來看,能源稅課徵目的很清楚,就是為了環保,但是我國對能源稅賦予太多的任務,除了要環保,還要均衡國家稅收,因為兩者不可得兼,在推行前更要謹慎三思,否則令不出行政院,更別提推動立法。

【2006/08/31聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=1830897
開徵能源稅》交通部官員:過關機率幾近零
2006/08/31 10:23 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【記者陳怡如/台北報導】

財政部閃電宣布明年起課徵能源稅,主管交通運輸的交通部長蔡堆,完全在狀況外,面對記者詢問,蔡堆坦言,事前並未掌握狀況。

交通官員私下分析,開徵能源稅必須通過立法,但新制影響層面極廣,在代表各方利益的立法院,角力衝突一定空前激烈,加上立委都要和選民交代,過關機率幾近於零,財政部的想法實在太天真。

【2006/08/31聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=1830894
開徵能源稅》運輸業反彈航空業:乾脆殺死我
2006/08/31 10:22 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【記者陳怡如、韓青秀、鄭育容、許佳佳/台北報導】

財政部研擬開徵能源稅,引發交通運輸業大反彈,業者忍不住痛批,政府官員的腦袋不清楚,面對近來油價飆高的壓力,更有航空公司苦嘆「乾脆殺死我吧!」、「如果業者都倒了,政府一毛錢也收不到」,認為課徵能源稅根本是懲罰特定行業。

【2006/08/31聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=1830893
明年起開徵能源稅?財經兩部爆爭論
2006/08/31 10:21 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

【記者賴昭穎、林韋任/台北報導】

財政部將推動能源稅立法,最快明年一月開徵能源稅,卻引爆財、經兩部會爭論。財稅官員說,能源稅將取代目前的油氣類貨物稅和汽車燃料使用費,經濟部擔心,開徵能源稅會增加製造業負擔,造成經濟成長率衰退。

能源稅開徵後,除了汽柴油價格調漲,天然氣、煤炭、航空燃油等油品也通通喊漲,就連桶裝瓦斯也在上漲之列,二十公升裝的每年每桶要漲價十二元。

財政部表示,為了避免衝擊物價,會逐年調高能源稅,將自明年起到一百零五年,分十年逐步調高能源稅,以汽油為例,明年起民眾每公升的稅額會從現在的九點三三元增加為十點三三元,之後每年增加一元,到民國一百零五年,每公升汽油能源稅將增加為十九點三三元。

官員表示,能源稅採行「從量課稅」,用油愈多的負擔就愈重,算是落實使用者付費。以汽油為例,目前合計每公升貨物稅是六點八三元,明年每公升汽油能源稅則是十點三三元,每公升負擔多了三點五元,一個月用油量五十公升的人,每個月會多支出一百七十五元。

經濟部次長施顏祥昨天強調,開徵能源稅要有配套措施,「這在經續會已達成共同意見」,行政院下周才要進行跨部會協商,正式版本未定案。據了解,經濟部能源局認為開徵能源稅,將造成製造業增加支出,第一年預估GDP會衰退百分之零點一六,到一百零五年衰退幅度更高達百分之一點七七。

根據經濟部規劃,課徵能源稅的配套措施包括同步取消汽燃費、空汙費,並停徵多項貨物稅,這部分尚待討論。經濟部也評估,能源稅徵稅範圍擴及煤炭、天然氣,對製造業衝擊大。台電表示,若開徵能源稅,電價調漲勢在必行。

官員表示,財政部會在九月將「能源稅條例」送交立法院審議,為避免衝擊物價,能源稅的稅額將每年「定額調升」,從九十六年逐年漲到一百零五年,到一百零六年後,稅額就不再逐年增加。

財政部昨天同步取消橡膠輪胎、飲料、平板玻璃及電器類的貨物稅。財政部官員估計,能源稅如果明年順利開徵,第一年稅收約為一千四百六十四億元,到了一百零五年,稅收約為三千九百四十八億元。如果以能源稅取代汽燃費及油氣類等貨物稅,九十六年度稅收會比九十四年度增加約四十四億元。

【2006/08/31聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=1830889
製造業產值恐減三分之一
2006/08/31 10:19 推薦0


星火
等級:8
留言加入好友

 

■記者陳秀蘭、陳美珍/台北報導

經濟部政務次長施顏祥昨(30)日強調,行政院下周才要審查能源稅條例草案,「行政院版本還未定稿」。據了解,財經兩部會對能源稅條例爭議仍大,經濟部評估,財政部版的能源稅條例,影響層面擴及生產流程使用煤炭及天然氣的製造業,屆時,將造成製造業產值下降三分之一。

財政部指出,包括經濟部在內各部會就能源稅條例草案已經溝通過數次,財政部所提能稅條例草案是以經濟部能源局所擬草案為藍本。對於經濟部的反彈,財政部充滿不解。

官員強調,各部會對能源稅條例草案有意見,下周二(5日)行政院協調會議會再充分溝通。

財政部片面對外公布能源稅條例修正草案,引起經濟部震撼。根據經濟部的評估,製造業將增加200多億元能源稅支出,造成製造業GDP成長衰退1.3至1.4個百分點,整體經濟成長則衰退1.77個百分點。在政府全力推動「大投資計畫」之際,衝擊不小。

【2006/08/31經濟日報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54543&aid=1830886