2006.08.23 中國時報 黎珍珍/台北報導、蕭承訓/台北報導
三一九槍擊事件真相調查委員會昨天將調查報告送交立法院。在這份將近二百頁的報告當中,真調會認為嫌犯陳義雄並非專案小組認定的「畏罪自殺」,也非意外落水,而是遭他殺棄屍。
報告也指出,前總統府侍衛長陳再福三一九當天的行動電話通聯紀錄中,從下午一點三十七分三十五秒到四十七分四十秒之間,出現了十分鐘六秒的空白,而三一九槍擊案就發生在這段空白中的一點四十五分。
除了十分鐘的不明空白,真調會並指出,這個通聯紀錄竟然數度出現未依時間先後次序排列的紊亂情形。
真調會也附錄了特勤中心在三一九槍擊事件時的重要通話紀錄表。真調會指出,陳再福除了在事件發生後通知副指揮官邱忠男及國安局長蔡朝明之外,沒有與機指所、隨行特勤人員通聯的紀錄,他通聯的對象是總統府辦公室秘書、侍衛室、玉山及仁愛警衛室人員、黃芳彥及簡雄飛醫師。
報告指出,機指所等特勤人員的任務,主要是報告、協調、聯繫、支援、紀錄,三一九維安勤務及應變的權力核心在總統府侍衛室,因此從侍衛長等相關人員的通聯,到如何銜接國安會、行政院的處置,非常關鍵,但因為行政院等機關抗拒,總統幕僚間的資訊及決策脈絡仍然隱晦不明。
另外,真調會報中對「一槍兩彈」和李昌鈺博士對「熱區」的認定都提出質疑。真調會指出,刑事局對兩顆彈頭刮擦痕的鑑定研判,說法前後不一。根據真調會的調查,刑事局展示的彈頭比對相片之後,發現刮擦痕明顯不相符,無法證明是同一槍枝所發。
真調會的調查結盟分為安全維護、槍擊、醫療和陳義雄四部分,其中陳義雄的部分份量最重,共花了五十二頁反駁專案小組的破案結論。真調會今年七月間多次前往發現陳義雄屍體處進行訪談,與現場重建工作。
真調會指出,陳義雄的妻子和子女都不知陳義雄有沒有槍枝,也沒有看到陳義雄在現場開槍,雖然陳義雄生前曾銷燬黃色夾克、修剪髮鬢、留有遺書,未正面答覆妻子的問題而引起懷疑,但也不足以證明陳義雄確是凶嫌。
報告中並批評,台南地檢署檢察王森榮刪除了陳妻聲明書中的關鍵文字,變更聲明書原意,涉嫌偽造文書。而檢察官郭珍妮、王森榮、高峰祈、檢察官劉惟宗和朱朝亮等人,在不起訴書中以傳聞轉述,把偵查程序當成審判程序,違反無罪推定原則,皆應移送監院彈劾。
針對「三一九真調會」質疑檢警專案報告論述,警政署長侯友宜昨表示,他沒有看到該份調查報告,偵辦「三一九槍擊案」工作已結束,全案並移由地檢署結案。
陳義雄是否他殺?刑事局高階警官說,經訪查打撈陳義雄遺體的救生員說法,以及遺體照片逐一比對,排除這項可能。