注定幾家歡樂幾家愁的第六屆立法委員選舉，終於塵埃落定了。有的黨主席反躬自省，哽咽請辭；有的黨主席快樂的不得了，馬上提出組閣的人選，有的黨主席砲聲隆隆，認為飽受委屈；有的黨主席含羞帶怯，欲走還留；有的黨主席自認失敗，消聲匿跡；有的黨主席寄人籬下，卻要別人向他看齊。然而無論是喜是悲，是走是留，選民的心意，他們讀懂了嗎？

225席的立法委員席次，民主進步黨占有89席，中國國民黨占有79席，親民黨占有34席，台灣團結聯盟占有12席，無黨聯盟占有6席，新黨占有1席，其他占有4席。如以一般所謂的藍綠來劃分，則泛藍占有114席，泛綠占有101席，藍綠之外占有10席。雖然形式上，這225位立法委員可說是代表了全部的民意，可是實質上呢？

合格選民總數約一千六百五十五萬，總投票率為百分之五十九點一六，也就是說有百分之四十點八四，約六百八十萬的合格選民放棄去投下他神聖的一票。平均每十位選民中，就有超過四位不去投票。為甚麼會這樣呢？這次的選舉訴求，不是已無限上綱到護國與建國的聖戰，怎麼卻仍然無法激起他們投票的熱情呢？

綠營有甚麼好的？改革的口號喊的震天價響，大多華而不實，中聽不中用。全民總統，結果是不歡而散；非核家園，結果是無疾而終；整頓基層金融，結果是恢復原狀；國營事業民營化，結果是圖利財團；組織精簡，結果是不斷膨脹；教育改革，結果是補教業格外興旺；司法改革，結果是有錢判生、無錢判死不公如故；改善治安，結果是姦淫擄掠、偷搶拐騙加倍猖獗；爭取友邦，仍然大灑金錢；加強國防，只知大肆軍購；政風敗壞，貧富差距拉大，失業勞工末路途窮，大量的資金、人才、產業外移以免碰到地雷，無法可施；想藉本土化、主體性來麻醉人心，想靠公投、正名、制憲、建國來迷惑選民，當美國祭起緊箍咒，就乖乖唾面自乾；選舉期間窮追猛打黨徽、黨旗、黨產，投票前公佈十大政治冤案，忘了自己已經執政五年；有夢最美，失望相隨。因此，縱然精挑細選於美麗島事件25周年的次日投票，死忠者都投不下去了，何況中間選民呢？

藍軍有甚麼好？國父思想早已束諸高閣；三民主義、五權憲法已成陳年舊案；黨產問題交待不清；藍皮綠骨蟠踞不去；黨官作威作福習氣猶存，既不能發奮圖強復仇雪恥，又不能去腐生新從頭作起；龐大的黨組織失去中心思想只剩選舉功能，如同行屍走肉，日薄西山、形將就木；幸好還有中華民國這張王牌可打，勉強維持局面。但這老本又可以吃多久呢？選舉期間一路挨打，反擊無力，令人同情，但拿不出可觀的公共政策、民生議題，又不能貼近群眾、解民倒懸，空口說有執政能力，誰敢相信呢？靠打扁、反綠勉強求存，但這真的是永續的生存之道嗎？無怪死忠的灰心喪志，中間的望望而去了。

政黨要有崇高遠大的理想，要有篤實踐履的精神，要有切實可行的方法，選民這神聖的一票才有可能心甘情願的投下去。現在爭權奪利、內鬨不已的藍、綠兩軍符合這個條件嗎？如果以投票選民總數為分母，泛藍總得票率為百分之四六點八五，泛綠總得票率為百分之四三點五一，還頗可觀。但如果以合格選民總數為分母，真正得票率就大幅下降至泛藍不過二七點一，泛綠不過二五點七。藍綠兩大陣營不該好好檢討這難看的成績單嗎？

有些觀察家以為無黨聯盟及其他無黨派席次僅十席，即據以認定藍綠兩軍夾殺了中間勢力。其實那裏是這樣呢？建國護國、大型造勢、告急求援，佈樁買票，想方設法都催不出來投票的人，每五人中就有二人。這些人厭倦於藍綠兩軍長期唱唸作打的歹戲拖棚，只是沒有其他選擇的機會而致對政治冷感。如果有人以天下國家為己任，能夠跳出藍綠相爭的迷思，提出解決社會亂象的方法，結合志同道合的朋友，平時即腳踏實地的去推動，這百分之四十點八四的棄權者，就是他們潛在的支持者，藍綠之外怎麼會沒有空間呢？

「五百年必有王者興，其間必有名世者」。藍綠陣營如果不傾聽人民的聲音，不回應人民的渴求，就會被時代的洪流所吞沒，成為過渡的泡沫、新政黨的踏腳石。藍軍綠營如果不希望被民眾所唾棄，就請放棄聳動、刺激、悲情、慘劇的選戰策略，推出福國利民的大政方針讓人刮目相看。否則不但死忠的擁護者會出走，新的政黨會順著人民的願望浮出檯面。因為從此次投票的結果可以看出：藍綠之外的空間是無限的寬廣！

台灣失業勞工聯合總會理事長:王為仁0923-101305