老翁被控亂倫猥褻硬上孫女 他喊冤「幫擦藥」獲判無罪

桃園1名祖父被控亂倫把孫女當洩慾對象，不顧她年幼多次摸胸、硬上，但老翁喊冤是替她擦藥，反控是少女的媽媽為了報復才教小孩反咬他；法院發現，少女證詞相當模糊，連犯罪情節、攸關內心感受都說「不記得」，比對親友證詞也多有前後不一，審理後判處祖父無罪，可上訴。

檢方起訴指出，祖父罔顧人倫從孫女就讀國小期間，以每年至少1次頻率強行對她摸胸、下體猥褻至少6次，後來少女上國中，祖父仍不放過甚至變本加厲強脫她內衣褲硬上得逞，偵結依對於未滿14歲女子犯強制性交等罪嫌起訴他。

少女控訴，讀小一時遭祖父脫光衣服、亂摸她胸部及尿尿的地方，她一開始不敢跟家人講，要上國中的暑假還被祖父帶到房間內性侵，自己反抗卻遭掐脖、摀嘴。

審理時，祖父堅決否認犯行，辯稱因為孫女皮膚不好，有時候會腫起好幾個包，自己都會替她擦藥，或是拿藥酒擦拭才會碰到身體。

他並解釋，因孫女曾遭她媽媽的男友性侵，該部分有判刑，自己因而向法院提告停止她母親親權，認為是女童媽媽心生不滿，為了報復才教少女對他不實指控。

法院比對少女說法，發現她未主動詳述關於遭猥褻情節，僅被動同意偵查中所述實在，另就強制性交部分也只有空泛說「要升國三的時候某天中午」無法具體特定時間，而被侵害方式則說「時間那麼久了，她不記得了」，另對攸關犯罪經過、情節，內心感受也僅以「不記得」做回應。

法院認為少女在審理時證詞更加模糊、空泛，無從與她在偵查證述相互勾稽核實，且有關少女自稱和國小班導師告知遭性侵，但經傳證該名老師卻說，沒聽過少女向她提及該事。加上少女母親、妹妹及弟弟證詞，也多有前後不一、相互矛盾之處。

法院再勘驗祖父、少女接受測謊鑑定，2人的結果都顯示「無法鑑判」，且少女母親確實因為男友性侵少女，導致她的親權被法院判處停止，無法排除少女母親因心生怨懟，才影響子女講出對祖父不利的證述。

法院也審酌，祖父年事已高、智識水準不高，確實可能因為思慮不周未慮及男女有別，應在少女年紀較長後盡量避免碰觸她身體，而仍有替她擦藥的行為，也難因此就認定他有強制猥褻、強制性交之意，判處他無罪。