掀起司法圈滿城風雨的公務員懲戒委員會前委員長石木欽案「案外案」方興未艾，石另自訴司法院長許宗力、大法官呂太郎、司法院政風處長沈明倫誣告、偽造文書。台北地院今天開庭，石的律師廖芳萱下戰帖，要求傳喚許宗力出庭公開審判，法官近日准駁。

廖芳萱說，石木欽被司法院人事審議委員會移送監察院，是許宗力羅織的結果，許宗力從事司法改革工作，但從未當過被告，不知道被羅織的滋味是什麼？許宗力應該說明何以石木欽會被認定須移送監察院？而相關的調查方法又是什麼？

她說，對一般被告來說，有無犯罪都必須嚴謹認定，否則對人民的影響很大，如果法院准許傳喚許宗力等人出庭，石木欽就會親自出庭迎戰。

廖芳萱開庭後發表3點聲明，即一、司法院的行政調查報告是公文書，較私文書更具公信力，若調查者虛捏事實或妄自誇大調查內容，製作成行政調查報告送交人審會，仍有誣告故意及公務員登載不實於公文書之偽造文書犯行。

第二、 請求傳訊被告到庭說明並公開審理。她認為，許宗力等3人具有豐富法律專業，且位居司法高位，應接受高標準法律審視，對於虛捏不實調查報告涉及刑事犯罪之事，不能推諉不知，請求法院傳喚被告到庭詳細說明製作行政調查報告所憑證據及無任意猜測捏造事實的理由，並進行公開審理程序。

第三、 司法院行政調查報告只憑翁茂鍾的「筆記本」看圖說故事，但司法院提供的「筆記本」內容卻僅有片段且不完整，此外，翁茂鍾的「筆記本」未記載事項也被寫入調查報告中，許宗力等人故意羅織「文字獄」十分明顯，請求法院向台北地檢署調閱扣押的翁茂鍾完整筆記本內容。

廖芳萱說，她掌握翁茂鍾的刑事偵查筆錄，翁至少被偵訊4到5次，已向檢方供稱雖有與石木欽餐敘，但沒有提供法律意見，石還請翁去找律師做法律諮詢，另外，石木欽的妻子在公開市場購買的股票，也被認定與石的公職有關，對石並不公平。

石木欽去年被監察院彈劾，自訴許宗力、呂太郎、沈明倫，自訴案程序駁回，石抗告，台灣高等法院認為，自訴案未實質審理，且遍閱全卷，毫無任何調查紀錄，卻引用石木欽主張登載不實的調查報告直接認定許宗力等人犯罪嫌疑不足，於法不合，撤銷原裁定發回更審，台北地院今天開庭。

石木欽自訴許宗力案的自訴代理人、律師廖芳萱（右）。記者王聖藜／攝影

【撰文‧今周刊編輯團隊】

一位銀行員之死，看出司法黑暗的一面！在監察院報告所指向的情節中，富商、調查官、法官捲入，負責追債的銀行員從無罪之身，變成有罪之人、抑鬱而終，至今仍是有罪之身，他的故事，是台灣司法最大的諷刺，卻也是雨過天青的機會。

「按被告死亡者，應為不受理之判決……。」2003年8月14日，最高法院這麼說明一起偽造文書案件的判決理由。

或許是僅一頁長的判決書中沒有任何勁爆內容，也可能因為被告只是個平凡的銀行經理，總之這起案件，當年並未引起太多關注。

這位英年早逝的銀行經理，也是最高法院判決書裡的被告，名叫諸慶恩。這場糾纏著他直到生命最後一刻的司法訴訟案，必須回溯到1995年。

當年4月6日，翁茂鍾擔任總經理的怡華公司財務副總經理吳仙富，對諸慶恩任職的百利銀行（現法國巴黎銀行），交付董事會協議文件、議事錄、一張面額1000萬美元的本票與授權書，以便怡華與百利銀行進行遠期外匯與選擇權等衍生性金融商品交易。

1997年7月，怡華的11筆外幣選擇權交易產生巨額虧損，造成逾769萬美元的損失，百利銀行向法院聲請強制執行怡華兩年前開出的本票，但怡華否認授權上述交易，雙方因此就本票債權存在與否，對簿公堂。

這起雙方各執一詞的訴訟案，在隔年3月3日、台北地院言詞辯論終結當天，出現戲劇性發展。關鍵人物吳仙富向台南地檢署自首，供稱是自己偽造本票與交易憑證，並非獲得公司授權交易。6天後，台北地院簡易庭判決怡華勝訴，本票債權不存在。

翁茂鍾為甩千萬美元債務走險棋？ 筆記揭百利案約談前商討「自首」一事

但根據監察院調查，百利銀行曾在1996年5月將衍生性金融商品交易結算的18萬美元匯入怡華公司帳戶，怡華又將這筆錢轉為新台幣；1997年4、5月間，怡華也兩度匯款至百利銀行供外匯選擇權交易扣款之帳戶，監委因此推測，「吳仙富操作衍生性金融商品情事，翁茂鍾早已知情。」

監委進一步比對翁茂鍾的筆記本內容後發現，當怡華與百利銀行進入司法攻防以後，翁茂鍾就密集和時任最高法院法官的石木欽「討論百利案」；1998年2月27日更清楚寫下「3月3日法官將約談吳仙富，律師建議其於3月2日自首」，3月3日又記載「吳仙富家，和其家人討論自首和下午開庭事」，懷疑吳仙富自首是出於翁茂鍾「誘勸」。

畢竟，只要本票是「偽造」，就能讓怡華這張本票的債權「不存在」，怡華也就能甩開千萬美元的債務。

1997年7月28日，是諸慶恩捲入這場改變他一生的追債案起點。當天，台北地院核准百利銀行強制執行怡華開立的1000萬美元本票，並裁定百利銀行須提出1億4000萬元新台幣，作為續行強制執行程序的擔保。

百利銀行當時可以申購其他銀行的定存單，出具1億4000萬元擔保，但為了降低銀行成本，諸慶恩事前徵詢理律法律事務所律師周麗珠，是否可購買自家銀行發行、無記名可轉讓的定存單代替。得到肯定意見後，他指示下屬填製14張面額各1000萬元的定存單，交由負責存放款及可轉讓定期存單交割、清算業務的協理宋彪核決，並將這1億4000萬元提至台南地院作為擔保。

諸慶恩可能作夢也想不到，這個完全以公司利益出發、且徵詢律師意見後所採取的行動，將成為他遭到司法追殺的關鍵證據。

根據當年判決書，諸慶恩辯稱，填製定存單提供法院擔保前，曾詢問法律意見，且製作時都據實記載買、賣過程，沒有損害銀行作業正確性的意圖；但法官痛批，銀行沒實際收受存款，就發行轉讓定存單，「交易單的真實性無以確保，對於交易相對人的保護亦將蕩然無存，甚而影響金融秩序，豈係法所容許？」

二審有罪判決後，檢方與諸慶恩都將本案上訴到最高法院。但不到40歲的諸慶恩，在2003年5月、二審有罪判決後13個月，因心臟病突發身亡，最高法院依法不受理這起上訴案。

基層憤慨前輩不避嫌 痛陳「應驗有錢判生，沒錢判死」

對此種種情節，監委在報告中沉痛地說：「諸慶恩時值30多歲壯年，於第二審審理時死亡，附帶民事訴訟由其2位稚女承受訴訟境況特殊，石木欽身為最高法院法官，怎能不顧慮於本案評議時若遇到關係人翁茂鍾本案上訴案件，是否會有困擾或為難之處，若被揭露時是否會遭社會大眾質疑司法公正性？卻仍一再與翁茂鍾見面，評議時亦未自行迴避，一如往常參與審判，未避免易被認為損及司法形象的行為，監院實在難以認同。」

不只監院難認同，不少基層法官亦感憤慨；一位基層法官表示，「平常讓我們敬重的法界前輩，卻不避嫌地和案件當事人飲宴、球敘，令人震驚且難過。」他認為，監察院揭露的情節，「正應驗了『有錢判生，沒錢判死』這句話，人民該如何相信司法？」

監察院去年8月彈劾石木欽、揭露這起真相後，法務部也在行政院長蘇貞昌「震怒」下，於今年1月18日宣布將清查與翁茂鍾有關的四大充滿疑點案件，這是絕對重要的第一步。

深入解析司法最黑暗一幕　詳見第1259期《今周刊》。

更多內容，請參閱最新一期《今周刊》(第1259期)

閱讀更多文章，歡迎加入今周刊粉絲團&LINE

「鏡周刊」今天報導，前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來買股案，捲入軍方將領，翁茂鍾的筆記內容顯示，包括前國防部前部長湯曜明、陳肇敏、前總政戰部主任鄧祖琳、海軍上將顧崇廉與憲兵中將劉大鵬，均捲入買股案，由自已或透過妻子進股票。接近湯曜明的軍方人士今天說，湯近年罹帕金森氏症，而以其直率個性，面對這種指控「早就跳起來了」。國防部發言人史順文則強調，目前此案正在作清查與比對，若需國防部配合處，將全力配合。

「鏡周刊」今天報導，前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來買股案，捲入軍方將領，翁茂鍾的筆記內容顯示，包括前國防部前部長湯曜明、陳肇敏、前總政戰部主任鄧祖琳、海軍上將顧崇廉與憲兵中將劉大鵬，均捲入買股案，由自已或透過妻子進股票。

報導宣稱，翁的筆記顯示，湯、陳二人不但收受翁饋贈的襯衫，也買進翁的股票，且在密集往來期間，翁的佳和集團更狂做軍方生意，屢屢輕鬆拿下軍方標案，總金額逾2億元，直到湯卸下國防部長後，標案才快速減少。

報導指稱，這份買股名單從1998年左右開始記錄，內容記載前國防部長湯曜明上將以黃翠梅名義買了20張佳和集團股票，匯入款項110萬元，每股55元；前國防部長陳肇敏上將以本身義買進10張，匯款55萬元；海軍上將顧崇廉則以金素娟名義買了20張，匯了110萬元；政治作戰局前身的總政戰部主任鄧祖琳上將以妻子鄧陳秀蘭名義買了10張，成交價每股82.5元；憲兵中將劉大鵬則以劉淑芸名義買了5張，成交價也是55元。

報導指出，湯曜明與陳肇敏都是前總統李登輝與陳水扁愛將，在扁任內任國防部正、副部長，兩人曾權傾藍綠兩朝。而湯退休後，陳於2008年馬英九上任後擔任國防部長。

接近湯曜明的軍方人士今天說，湯近年患帕金森氏症，需要靜養，症媒體報導內容家人並未讓他知情，因此無法得知其反應，但他說，以湯直率個性，面對這種指控「早就跳起來了」。

對此，史順文表示，國防部辦理採購案件，都秉持公平、公正、公開原則，並依政府採購法辦理招標作業，不會有受到外力干涉情況。目前本案正在作清查與比對，若需國國防部配合處，將全力配合。

媒體報導，前國防部長湯曜明捲入前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來買股案。聯合報系資料照媒體報導，前總政戰局長鄧祖琳捲入前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來買股案。聯合報系資料照媒體報導，前國防部長陳肇敏捲入前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來買股案。圖／本報資料照

前公懲會委員長石木欽（圖）提自訴控告司法院長許宗力等涉誣告案，北院去年裁定駁回，高院認為北院未開庭，也無調查，發回北院審理。北院將於18日首度開庭，石木欽將委託律師出庭。 圖／聯合報系資料照片

前公懲會委員長石木欽提自訴控告司法院長許宗力等涉誣告案，北院去年裁定駁回，高院認為北院未開庭，也無調查，發回北院審理。北院將於18日首度開庭，石木欽將委託律師出庭。

司法院表示，截至目前為止，尚未接到北院通知。

石木欽被控任最高法院法官、庭長與台灣高等法院院長任內，為富商翁茂鍾就訴訟案件提供法律意見，並多次接受招待等。司法院人事審議委員認定石木欽違反法官法、法官倫理規範與法官守則等，情節重大，移送監察院審議。監察院去年彈劾石木欽。

石木欽去年4月間委託律師到台北地方法院遞交刑事自訴狀，控告司法院長許宗力、前司法院秘書長呂太郎與政風處長沈明倫涉誣告、偽造文書罪。

石木欽認為，司法院「未審先判」他的請辭案，先以新聞稿不實抹黑，再洩密給特定媒體帶風向，待他澄清後，又改以在上位者應有更高道德標準指控，再度企圖抹黑他為破壞司法改革者形象。

石木欽指控，司法院未對他的請辭案有任何積極調查，反而在今年3月，以未曾有的先例，向監察院提出他全家大小20年來銀行帳戶資料，誣稱這些都是他的人頭帳戶。

台北地院去年9月間認定，當初檢舉函是經最高檢察署發交台北地檢署偵辦，因查無翁姓友人具體犯罪事證，未發現涉及犯罪而予以簽結。最高檢察署即依執行正己專案作業要點第9點規定，將北檢報告書及案件相關卷證函轉司法院研處。

北院指出，司法院接獲函文及卷證後，經政風處比對事證，進行行政調查。許宗力、呂太郎與沈明倫等製作及核定行政調查報告應無誣告的惡意，也無構成公務員登載不實罪。依石木欽所提出證據，許宗力等人犯罪嫌疑不足，裁定駁回。石木欽不服，提起抗告。

高院指出，北院收案後，未曾開庭訊問石木欽，遍閱全卷也無任何調查的紀錄，即引用石木欽主張登載不實的本案調查報告內容，逕認許宗力等3人犯罪嫌疑不足，北院未踐行必要的訊問及調查程序，也未賦予石木欽說明及補正機會，所為裁定於法未合，裁定撤銷原裁定，發回北院審理。

北院收到高院裁定後去年底分案，法官將於農曆春節後的18日下午首度召開調查庭，並傳喚石木欽到庭陳述。據了解，石木欽當天不會出庭，將委託律師到庭說明。

石木欽案持續延燒，除司法院、法務部十八日公布的廿名法官及廿名檢調人員外，據悉，監委蔡崇義過去長期在台南高分院擔任法官，也在翁茂鍾的送襯衫名單中；監院查辦此案更掌握一張「襯衫收受表」，當中不乏位居當今政府高位者，甚至還有府院及駐外高層。

佳和集團董事長翁茂鍾。圖／聯合報系資料照片據了解，翁茂鍾的筆記本記錄相當詳細，除了送禮紀錄完整，每天的行程見哪些人、討論何事、每場飯局出席的人員有誰都有詳細記錄，政界人士除了之前傳出的現任地方官、扁政府時期內閣官員等外，由於翁茂鍾長期在南部相當活躍，曾被翁茂鍾記載的餐宴對象包括許多南部地區的政治人物，其中不乏位居當今政府高位者，顯示他交友層面相當廣泛。

蔡崇義受訪時表示，翁茂鍾是撒網式的每一個法官都送，但強調他絕對沒有收，否則也不敢調查石木欽案；蔡崇義也透露，翁茂鍾寄到法院來的襯衫，是便宜的一般襯衫，如果有法官收下，變成翁的朋友，就進一步會有高檔襯衫寄到其住家。

蔡崇義表示，監院查辦此案過程，確實掌握有一張「襯衫收受表」，除司法官外，當中還記錄不少政商界人士收了多少翁茂鍾的高檔襯衫，他已經請調查官確認過，其中並沒有他的名字。「翁茂鍾要記在筆記本是他的事，但我沒有收是肯定的」。

法界人士指出，日前有知情人士透過管道告知蔡崇義，翁茂鍾的送禮名單堪稱「人人有份」，幾乎台南高分院所有法官都在內；翁茂鍾的筆記本更是形同「死亡筆記本」，無論對方有無收下餽贈物都被記上一筆，只要誰被記到就倒楣，若單憑筆記本紀錄內容清查，恐會血流成河，才會造成司法院與法務部都提出讓外界無法接受的調查報告。

法界人士指出，曾承審翁茂鍾案件的司法人員與翁有不當接觸，理當視為有問題，至於沒有承審翁茂鍾案件者，與翁之間的往來，是否該視為正常交際範圍，則有討論空間；重點還是在這些司法人員是否曾幫翁茂鍾處理個人或其請託的案件。

否則，若只要曾共同吃過飯、不管有無收下襯衫，但因被翁記載在筆記本中，就視為違紀，捲入恐不只司法人員，一旦名單公布，只怕更多的黨政高層會坐立難安了。

石木欽案原先由監委林雅鋒、王美玉、蔡崇義調查，之後監委換屆期間，蔡崇義受黑函攻擊，續任也遭法界反彈，因此退出此案，林雅鋒也未續任，此案剩下王美玉一人可將案子帶到第六屆，因提案彈劾需要二位監委，因此在第五屆任滿前，由監委高涌誠加入此案。

公懲會前委員長石木欽遭檢舉貪瀆，佳和集團董事長翁茂鍾被懷疑行賄；台北地檢署雖查無不法，卻在鉅細靡遺筆記本上發現「吃吃喝喝」紀錄，不但讓石請辭、遭彈劾，也牽扯出被監委形容為現代版「百官行述」案外案，引發司法界震盪。

公務員前懲戒委員會委員長石木欽遭彈劾「案外案」，司法院、法務部昨公布有廿名法官、廿名檢調人員與商人翁茂鍾（圖）不當往來有違失。本報資料照片

搞定大堆頭 假本票都解套

翁茂鍾有筆記習慣，遭扣押一九九六至二○一三年筆記廿七冊，記載從早至晚搭交通工具、處理什麼事、會見什麼人；他為了應付「大堆頭」還常工作到深夜。筆記本更有他為了一千萬美金本票運用各種司法檢調關係求勝過程。

翁經營怡華公司積欠百利銀行近千萬美元，翁的公司以一張一千萬美金假本票抵押，因本票偽造，相關五件訴訟中都解套，本票不必執行。

百利銀行資產負債管理部經理諸慶恩反被控違反商業會計法。諸一審無罪，二審被依行使業務上登載不實文書罪改判四月、得易科罰金，緩刑三年；上訴最高法院期間，諸心臟病發，留下妻子和兩稚女撒手人寰，最高法院判不受理。諸過世後，怡華仍向他兩稚女及銀行求償五億多元。

一件便宜衫 引爆司法驚雷

翁茂鍾涉及應華精密公司炒股案曾遭羈押，交保後仍與石木欽、最高法院法官花滿堂、謝家鶴球敘；翁炒作佳和股票時也與主任檢察官羅榮乾會面。翁還廣泛致贈「凱文詩丹」襯衫交友，這件網路賣價新台幣三九九元的便宜襯衫吹皺司法一池春水。

司法院調查，林奇福曾擔任翁茂鍾經營的怡華公司訴請本票債券不存在案三審審判長，二○○一年四月至二○○八年九月間和翁茂鍾聚會廿二次，收了營養品和衣服不下十五次，判決結果維持怡華公司勝訴。

顏南全擔任怡華訴請百利銀行和諸慶恩賠償五億多案三審法官，吃了十八次飯、收了八次衣服和四次營養品，但怡華敗訴。蘇義洲承審怡華財務副總經理吳仙富偽造有價證券案，因吳自首且公司不追究，判吳二年徒刑、緩刑三年。吳雄銘是諸慶恩被控偽造定存單案三審法官，收過翁兩次衣服、吃一頓飯，最高法院以諸病故改判不受理。

查案兼買股 分案查三檢調

方萬富在檢察長任內，部屬承辦「吳仙富偽造有價證券自首案」，他購買翁控制的怡安公司股票五十張，接受邀宴五次、襯衫五件。檢察官曲鴻煜一九九五至二○○二年間偵辦吳仙富案，購買十張怡安股票、六度受贈襯衫。調查局前處長秦台生辦理和翁有關「諸慶恩偽造定存單案」時購買十六張怡安股票、受邀宴十九次、廿六件襯衫，檢方將調查三人是否涉及刑責。

本案是監察院轉給法務部與司法院要求徹查，監院司獄委員會預計二月十九日討論，若認為調查有未盡周延之處，會再發函要求補強。

富商筆記本裡的審檢調朋友 圖／聯合報提供

監察院調查前公懲會委員長石木欽案，指多位司法界高層涉與翁茂鍾有不當接觸，被點名的調查局經濟犯罪防制處前處長秦台生、高雄市警局長劉柏良、警政署警政委員周幼偉、前監委方萬富都喊冤。

方萬富不只在台南地檢署檢察長任內買股，也被指涉在監委任內對石木欽案施壓，他昨表示，一九九八年曾以妻子名義購買五十張怡安公司股票，但因翁茂鍾有股權分散需求才去購買，他和翁私交不深，隔年就賣出，一切坦蕩蕩。方說，任監委期間沒有參與石木欽彈劾審查，彈劾沒通過的原因主要是時效問題，否認施壓。

劉柏良昨天回應，確買過怡安股票，但屬於「正常買賣、正當持有」，多年來他對這些股票都沒買賣過，歷年申報財產也都依規定申報。劉柏良表示，本案調查期間，他未被通知，也未被約談；廿幾年前怡安未上市、櫃，他基於理財概念「捧場」，買過怡安十張股票，其間怡安公司幾經換手、股票漲跌及減資，他都沒買賣，股票從十張變成三張多，現在只剩四張多，一直是正當持有，且在歷年財產，都有依規申報。

警政署警政委員周幼偉。圖／聯合報系資料照片

周幼偉說，與翁茂鍾是認識多年朋友，因翁有資金需求，他協助購買，為正常股票買賣，沒有對價關係，也不保證賺錢，並無不法。

調查局經濟犯罪防制處前處長秦台生。圖／聯合報系資料照片

秦台生說，早在一九七○年代當兵時，就與同單位的翁茂鍾認識，他分發台北市調查處期間，翁茂鍾曾找他認股，他有認五張，但都是依公定價認購，後來還賠錢賣出，那時翁未涉刑案，大家只是同袍，怎算不當飲宴或接觸？

石木欽司法檢察官

監察院公布現代版的「百官行述」，裡面有不少司法高層曾經和富商翁茂鍾球敘，或是接受對方招待，這不僅重創司法威信，更可能是冰山的一角，尚有許多惡形惡狀未被揭露，更令人擔心的是，司法院和檢警調單位對此案的態度，並未展現積極除弊的決心。

根據監察院的調查報告，翁茂鍾在司法界擁有雄厚人脈，除了公懲會前委員長石木欽外，還有許多審、檢、調、警人員與翁茂鍾關係密切，並在百利銀行的五件訴訟官司給予協助，而且不避諱密切接觸、甚至購買翁茂鍾所經營或控制的股票。

官場現形記 小老百姓情何以堪

這個案子於今年8月時，監察院已先通過彈劾石木欽，並將全案送懲戒法院審理。昨天最新出爐的調查報告，雪球愈滾愈大。包括時任最高法院法官、時任宜蘭地檢署檢察長、時任台南地檢署檢察長等人，都出現在翁茂鍾手寫的股票出售名單裡；其他像是最高行政法院前院長、最高法院前法官等人，同樣名列翁茂鍾的不當接觸名單。這些市井小民根本見不到的高官，竟然都與富商有關，而原本獨立辦案的司法人員，卻因為翁茂鍾而串起了彼此之間的關係，官場現形，叫一般小老百姓情何以堪？

司法界大醜聞 真攤陽光底下了嗎？

難怪諺語會說，「有錢判生、沒錢判死」。蔡英文總統推動司法改革時，因為講了這句話，還引來法官協會的砲轟，雖然這句話仁智互見，但從這個案子來看，卻也有幾分真實性，至少是台灣現代版的「百官行述」，揭露了司法界的大醜聞。

只不過，這些真的攤在陽光底下了嗎？去年韓劇上演了「檢察官內傳」，裡面有一段劇情，是檢察官自家人涉入弊案，雖然事證明確，但最後偵辦結果卻是不了了之，其中一個理由是擔心檢察體系崩潰、重挫司法正義，但外界有更多的質疑是官官相護。

回過頭來看看這個案子，司法院去年約詢多位退休或現任法官，但最後結果卻是考量已經超過公務員懲戒法規定的懲戒權行使期間，所以未移送監察院，何況，多數當事人都已經退休，如今未聽聞司法院有意再進一步偵辦，完全看不到追根究柢的精神和毅力。

不能依法追究 難道可撇清責任？

法律本來就是最低的道德標準，就算不能依法追究，難道任憑這些法官在司法院眼皮底下做一些見不得光的事情嗎？司法院因為這些法官而蒙羞，招牌也染上灰，即便司法院高層不因法律規定而連坐，難道可以完全撇清責任嗎？其他檢警調單位也一樣，截至目前為止，也未對這些涉入本案的人士，展現大刀闊斧的作為。

這些平常號稱維護司法正義的政府部門，如今遇到自家人，反而先自行繳械，彷若一隻沒有牙的老虎，頂多只能唬唬小老百姓而已。這樣的生態和心態，民眾又如何對司法有信心？

【你也可以看】

遭指涉炒股 方萬富：股票是太太買的

監察院今天表示，經查石木欽案中有眾多司法檢調高層涉有不當接觸、球敘、宴飲甚至疑似炒股行為，前監委方萬富也名列其中，顯以動搖公平審判基礎，傷害司法的獨立與公正性，要求行政院、司法院應對涉入翁茂鍾案件的司法人員依法查處，並對社會揭露。

該案先前已通過對石木欽彈劾，監院司法及獄政委員會今天審查通過監委王美玉、高涌誠所提調查報告。王美玉指出，佳和實業董事長翁茂鍾由於在司法界有雄厚的人脈，因此所涉及與百利銀行五件訴訟官司均能獲得審、檢、調、警人員協助，且在三大炒股官司審理期間，相關人等仍然密切接觸，球照打、飯照吃，甚至購買他所經營或控制的股票，毫不避嫌的行為，已嚴重損害政府信譽。

王美玉表示，在炒股案訴訟期間，曾私下向翁茂鍾買入他經營控制的怡安公司（後改名為應華精密公司）未上櫃股票者，翁曾手寫一張股票出售名單上，記載包括時任最高法院法官石木欽、時任宜蘭地檢署檢察長王崇儀、時任台南地檢署檢察長方萬富、時任台北市調查處機動組主任劉柏良、秦台生與時任台南地檢署檢察官曲鴻煜等人。

王美玉指出，以「吳仙富偽造有價證券」刑事案件為例，本案除石木欽外，還有當時的台南地檢署方萬富檢察長、承辦檢察官曲鴻煜等司法人員牽涉其中，因此本案短短不到四個月就起訴、判刑並緩刑。高涌誠說，偽造證券最低本刑是三年以上，且該案標的金額高達1000萬美元，竟僅因自首就獲緩刑，這箇中道理是用社會常識就能判斷了。

除了司法界，警界也涉入其中，調查報告指出，高階警官劉柏良與周幼偉均為翁茂鍾座上常客，除買股外，另在1998年8月28日刑事警察局經濟犯罪組警官徐綉岳約談翁茂鍾與弟弟翁茂欽後，翁茂鍾當天晚上即在頂上餐廳宴請刑事警察局高層，以及劉柏良、周幼偉等人，之後徐綉岳也與翁茂鍾不當接觸，嚴重傷害警界風紀。

王美玉說，一般訴訟當事人豈能有機會私下見到承審法官或庭長，該案是否在官場上不過其一，又有多少現代版的「百官行述」未被揭露，行政院、司法院應就北檢的扣押物徹底調查，將違法的司法檢調人員逐一揭露並依法查處，並還給人民享有憲法保障公平、公正的訴訟權。

公懲會前委員長石木欽今年4月遞狀自訴被程序駁回。圖／聯合報系資料照片

公務員懲戒委員會前委員長石木欽被指違反法官倫理，石請辭移送監察院後，自訴司法院長許宗力、前司法院秘書長呂太郎、司法院政風處長沈明倫涉及誣告、偽造文書，監察院上月彈劾石木欽後，台北地院昨天也裁定自訴案駁回，石若不服可抗告。

司法院長許宗力。圖／聯合報系資料照片

石木欽自訴指出，許宗力明知他未向佳和集團董事長翁茂鍾提供法律意見、不當飲宴，卻指示呂太郎、沈明倫製作行政調查報告，將他送人事審議委員會移送監察院，許、呂、沈涉及誣告、公務員登載不實罪。

北院裁定指出，最高檢察署二○一四至二○一六年接獲檢舉，指翁茂鍾說石木欽曾關說法官，前特偵組分案偵辦後，轉交台北地檢署續查；北檢雖查無犯罪事證簽結，但監聽顯示有司法官行為失當，全案函轉司法院處理。

裁定書指出，北檢調查報告明載「石木欽接受翁茂鍾不當飲宴」、「石木欽與翁茂鍾在最高法院不當接觸」、「石木欽數次買進翁經營公司的股票」六項疑點，司法院比對翁的記事本，發現石從一九九六至二○一三年與翁見面一四五次，包括單獨見面七十七次、被招待四十二次、高爾夫球敘十二次，翁還在記事本寫下，見面與訴訟有關。

根據翁茂鍾的記事本，司法院懷疑石木欽多次在最高法院與翁茂鍾見面，替翁引見最高法院庭長，且石與翁從二○一三年十二月八日至二○一六年四月六日，直接通聯五十七次。

石木欽在與翁茂鍾有關的「應華案」更一審期間，也與翁通聯廿九次，二○一四年石就任台灣高等法院院長時，仍與翁密集聯繫。

裁定書指出，司法院也調查石木欽、妻子、長子、次子相關資金紀錄，發現石家人確實購買翁茂鍾開設公司的股票並且獲利，司法院對石展開調查有所憑據，裁定自訴案駁回。