新通過的「國民法官法」有兩個值得注意的關鍵，一是刻意與陪審制作出區隔，二是相關配套實質上涉及對既有刑事訴訟程序的改變；以前者而言，新法刻意讓國民法官有詢問被告與證人的權力、可與法官溝通並從事法律適用與量刑決定，此為陪審制所沒有的特色。

就後者來看，不僅要求檢察官起訴時不得一併移送卷宗與證物，避免法官過早形成心證，更強化審判前的準備程序，要求審理計畫且要證據開示，原則不得於上訴審要求調查新證據，二審法院要撤銷經國民法官參與審判的判決，只能以違反經驗法則或論理法則為限。

凡此，固然都是對既有制度長期以來造成弊端後的反省與改革，但這樣的制度設計也給了陪審制的支持者口實：如果陪審制不合國情，原因真的是陪審團僅負責事實認定，以決定是否有罪、無庸撰寫附理由的判決書、且原則禁止上訴這三大原因嗎？

甫通過的國民參與審判模式，沒有任何法律基礎的國民，如何真正與職業法官進行法律適用與量刑決定？有可能讓國民法官撰寫判決書嗎？如果最後還是要仰賴職業法官，儘管人數比職業法官多，但雖稱為參審制，不過是披著國民參與審判的外衣罷了。

至於配套的卷證不併送、證據開示、上訴與覆審制脫勾等重要改變，實際上何嘗不是在既有的刑事程序下，拼裝的「一法兩制」？例如現行法起訴後律師可閱卷，不就等於是證據開示了嗎？

立法院今天三讀通過「國民法官法」立法，民間司改會董事長林永頌譴責民進黨悖離黨綱、主流民意，立法方式荒謬，一個不負責任的改革不是真改革。他說，民間司改會仍會繼續推動陪審制落實在台灣這塊土地上。

「國民法官法」三讀通過後，陪審參審一併試行推動大聯盟與國民黨、民眾黨、時代力量三個在野黨在立法院大門舉行聯合記者會。林永頌表示，聯盟有超過180個團體，在立院靜坐24天。雖然靜坐將結束，但他們的努力不會結束，會繼續監督司法院配套措施及將來參審的實施，有沒有真的增加人民信賴度同時也會繼續推動陪審制。

林永頌說，雖然民意反應對陪審制支持高於參審，民進黨仍悖乎黨綱、原來的主張、民意，強行通過參審制。偵查最怕遇到疲勞訊問，立法院則是疲勞立法，這是一種很荒謬的立法，對於民進黨的不負責任的改革，他要提出譴責。他也感謝三個在野黨在不斷電立法過程中，非常認真的表達參審制問題、陪審制的需要，雖然票數不敵民進黨，但仍留下紀錄。

公督盟執行長張宏林也說，壞事才會在晚上做，規避民眾監督，重大法案應讓人民、公民團體參與辯證。民進黨對自己推動的參審制有信心，更應該讓全民檢視。他對民進黨提出嚴厲譴責，也對立法院長游錫堃感到失望，游錫堃沒有居中協調，而是當民進黨的院長，民進黨過去以理服人，現在投票服人，終究會被譴責與下台。

全程參與院會審查並發言的時代力量立院黨團總召邱顯智表示，他不知道民進黨究竟在急什麼，今晨5時多他發發言時，聽到台下委員打呼聲，望下去台下清醒的沒有幾人。這不是第一次，4月委員會審查到半夜12時，在場也已經沒有幾人。這讓他非常震驚、失望，重要的議事堂，品質卻是這樣。

國民黨立院黨團書記長林為洲說，民進黨沒有心溝通，臨時會審議可排除公聽會，透過24小時不斷電表決，最短時間清理戰場，讓爭議不見、風向不見。不是顏色對，做的事情就一定對，民進黨拿到800萬民意支持，卻被棄主流民意，會付出代價。民眾黨團總召賴香伶表示，在野黨要繼續合作，結合民間團體推動正確的事情。這次修法是個司法重要的里程碑，卻在臨時會倉促通過，現在社會才要回頭重新認識參審制、陪審制與國民法官，民間團體今起有更重的使命，繼續努力。