司法蒙羞？色法官改輕罰 抗議遍地開花

司法院秘書長呂太郎表示「尊重獨立審判」。本案受命、基隆地院法官陳志祥上午接受「蔻蔻早餐 」節目專訪時，則認為判決公允，他說「法官不會是笨蛋」，本件根本不是性騷擾，也不是利用法官職權脅迫女助理，陳的行為雖不對，但處罰應注意罪刑相當、比例原則。陳志祥認為「法官是人不是神」，過錯未重到須剝奪法官身分；不迎合輿論的判決才是法官偉大的地方。

已婚的陳鴻斌自2012年起，在辦公室多次以祈禱或感動名義跟女助理握手、擁抱，女助理因工作中曾兩次出錯獲陳力挺過關，不敢拒絕。2014年6月醜聞曝光，法院高層曾要求陳自請退休，但因退休金少了1、2百萬元，遭陳妻反對；前年職務法庭判陳免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。詎料，新的職務法庭以當時的合議庭組成不合法為由，准許再審，並以懲戒事項「從8項減為3項」而減輕懲戒，還指陳「素行尚佳、深具悔意」。

陳除了曾強吻女助理外，還警告她如果不能和其他已婚男性「出遊逍遙」，否則不會原諒，暗示只能和他往來。但包括在辦公室內「短暫擁抱」等情事，被職務法庭認定不構成懲戒事由。而職務法庭認為陳具悔意的關鍵，竟是幫女助理介紹了美國名校畢業、在加州執業2年的律師當男友。

婦女新知基金會質疑，陳介紹助其他男性讓女助理交往，是一種持續干預與騷擾她私生活的行為，怎能說是「有悔意」。

法官協會前天深夜緊急聲明，反對在職場上利用職務關係對部屬做任何形式的騷擾，並認為法官職司審判、臧否他人，行為應更為自律，基於個人行為道德操守、職場倫理，都不應有模糊曖昧的空間。法官改革司法連線也批評陳的行為明顯違反法官應保有高尚品格，公正、客觀、中立形象倫理規範，陳已婚卻對受他指揮監督的女助理性騷擾，讓人無法接受，大多數的法官也都不希望有這種同事。但外界質疑「聲明能拿他怎樣？」。

社民黨上午到司法院前抗議，認為這樣的判決完全缺乏性別敏感度，忽視了性騷擾的事實，簡直是「官官相護、沙豬現形」，質疑司法無法自律，司改也將成空談。

職務法庭屬一級一審，判決或裁定後，即告確定，不得上訴或抗告。陳鴻斌案之所以能獲再審，是因職務法庭認為當時的陪席法官黃國忠依法應自行迴避卻未迴避，違反「依法律或裁定應迴避之法官參與審判」情形。

高院法官林孟皇指出，民眾有「官官相護」的印象存在，司法院目前推動「國民法官」新制，也有民間團體主張職務法庭也該引進參審制度，由非法官身分的人與法官共同參與審判，這一天是否到來，也許就在法官的一念之間。有法界人士認為，職務法庭應以公審會委員長為審判長，再審法院的組織有不合法疑義，監察院應提再審。

法官性騷案 呂太郎：再審判決不符社會期待

陳鴻斌被控與女助理有異常互動，遭監察院彈劾，司法院職務法庭2016年10月判決陳免除法官職務，經陳聲請再審獲准，職務法庭本月8日廢棄原判決，改判陳鴻斌罰款新台幣216萬元，判決出爐，引發再審程序、實體判決理由相關爭議。

司法及法制委員會今天審查法案時，時代力量立委黃國昌對判決質詢呂太郎，呂太郎表示，他對於個案不宜評論，但坦言這份判決結果不只社會上很多社團不認同，也有許多法官不認同，「可見這樣的判決結果不符合社會期待」；呂還說，判決內涵與司法院要求法官言行有更高的標準也不符。

黃國昌進一步追問呂太郎，職務法庭的案子只有監察院能夠提出再審，司法院會要求監察院提出嗎？呂太郎回應說，司法、監察兩院職權彼此獨立，他不便表示意見。

免職變罰薪！法官涉性騷擾案 改判風暴擴大

司改團體分別到監察院、司法院陳情

台北高等行政法院前法官陳鴻斌以「祈禱、感動」為由，性騷擾女助理2年，原遭拔除法官職務，他提起再審，司法院職務法庭在婦女節當天廢棄原判決，改罰1年薪俸，陪席的高院女庭長謝靜慧憤而請辭，判決也讓輿論譁然，風暴擴大。民間司改會、社民黨上午分別到監察院、司法院陳情，民進黨立委也呼籲司法不可自損威信。

職務法庭受命法官陳志祥今接受資深媒體人周玉蔻主持廣播節目「蔻蔻早餐」邀請，上節目談論三八婦女節當天，改判風波，質疑「難道是要鼓勵法官性騷擾？男法官官官相護？」陳志祥認為判決公允，他說，「法官不會是笨蛋」，本件根本不是性騷擾，也不是利用法官職權脅迫女助理。

陳志祥解釋，憲法有比例原則、刑法有罪刑相當原則，法官逾越分寸要受處罰，但陳並非利用職權，也非性騷擾，「法官是人，會犯錯，犯輕錯給予輕度懲罰，犯重罪給予重度懲罰。」

受命法官陳志祥：判決不用迎合社會

陳志祥認為，陳鴻斌是「試圖發展婚外情」，但並未成功，情節也沒嚴重到必須剝奪法官身分。「如果要迎合社會輿論的話，就維持原判決，我也不用勞累寫判決書。」強調「法官可貴之處，就是不用迎合輿論，要迎合的話，就不必設法官，輿論審判就好了嘛！」

周玉蔻質疑，「判決會有什麼影響？難道會鼓勵男性只要符合這樣行為，就能免除在司法上可能受到的懲處？」陳志祥回答，判個案時無法考慮到後來的問題，「當然知道這樣判會被罵，但罵是不同角度思維，我們表示尊重，但判決必須罪刑相當，符合憲法比例原則。」

他說明，「公務員會比一般人自由來得少、受規範較多，法官又比公務員受規範更多，但不會因此失去人性尊嚴。」

身為該案受命法官，認為本案「根本不是性騷擾」，閱讀相關資料後，發現原判決認定事實有誤，八件錯誤行為，經重新認定後僅成立三件，依「罪刑相當原則」，無必要剝奪法官身分。

此外，陳志祥對於陪席法官謝靜慧請辭職務法庭法官，表示尊重，不予置評。

已婚法官陳鴻斌4年前擁抱、強吻一名女助理，女方在臉書抒發心情使全案曝光，法官評鑑委員會建議免除陳的法官職務，並將其送監察院彈劾，司法院職務法庭在2016年判決免除陳的法官職務，轉任法官以外職務定讞，他成為國內首位因性騷擾而被免職的法官。

陳鴻斌以司法事務官身分退休後，提起再審，司法院職務法庭認定全案是辦公室戀情，戀情終止後，陳騷擾女助理，但未達性騒擾程度，今年3月8日廢棄先前免除法官職務之判決，改判裁罰陳任職時一年薪水216萬元。

冷眼集／法界「#MeToo」 一開始就「被結束」

去年，好萊塢女星艾莉莎米蘭諾（Alyssa Milano）在推特發起「#我也是」反性騷擾（#MeToo）運動，於網路上打破沉默文化，讓被害人勇於挺身而出，大聲向社會控訴加害人惡行，行動透過網路串連，效應遍及全球。

就在這股「#MeToo」運動風起雲湧之際，我國職務法庭卻蹦出個破天荒判決，在三八婦女節當天，將因涉嫌性騷擾女助理，原遭職務法庭判決免除法官身分的台北高等行政法院前法官陳鴻斌，改判罰一年薪，高高舉起、輕輕放下，不只引起司法界軒然大波，更狠狠打了女權團體的臉。

蔡政府的司法改革正如火如荼進行，盼望能透過大改造，重拾民眾對於司法的信賴，但此時讓司法信任度驟降者，卻是體制內的資深法官與毫無性別意識的判決理由—「陳幫忙助理找對象，可見已懸崖勒馬，並非原判決所稱無反躬自省之心，反而可以推知已經深具悔意，而試圖緩和或彌補。」

外界不免質疑，官官相護的陋習再現，否則顯而易見的過度追求行為，竟然翻盤變成不構成性騷擾，真是匪夷所思。尤其這次改判，讓陳能以法官身分退休，更能獲得退休金、退養金，豈不是圖利同袍？

性騷擾案件不易認定，不僅是因證明不易，更在於被害人「不敢講」，害怕事後遭報復因而忍氣吞聲，尤其是在職場、校園中雙方保有特殊權利關係的狀態下，被害人擔心反抗會對自身狀況更不利，只好隱忍狼爪。雙方上對下關係，應該要特別被關注。

台北地院上月的模擬法庭，審理一起家暴陸配案件，六名國民法官僅有一名女性（男女比為五比一）、三位專業法官只有一名女性（男女比為三比一），最後判決是家暴殺人未遂定讞的案子，卻改以違反保護令定罪（有利被告）。

對照本次風波，也只有唯一一位身為女性的法官謝靜慧，力主陳鴻斌的行為構成性騷擾，應維持原判決免除法官職務，顯見男女對於此議題價值標準差異極大。

「判決可受社會公評。」法界應該加強司法官性別尊重觀念，並在類似性別案件的合議庭，能考慮男女性別比例均衡，避免判斷失衡。

前法官騒擾女助理案 審判長林文舟：歡迎監院提再審

台北高等行政法院前法官陳鴻斌騒擾女助理案，職務法庭再審改判罰薪一年，各界抨擊不斷，再審案職務法庭審判長林文舟顯得情緒低落，說起話不再如同以往聲音宏亮，但一聽到監察院要提再審，他馬上說，「非常歡迎，法律爭議，法律解決」，肯定所有依法律進行的救濟程序，大家理性討論。

陳鴻斌再審有沒有輕判？林文舟表示，從前審到再審案，陳鴻斌都沒有被認定是性騒擾，只認定是行為不當，而女助理在案件調查時，曾經自承與陳出遊等互動，是想「討好」他，而陳鴻斌也提出證據，女助理寄電子郵件、寄照片，甚至送陳CD，盒子上還寫些「曖昧的話」，再審案合議庭因此認定兩人有來有往，並非陳藉著職務權勢性騷擾。

林文舟表示，陳鴻斌被認定三件行為不當的事實中，有一件較為嚴重，就是陳本來約女助理到台大散步，女助理說停車不方便，要陳到政大河堤散步，兩人在政大河堤牽手散步半小時後，回到車上頭靠頭聊天，陳再親吻女助理，女助理說「這是我男朋友才能做的事」，陳即表明「我誤會了」，隨即送女助理回家；整個過程看起來是先有一段情境發展，才有後來的親吻，但在女方表明是男朋友才能做的事之後，陳並未再繼續。

林文舟強調，免除法官身分是最嚴重的懲處，合議庭並非認為陳不該罰，而是陳的行為確實不當，但不必是最重的懲罰，依照法令規定及比例原則，比免職稍輕的處分就是罰薪，合議庭決定罰最高額度的一年薪資，「我們已經盡可能判重了，何來坦護之心」。

林文舟表示，這個案子從台北高等行政法院自律委員會決議處分、法官評鑑委員會評鑑、監察院調查、司法院公懲會職務法庭審理、再到職務法庭再審，歷經四年，陳鴻斌可以說是「無地自容」，根本是名譽掃地了。

至於再審案合議庭的組成是否違法，林文舟說，「壓力這麼大，我怎麼會喜歡做審判長？」公懲會委員長石木欽是在三月五日判決前三天才問他，是不是要開法官會議討論，他問合議庭其他三位法官的意見，他們都認為「案子早就辯論終結，受命法官都快寫好判決書了，要宣判了，能夠換法官嗎？」不同意更動審判長，他在這個結骨眼上很為難，但合議庭多數決是不同意換審判長，他也只能同意。

「我幹嘛搶案子，把自己累死」，林文舟說，依照事務分配規則，案子既然分給他，他不能推責任，好好審下去；他也澄清，和陳鴻斌只是都在行政法院系統下工作，他和陳並不熟識。

色法官改輕判 職務法庭女法官憤請辭

法界人士指出，合議庭的審判長應由公懲會委員長石木欽擔任，結果卻由法官林文舟擔任。對此石木欽坦言，當初他也認為有問題，但林文舟認為沒有，「總不能把案子搶回來吧？雖然我認為有違法性問題」。

請辭的高院庭長謝靜慧，是新的職務法庭合議庭的一員，擔任陪席法官。前晚陳鴻斌性騷擾案的改判結果出爐，即請辭職務法庭法官，她說，「要讓被害人知道，不是所有法官都是同樣看法」。

據了解，謝靜慧請理由是「能力不足」。謝靜慧請辭職務法庭法官後，未來將由司法院的法官遴選委員會重新選出新的職務法官替代。

針對判決結果，民間司改會執行長陳雨凡也表示，無法接受，指陳鴻斌若續擔任法官，不相信人民會接受。司改會對職務法庭有無足夠性別意識審理存疑，目前尚在確認是否有程序瑕疵，希望職務法庭說清楚。

法官論壇也炮聲隆隆，有法官質疑，職務法庭認定陳鴻斌三件騷擾行為尚屬輕微，與審判無關，「這是輕微的性騷擾，那什麼才叫嚴重的性騷擾？什麼性騷擾行為是跟審判有關？」

有關審判長程序爭議的問題，據了解，謝靜慧就曾提出過去法官會議決議，建議應由新接任的公懲會委員長石木欽擔任審判長，但未能說服合議庭，「連法官會議都有決議了，審判庭竟不埋單」。

去年十二月廿日接任公懲會委員長的石木欽說，依法官法規定，公懲會委員長是職務法庭的當然審判長，他接任公懲會委員長後，發現本案合議庭組成有問題，曾找林文舟法官詢問，但林說沒有問題。

石木欽說，「既然他們討論作出決議，我也只能尊重」、「總不能把案子搶回來吧？雖然我認為有違法性問題，但他們就是認為沒必要由我任審判長」、「我已盡力和他們溝通組織是否合法的問題」。

林文舟表示，去年因公懲會代理委員長林堭儀聲請迴避，才由他擔任再審案的審判長，後來石木欽接公懲會委員長， 「但能夠中途換法官嗎？社會觀感會如何？」

林文舟說，再審案合議庭的組成是不是合法，屬見仁見智的問題，目前職務法庭的事務規則沒有規定。

針對程序是否合法的爭議，法界人士指出，當初本案是監察院彈劾，如今引發爭議，監察院也有權聲請再審。