前法官涉性騷女助理再審成功 討18萬月退金又撤告

前法官陳鴻斌涉性騷擾女助理，遭司法院職務法庭再審改判罰款，每月退休金從6萬元變回18萬元。他於判決出爐後隨即遞狀向台北高等行政法院起訴，要求給付再審職務法庭廢棄原判決前的法官退休金差額。再審案引起輿論譁然，他上周五已撤回起訴，全案訴訟程序終結。

台北高等行政法院法官陳鴻斌涉嫌性騷擾女助理，遭職務法庭免職並調派台北地院司法事務官；再審職務法庭今年3月8日卻廢棄原判決，改判罰俸1年216萬元，也代表仍保有法官身分，每月退休金從6萬元變回18萬元。

監察院今年4月17日提出13項必須再審理由，向司法院提起再審。此外，再審案改判的職務法庭受命法官陳志祥連上7個節目，司法院調查認定，陳志祥受訪時發表判決中未認定且充滿爭議性的言論，損及司法形象，加上遲延交付判決，今年4月10日以他違反法官倫理及法官法相關規定，移送法官評鑑委員會評鑑。

「性騷擾是婚外情未遂」 有群法官總是幫痴漢找理由

今年三八婦女節，司法院職務法庭對台北高等行政法院前法官陳鴻斌性騷擾女助理案，重啟再審並改輕罰，被法界譏為送給婦女節的大禮。

●強摸鎖骨無罪？

回顧過去，法院一連串關於性侵害、性騷擾判決的爭議性見解，包括襲胸十秒無罪、大人性侵幼童案被要求探究有無違反女童意願等，不但令外界難以接受，更重挫司法公信力，更引爆民間發起白玫瑰運動。

台中一名陳姓男子前年被控對女子「小如」飛車襲胸，檢方依性騷擾防治法起訴。法官依被害人及證人指證，認定他摸的是胸部上方的鎖骨，而非胸部，行為雖然可議，應予譴責，但與性騷擾構成要件不符，去年11月判他無罪。

●襲胸10秒無罪？

最受矚目的是「襲胸十秒無罪」，彰化縣溪湖鎮蔡姓男子，於2005年11月間在內衣拍賣會對一名女子伸出鹹豬手，強摸女子胸部10秒鐘。但法官認為摸胸時間太短暫，被害人還來不及感受到性自主權遭妨害，不足以構成強制猥褻，頂多違反《社會秩序維護法》調戲異性規定，雖有《性騷擾防治法》規範類似行為，但案發時該法未實施，基於罪刑法定原則，2007年8月判決蔡無罪。

●舌吻同居人女兒5秒無罪？

2007年9月，彰化縣廖姓男子的前妻，帶著與另一男子所生的十三歲女兒返家與廖同居，三人共擠一床，廖卻強行「舌吻」同居人女兒五秒鐘，遭檢方起訴強制猥褻。但法院三位已婚女法官認為女孩被摟抱、親吻時，還來不及感受到性自主權受壓制或影響，行為即結束，未達犯罪構成要件，2008年6月判決無罪。

當初法院面對外界抨擊曾表示，本案可由當事人另外提告性騷擾，由於性騷擾防治法是「告訴乃論」，因被害者母親不願提告而不了了之。

●性侵「未違反女童意願」輕判？

2010年，高雄一名林姓男子涉嫌在圖書館對六歲女童指侵，當時檢方依刑法加重強制性交罪起訴，求處七年十個月。高雄地院審理後，卻以林「未違反女童意願」性交，改論以刑責較輕的「與未滿十四歲幼童性交罪」，判刑三年二月。

●眼鏡吸管性侵女童輕判？

過沒多久，又發生一起三歲女童被用手指、眼鏡、吸管性侵案，二審判被告七年二月徒刑。但最高法院認為「女童證詞無法證明男子違反其意願性交」，撤銷二審判決、發回更審，並要求重查被告是否適用刑責較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」。

對於法院連續對女童遭性侵案，要求探究是否「違反意願」，引起社會多方批評，婦幼保護團體更發起「925白玫瑰運動」。

●等到社會震怒才急忙修法

為平息民怨，司法院火速與法務部達成修法共識，最高法院刑庭會議更緊急作出決議，「凡與7歲以下幼童性交，一律依加重強制性交罪重判7年以上，與7歲到14歲兒童性交，除非證明兒童同意，才能改判與未滿14歲男女性交罪，處3年至10年徒刑。」不再要求證明是否違背女童意願。

●小英：性平有段路要走

今年三八婦女節，前法官陳鴻斌性騷擾女助理再審案翻案，司法院職務法庭將原本免除法官職務的重懲改判罰薪一年，遭外界砲轟「恐龍法官再現」、「性別盲司法」，連總統蔡英文都公開在臉書上表明「台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走。」

多個婦女及司改團體組成的「性別司改聯盟」和民進黨尤美女、周春米、余宛如、李麗芬等立委、社民黨發言人陳又新、時代力量立委黃國昌，隨即要求修正《法官法》，將職務法庭引進外部委員，加強透明及多元化監督能量。

●性騷是婚外情未遂？

受命法官陳志祥連續兩天上節目為自己的判決辯解，卻讓爭議越演越烈，外界頻罵「毫無性騷擾防治法觀念」、「二度傷害被害人」。法官協會也氣得跳腳，深夜發新聞稿怒把陳志祥依違反法官倫理規範送評鑑；司法院急忙止血，稱會研擬職務法庭二審制，並邀請專家學者授課，加強法官性別平權意識。

●性平意識仍不足

但陳志祥將陳鴻斌性騷擾女助理的行為，解釋成婚外情未遂的說法，再度引爆民間怒火，白玫瑰社區關懷協會相約3月25日下午三點「大人黑衣，小孩白衣，手持白玫瑰，我們司法院見。」

由於性侵案、性騷擾都是「密室犯罪」，常僅有被害人單一指述，雙方總是各說各話，不但檢察官訊問困難，證詞可信度在法院也備受檢驗，導致定罪率偏低。

從過去白玫瑰運動發起時，司法院的回應就是要為法官增設性平課程，多年過後，像陳志祥、林文舟這類法官的想法依舊，司法院依舊只提出加強法官性平教育，未來能否真能翻轉法官的腦袋，外界等著看。

性騷案法官改輕罰 包正豪：誰能看得起法官？

前法官涉嫌性騷擾偷親女助理，原被判免職，卻在職務法庭改判罰一年薪水。受命法官陳志祥接受媒體專訪時，說明他不認為這是性騷擾，還強調這是男女雙方的試探過程，「只有言行不當，又不是通姦事證明確」。淡江大學全球政治經濟學系主任包正豪表示，司法改革的呼聲，震天價響，但除了大拜拜式的會議外，真不知道改革了什麼。

包正豪說，法律是最低的道德標準，這個法官用他的「心證」重寫性騷擾的定義「強吻之後，要求進一步被拒絕，不再繼續」，這個叫做「男女交往之間的『試探』」，不是「性騷擾」。

包正豪說，我們經常譏笑恐龍法官，是因為法官判決不符社會輿論期待。有些譏笑，被法界認為是民粹，實在是因為現行法律的規定就是那樣，不能枉法裁判，這種我們應該要推動修法，而不是譏笑恐龍。但今天這個判決是不折不扣的「恐龍」，因為性騷擾應該是被騷擾人感到不舒服/不願意的行為，不是這位法官所言的「試探」。這種出乎常理過多的心證，甚至不禁讓人懷疑是包庇同僚，乃至於有貪腐收賄的可能。

包正豪質疑，如果這樣的心證可以被司法界、被社會接受，陳為廷的摸乳行為怎麼能夠被判性騷擾，他也沒有再多做什麼啊！「陳為廷真倒楣，經常被嘲笑。他只是沒有遇到這位法官而已」。如果他遇到這位「傑出」的法官，他也只是試探對方有無發生進一步關係的行為而已。

包正豪也嘆，這樣誰能接受，誰能看得起法官。皇后的貞操不容置疑，但是如果法官本身就是出來賣的，我們還不能質疑，還要被當成民粹嗎？軍法可以廢；公教退休金可以砍；法律可以溯及既往；那「法官終身職」和「獨立審判」保護機制，應該可以廢棄。「我們幹嘛納稅養這種貨色呢！」

「不想開戰」 陳志祥：法官協會找麻煩 為了消業障

法官陳鴻斌被控性騷擾再審案的受命法官陳志祥，昨受訪表示，法官協會要求將他送評鑑自律，事前沒知會他，「太沒江湖道義」；強調自己沒做錯什麼事，只能尊重。

陳志祥說，他也是法官協會一員，協會發出聲明前沒有知會他，有失「江湖道義」，他講出合議庭的判決心證，對不對可受公評，「協會有必要如此生氣嗎？」

陳志祥還舉「金剛經」中一段經文，若為人輕賤，是人先世罪業，應墮惡道。他表示，法官協會找麻煩是為了消滅過去的業障，他心中不應該有瞋恨心，「我不跟他們計較啦，隨便他們啦」。

他表示，他現在不想反擊，一反擊就變成開戰，他是佛教徒，他不想開戰，沒必要引發另個事端，導致模糊焦點。他無奈說，如果維持原判，只要拷貝一下判決書就可以了，「不用寫判決書寫得那麼痛苦」。

陳志祥說，任職法官卅年，一直過著純樸生活；他不是愛上媒體的人，他又不要選舉，沒有必要打知名度，因他是受命法官，合議庭認定不是性騷擾，「絕不是對法官輕縱」，只因大家都誤解，「我才出來講出事實」。

陳志祥說，判決可接受公評，不可能讓每個人都滿意，大法官解釋同性婚姻也受到外界很多批評，「我們做我們該做的事」。他堅持的是，法官不該迎合輿論，要本於良知和專業。

看準性騷被害人沒話語權？ 司法院要查陳志祥

已婚的台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理而遭免職，他提再審，職務法庭改判罰俸1年，陳得以保住法官身分，判決引發抨擊。受命法官陳志祥上廣播、電視節目為判決辯護，還說出「我被稱為恐龍法官，那全中華民國大概幾乎都是恐龍法官了」，不但挑戰國人容忍度，也惹怒司法圈，司法院表示將檢視陳在節目的發言，如有違背法官倫理規範，將採取必要的職務監督，維持法官紀律。

除了法官協會凌晨聲明請求對陳志祥進行評鑑外，司法院今也表示將監督他職務。

法官的言論自由雖然受保障，但發表具爭議性的言論，仍然踩到紅線，法界人士認為，陳並不是以個人身分上節目，而是以懲戒案的受命法官參加，民眾都認為他是司法的代表，聽到「我猜陳鴻斌想發展婚外情但未遂」、「本件不是性騷擾」、「不管外界怎麼講，我們認定他不是性騷擾，就不是」等言論，對司法信心大減。

一名法官批評，遭性騷擾的女助理根本沒有話語權，陳志祥卻上節目大抒己見，對被害人來說根本不公平。而職務法庭在審理陳鴻斌案時，也沒有傳女助理出庭，單憑書面證據就認為8項證據有5項不構成性騷擾事由，直接幫陳「減輕」懲戒，也讓外界詬病袒護。另一名法官也質疑，即便陳鴻斌「想發展婚外情未遂」，對女方來說就不是性騷擾？

法官倫理規範規定「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」，另外也規範「法官不得揭露或利用因職務所知悉之非公開訊息」，不少法官不認同陳志祥的性平觀念，抱怨整個司法信譽接連陪葬，讓司法院不得不正視自家人與國人的反彈。

性騷擾案發言惹議 法官協會要求評鑑陳志祥

法官陳鴻斌被控性騷擾助理再審案惹議，合議庭的受命法官陳志祥上媒體說明，發言反造成更多爭議，被質疑對當事人再次造成傷害，法官協會昨要求將陳送評鑑以求自律。

司法院也發新聞稿指出，陳志祥近日逕以法官身分接受廣播訪問、參加談話性電視節目，發表個人具爭議性意見。為維護司法公信、匡正法官不當言行，將檢視陳發表的意見，如確有違背法官倫理規範，將採必要職務監督措施，以維持法官應遵循之紀律。

法官協會聲明表示，陳鴻斌被控性騷擾助理再審案的判決，引發社會軒然大波之際，陳志祥法官一再接受廣播、電視等媒體訪問，力圖澄清見解。

聲明指出，陳志祥諸多發言內容，有造成被害人再度傷害可能，協會嚴正要求陳立即停止對外發表此類言論，並對陳進行法官評鑑，自律是否有違反法官倫理規範情事。

中華民國女法官協會也發聲明呼籲，應避免造成女性當事人二度傷害。協會同時要求涉及性別議題案件的職務法庭法官組成，其性別配置比例應參照「性別工作平等法」，以保障、維護性別平權。

民間性別司改聯盟與民進黨立委尤美女、周春米昨也開記者會，呼籲搶救司法體系的「性別盲」。

性別司改聯盟並提出一名移工來台遭性侵案例，檢察官以被害人在強迫口交時，沒有咬傷加害者陰莖為由，認定是合意性交，批評司法人員存在嚴重的「性侵迷思」，造成被害人受到司法二度傷害。

台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理案，原本被職務法庭判決免除法官身分，陳聲請再審後改判罰薪一年。

再審案受命法官陳志祥堅持判決公允，一再表示本件不是性騷擾，也不是利用法官職權脅迫助理，而是「未遂」的婚外情；陳的過錯未重到須剝奪法官身分，發言內容引發更多爭議。

陳志祥連續兩天上多個媒體節目說明，但陳案的判決書卻遲遲未完成，也引發外界質疑「有時間上節目自清，沒時間寫判決。」有法官也抱怨，職務法庭為「袒護」一個性騷擾法官，賠上司法聲譽。

性騷案法官輕判惹議 蔡總統也說話了

法官陳鴻斌被控性騷擾助理再審案惹議，合議庭的受命法官陳志祥上媒體說明，表示「本件不是性騷擾」、「不迎合輿論的判決才顯法官的偉大」，引發爭議。蔡英文總統今在臉書表示，最近職務法庭的一項判決，引起社會很多討論，作為總統，她不宜也無意評論這個個案的判斷。只是，這個個案所引起的各界議論，讓她深刻感覺到台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走。

蔡總統表示，這件事情，她認為應該從三個面向來做起。第一、社會對於女性在職場上的處境，要多一分同理心。

「身為女性，我很了解性別壓力可能發生在家庭、校園以及各行各業中。」蔡總統說，尤其在職場上，因為職權和性別權力雙重不對等的情況下，弱勢的一方總是很難得到足夠的支持，甚至可能反過來成為被檢討的對象。台灣社會應該要用更大的同理心，來理解受害者的處境。

蔡總統表示，第二、司法判決必須彰顯社會公平正義。司法是公平正義的守護者，當少數法官的決定和社會期待有明顯落差時，會加深國人對司法的不信任感，對其他的法官並不公平。我們推動司法改革，是為了要重建國人對司法的信心。改革不應也不會受這個事件影響，將會加快腳步、加大力道。

她表示，第三、務必在司法制度中落實性別主流化。司法院已經著手研議改進職務法庭制度，包括引進法官以外人員加入第一審職務法庭，並且改為二審制以增加救濟可能。同時，也將會加強法官及相關同仁的性別平等教育，強化同仁性別平權意識。

蔡總統強調，持續完善制度，並且將性別主流化落實到司法制度中，是我們必定要走的方向。

性騷再審／受命法官上節目越描越黑 法官協會要求評鑑

已婚的台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理遭拔官，他提再審，職務法庭改判罰俸1年(約216萬元)，保住法官身分，引發議論。受命法官陳志祥12日接連上廣播、電視節目說明判決，卻說出「本件不是性騷擾」、「不迎合輿論的判決才顯法官的偉大」等語句，法官協會今凌晨聲明，請求法官評鑑委員會對陳志祥評鑑，以求自律。

法官協會表示，在司法院職務法庭再審案件引發社會軒然大波之際，職務法庭的陳志祥法官一再接受廣播、電視等媒體訪問，雖力圖澄清見解，但諸多發言內容，均有造成被害人再度傷害之可能。協會嚴正要求陳立即停止對外發表此類言論，且請求對陳進行法官評鑑，自律是否有違反法官倫理規範情事。

陳鴻斌性騷擾女助理，有8項行為惹議，但職務法庭認定在辦公室內短暫擁抱、幫女助理付帳、送相機、邀請女助理上山被拒、在續聘會議上掩飾女助理疏失等5項不構成懲戒事由，另外3個行為雖須懲戒，但應罪刑相當、符合符合比例。

受命、基隆地院法官陳志祥認為判決公允，他說「法官不會是笨蛋」，本件根本不是性騷擾，也不是利用法官職權脅迫女助理，「法官是人不是神」，過錯未重到須剝奪法官身分。言論一出，包括社民黨、民間司改會等團體砲轟連連。

職務法庭合議庭選在3月8日婦女節宣判，陪席的女法官、高院庭長謝靜慧不滿合議庭組成有違法疑義，甚至未傳遭性騷擾的女助理出庭，宣判當天辭去職務法庭法官一職。在各界抨擊聲中，司法院13日晚間決定將現有一級一審的職務法庭，朝二審制改進。

受命法官陳志祥一天連上3個節目說明案情，但陳鴻斌案的判決書卻遲遲未完成，也引發外界不滿，質疑他「有時間上節目自清、沒時間寫判決」。有法官抱怨，職務法庭為「袒護」一個性騷擾法官卻賠上司法聲譽；也官員劃清界線，說「這屆的職務法庭法官不是司法院長許宗力任命的」。

新聞眼／性騷案3爭議 重傷司法

「先有程序正義，才有實體正義」，這是司法審判的ABC，簡單地說，審判程序從展開到終結，都容不得有一絲的程序違法。

陳鴻斌與女助理間的恩怨，職務法庭原本判決免除陳法官職務，因當時的合議庭成員黃國忠在司法院任職廳長時，曾審查過高等行政法院自律委員會對陳的處分案，這個程序缺失，給了陳提出再審的空間。

到了再審案，又傳出石木欽接任公懲會委員長後，依法應為職務法庭的審判長，卻因合議庭不同意中途更換，給了各方議論空間，這些都是程序不正義的問題。

再看看實體爭議。這個案子陳鴻斌到底只是言行不當、還是藉職權性騷擾？當然要調查證據傳訊證人，然而再審案並沒再傳助理，她的說詞如何？且性騷擾案男女的觀點勢必不同，職務法庭對於這樣的案件更應謹慎。

其次，再審案法官認為全案屬婚外情，且屬「前段未遂」，並稱「不迎合輿論，這才是法官角色偉大的地方」，問題在判決未出爐前，各界根本不知有此「偉大」判決，迎合之說不知從何而來，反凸顯法界缺乏自省心態。

司法信譽毀於性騷擾法官 司法院：職務法庭改二審

已婚的台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理遭拔官，他提再審，職務法庭改判罰俸1年(約216萬元)，保住法官身分，輿論嘩然。受命法官陳志祥接受電台專訪，還指本件不是性騷擾，「不迎合輿論的判決才顯法官的偉大」，尤其再審竟沒傳女助理出庭，引發各界責罵「司法官官相護」強烈批判。司法院晚間聲明，將研修職務法庭為二審制，涉及性別議題的案件，法庭成員組成合乎一定性別比例。

司法院長在去年12月20日公務員懲戒委員會卸任、新任首長交接典禮時曾表示，公懲會目前為一級一審，由監察院彈劾後，再由公懲會審理，從好的方向來思考，這是對公務員的「崇隆」，但他認為這樣反而沒有救濟，很像是「特別權力關係的遺緒」，值得進一步探討。

但在陳鴻斌性騷擾的懲戒案再審宣判後，批評聲讓沓來，還因陳鴻斌從拔官變成只須罰俸1年，又是「終審」機構的判決，讓國人錯愕。這起判決也讓許多法官埋怨司法院和總統蔡英文領銜的司法改革國是會議一年的努力「毀於一個性騷擾法官」。

司法院秘書長呂太郎表示，除了將請法官學院持續開相關性別課程外，也將邀請性別平權專家、學者，就課程內容、講授方式等進行檢討，各所屬機關也會定時或不定時開設課程，以強化性平觀念。

陳鴻彬事件也加速職務法庭改革。呂太郎指出，根據大法官釋字第752號解釋精神，研修職務法庭制度為二審制，讓不服職務法庭判決的當事人得循上訴程序救濟，發揮糾錯、權利保護功能。同時，也考慮納入律師、檢察官等熟悉法庭活動的外部人員參與。

不過呂也說，職務法庭性質與「國民法官」迥異，它審理的是懲戒而不是犯罪，因此不會引入國民法官制度。在職務法庭朝二審制邁進後，公務員懲戒法也將跟進。