開完庭毆死律師巨克安 檢方偵結依殺人罪嫌起訴

檢警調查，巨克安（60歲）因接受委任打票據債務官司，與對方債務人吳英豪（43歲）在法庭上言語攻防發生爭執，巨質疑吳提供做為擔保的農地不足清償債務，甚至直言稱該擔保品沒有價值，導致雙方在法庭上大吵一架。

當天早上11點多開完庭後，吳英豪仍懷恨在心，先步行到距離法院外約50公尺的早餐店，後來見巨克安走出法院，上前和他講沒幾句話就再度爆發口角，吳把巨痛毆倒地，自己手握一旁電線桿鐵片當作支點，再用腳朝巨頭部大力猛踹。

直到早餐店顧客、法院法警衝上前制止吳才停手，但巨頭部受重創，送醫急救3天仍因腦下出血不治；吳則向警方供稱，巨在法庭上巨的口氣很差，甚至還辱罵他，結束後才打憤而要向他理論，還稱發生肢體衝突是巨先朝他動手。

當時檢方依殺人罪嫌將吳聲請羈押，法院原裁定8萬元交保，經檢方三度抗告仍維持裁定交保，限制住居、出境，期間吳男有定期到派出所報到，有問必答也坦承動手，但認知上仍覺得是巨先出言挑釁，自己受刺激才痛毆巨。

檢方依現場監視器、目擊證人證詞，以及巨的驗屍報告等，任定吳犯行明確，今偵結依殺人罪嫌將他起訴。

巨克安是司法官20期結業，曾任桃園地院庭長，10多年前轉任律師，他被毆死後後桃園律師公會也發表「暴力無法容忍」聲明。

律師遭打死 李茂生：律師僅是司法不公感覺的替死鬼

曾任桃園地院庭長的律師巨克安，日前到桃園地院開庭，疑與對造因債務擔保價值起爭執，開完庭後遭對方痛毆和猛踹，頭部受創昏迷，送醫延至昨天不治。對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，律師僅是司法不公感覺的替死鬼，而這個司法不公並不一定是實際上存在的現象，其僅是一些人宣洩自身人生的挫折感的產物。

李茂生表示，從去年6月開始的吧。律師被打到受傷，然後今年1位律師被開車撞死，1位律師被活生生打死。「頻率這麼高，或許已是舉世僅見」。問題不是律師這個行業是否為高風險行業，若要論高風險，那麼急診室的醫師護士或許比律師還要更加暴露在風險中。問題應該是場所。

雖然打傷醫護人員不對，他說，但是還可以理解在急診室的氛圍中的易怒情緒，脫離了這個氛圍，怒氣持續到外頭的情事，終究少見。反之，於訟爭的情形就不一樣了。於司法場域中產生的怒氣會持續並延燒到外頭。

為何會延燒到外頭？為何不延燒到院檢人員？李茂生表示，沒經過研究，很難有個合理的論述。但是法庭內有法警等國家權力，台灣人一般而言都畏官，律師於開完庭後會步出象徵國家權力的建築物，法院外無常駐的防衛性武力等等都是可能的解釋。更可怕的推論是律師僅是司法不公感覺的替死鬼，而這個司法不公並不一定是實際上存在的現象，其僅是一些人宣洩自身人生的挫折感的產物。

他說，記得他高中畢業的時候，有些後段的學校，畢業生會對放學後的老師蓋布袋。想到這個類似性，不禁毛骨悚然。

【推薦閱讀】

‧ 司改狂想曲：司法官替代役之芻議
‧ 城隍爺與陳定南：守護地方、捍衛司法正義的父母官

開完庭被毆 巨克安律師3天不治

曾任桃園地院庭長的律師巨克安，三天前到桃園地院開庭，疑與對造吳英豪因債務擔保價值起爭執，開完庭後遭吳痛毆和猛踹，頭部受創昏迷，送醫延至昨天不治。

由於桃園律師黃政雄七月間，為一件離婚案件到台南出庭，被對造開車撞死，昨天再傳巨克安被對造打傷致死，多位律師感嘆律師現在變成高風險行業；桃園律師公會也發表「暴力無法容忍」的聲明。

痛毆巨律師的嫌犯吳英豪（四十三歲），檢方依殺人未遂罪聲押，法院裁定八萬元交保，檢方已提抗告，檢察官昨晚相驗後，將依殺人或傷害致死罪究責，並爭取抗告發回更裁。

檢警調查，巨克安（六十歲）司法官廿期結業，十多年前轉任律師，十九日接受委任到桃園地院民庭打票據債務官司，與債務人吳英豪在法庭起爭執，巨質疑吳提供擔保的土地不足清償債務，雙方大吵一架。

警方指出，吳英豪離開法庭後，在法院外的早餐店點餐等候巨，見巨經過質問時發生衝突。巨被打疑腦下出血，開刀救治仍傷重過世。