牽扯關說案清譽受損 林秀濤告黃世銘獲賠10萬

前檢察總長黃世銘洩密案中，遭牽扯「接受關說而未對立委柯建銘全民電通無罪案上訴」的前台灣高檢署檢察官林秀濤，不滿清譽、職業操守評價受傷害，且自己和女兒遭特偵組違法監聽，提損害賠償訴訟，向黃世銘及前特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元、法官周占春求償、要求登報道歉，台北地院判黃須賠30萬元。高等法院今二審宣判，黃世銘得賠林秀濤10萬元，全案確定。

特偵組2013年因案監聽到柯建銘曾打電話，透過立法院長王金平向前法務部長曾勇夫、前高檢署檢察長陳守煌關說自己被控的全民電通案，特偵組後來召開「破獲司法史上最大的關說醜聞」記者會，指柯建銘、王金平與陳守煌等人關說，被關說人是林秀濤。

林秀濤認為，特偵組以他案聲請掛線，監聽她及她女兒電話，構成侵權，楊榮宗、鄭深元以及核發監聽票的台北地院法官周占春應連帶賠償她們母女；而特偵組未分案即以被告身分偵訊她，沒有讓她行使防禦權，黃世銘、楊榮宗、鄭深元也須連帶賠償她。另外，特偵組在偵訊林秀濤後，黃世銘將偵訊內容洩漏給總統，她認為名譽權受損害，也對黃世銘求償。

不過在一審判決後，林秀濤上訴的求償對象沒有周占春。

林秀濤認為檢方無行政不法的調查權，檢察總長位居檢察體系金字塔型頂端，他也無對外(指前總統馬英九)洩密的權力，而鄭、楊的傳喚不合法，她與他們起爭執，卻被描述為「行為失控」。黃世銘主張「檢方有初步調查權」，且法務部與檢、警、調、廉可對偵查秘密是否要揭露，得適度發布新聞，縱使2013年9月6日開記者會時案件未簽結，也不構成洩密。

楊榮宗委任律師陳鴻儀表示，監聽經法官核准才上線，程序合法，況且本案在確定是行政不法後還提早下線，林秀濤沒對法官周占春上訴，代表法官的決定是正確的。鄭深元(已轉任律師)委任律師鄭嘉欣說，林秀濤身為檢察官，應對監聽程序知之甚詳，當初她是以證人身分接受訊問還具結，會提到她「情緒反應激動」也是鄭親自見聞，並無不實。

黃世銘因這起案件，被依洩密、違反通保法、個資法等罪判刑1年3月確定，得易科罰金，2015年4月他繳交45萬7千元結案。而前總統馬英九也因違反刑法洩密、教唆洩密罪、通訊保障及監察法、個人資料保護法等罪嫌，遭台北地檢署起訴。