不滿林佳龍「血口噴人」求償200萬 周功鑫又敗訴

周功鑫2008年5月20日至2012年7月29日任故宮院長，何春寰則是故宮消費合作社總經理。周功鑫表示，林佳龍的不實言論經媒體報導，讓外界對她產生汲汲逐利、中飽私囊等負面印象，毀她名節，求償200萬元。

林佳龍辯稱，周功鑫指他說「何春寰於101年年初匯入15萬元美金至周功鑫海外帳戶，其流向、用途啟人疑竇」這句話，是記者自己採訪後撰寫，不是他的陳述。林說，故宮博物院院長是特任官，應受立法院及人民監督，院長的清廉、操守、任內所做所為事涉國家社會公共利益，可受公評。

林說，本於民代職責他提出質疑，且廉政署也調查，是既存事實，並非他憑空捏造，他也在立法院司法及法制委員會會議中質詢法務部長該案調查進度，在國會辦公室內接受記者詢問，只是回應記者詢問院會內質詢內容。林認為發言應受憲法第73條所定的立法委員言論免責權保障，不構成侵權行為。

台北地院一審時認為林佳龍曾就此質詢行政院長、法務部長，當時的法務部長曾勇夫答稱「調查中」，可見林有查證。而2012年9月間，廉政署確實有曾發函行政院政風處，提到傳聞何春寰疑有匯款400萬元至周功鑫兒子的海外帳戶，周功鑫、何春寰曾致電故宮政風室主任澄清，可見林的說法不是自行杜撰。會後的記者會屬「質詢衍生之附隨行為」，應受憲法保障，駁回原告之訴。刑事部分，台北地院也認為林佳龍不構成加重誹謗罪，駁回周自訴。