陳慶男說首艘獵雷艦建造進度已80% 海軍忙打臉

海軍司令部說，依據此案的民國106年11月份第四週工作檢討會提報內容載明全案計畫進度為8.77%、實際進度7.51%、落後進度1.26%。義大利承造首艦計畫進度為49.8%、實際進度43.2%、落後進度6.6%。上開內容經該公司與會代表確認，未有任何疑義，「陳慶男先生所述進度已達80%等語，顯與事實不符」。

海軍說，至於該公司諸多履約缺失，海軍業經多次催請改正，並限令應於民國106年12月8日前辦畢，否則即解除契約。海軍仍將秉持依法、依約辦理，並賡續管制此案相關違失改正辦況。至該公司透過傳媒所為不實宣傳，海軍基於對國人負責的立場，仍將持續澄覆以正視聽。

興達港開發捨遊艇就艦艇？ 高市議員質疑決策不當

國民黨籍高雄市議員黃紹庭今天就興達港遊艇觀光商業區BOT案質疑公部門的決策有問題，104年唐榮遊艇公司要投資22億多元做遊艇觀光，被政府退回，但後來慶富造船公司卻能租用興達港土地做獵雷艦造船廠，高市所謂的招商引資有待檢討。高雄市政府強調，唐榮遊艇公司提的BOT案是因開發陸域不符政府規畫，才被退回，慶富租地是漁業署准的，不是高雄市政府。

黃紹庭在市政總質詢時表示，104年3月間唐榮遊艇提出的興達港遊艇觀光商業區BOT案，打算投入22億元在興達港開發陸域加海域逾31公頃，打造可以停泊400艘遊艇的觀光區，案子卻在105年8月16日被退回；同樣在興達港，慶富造船後來卻得以租地做為獵雷艦造船廠預定地。

高雄市長陳菊、副市長許立明、海洋局代理局長林英斌、今天列席議會的海洋局承辦科人員先後表示，漁業署和高雄市海洋局在興達港遊艇觀光商業區BOT案推出前會商決議，全案陸域的部分要全區35公頃一起開發，可是唐榮遊艇提出的BOT案只要開發臨水岸的12公頃陸域，慶富只要開發臨域的5公頃多區域，慶富105年4月間自行撤案，漁業署、高市海洋局審唐榮的提案期間，唐榮曾行文海洋局表示願意全區開發，可是並沒有提出全區開發的計畫，海洋局、漁業署即在105年6月間退回唐榮的案。

高市府表示，慶富後來又提一次BOT案，開發陸域面積仍然是5公頃多，依然不符全區開發的原則，即被退件；至於租地案，與BOT案無關，是慶富取得獵雷艦承造案之後向漁業署申請，漁業署同意出租。

許立明說，漁業署、海洋局確立興達港「全區開發」原則，符合實際，因為臨水岸的蛋黃區如果先開發，後面的區域要招商開發就有困難。

高市府相關人員說，慶富後來租的興達港土地，是在興達港遊艇觀光商業區範圍內。

黃紹庭批評政府，可以帶動遊艇產業的唐榮投資案被退回，要做國艦造船廠的租地案卻能通過，不知道如何「招商引資」、「活絡地方」。

黃紹庭促政府和慶富解除興達港租地約，重新引資活絡興達港。陳菊、許立明強調，興達港漁港區土地權屬農委會漁業署，高市府會把黃紹庭的意見向農委會和漁業署反映。

慶富擔保金 顧立雄：4億跟地下錢莊有關

ETtoday新聞雲節目《雲端最前線》今天專訪顧立雄，主持人提到，中國國民黨籍立委曾銘宗先前爆料指出，高雄銀行開給慶富新台幣17.6億元的履約保證，而慶富提供給高銀的16.8億元現金擔保中「竟然很多是從地下錢莊借來的」，且「錢轉進去 (做為履約保證）後，很快就匯出來」，顧立雄當時回覆，金管會有掌握這情況。

顧立雄強調，高雄銀行當時為了要開給慶富17.6億元的履約保障，要求慶富提供擔保，因此，慶富拿了16.8億元的現金存入定存，放入定存期間有1年多，所以，沒有錢轉進去後很快就匯出來、根本不可能轉進去後很快匯出來。

顧立雄說，慶富提供的16.8億元現金擔保中，有12億元是慶富關係企業提供的，這部分比較沒有問題，至於剩下的4億多元，是由相關個人所提供的，這些相關個人，就看不出跟慶富本身有什麼關係。

他表示，曾銘宗所講的地下錢莊部分，應該是4億多元的部分，金管會的金檢報告也都有4億多元資金的相關個人資料。

同時，主持人提問，慶富案究竟是政策性貸款？還是商業貸款，應回歸銀行授信的5P原則？

顧立雄表示，毫無疑問到現在為止，慶富案是商業性貸款。他說，國艦國造是政策，但慶富找任何一家銀行貸款時，這不是法定的政策性貸款，而是商業貸款，既然是商業貸款，銀行就要根據商業專業判斷進行。

來賓提問，當銀行專業判斷面臨政治壓力時，可能影響銀行將授信案解讀政策貸款？

顧立雄回覆，慶富就是為了營造出這是政策貸款，而公股行庫就會貸款給它，而慶富案發生後，之後類似的商業貸款，就促成了未來不可能有政治性壓力介入銀行，因為當銀行有類似的紀錄留存後，在凡走過必留下痕跡的情況下，以後大家都要負擔一定的政治責任。

慶富大樓欠租113萬 經濟部：依規定催繳

時代力量立委徐永明今天指出，慶富總部大樓承租高雄軟體園區土地，每坪租金竟不到40元，積欠租金該如何處理。經濟部長沈榮津回應，慶富積欠2個月租金共113萬元，會依規定催繳。

立法院經濟委員會今天專案報告中油油氣輸儲暨相關費用、工安改善、探勘油源等，經濟部長沈榮津及中油公司董事長戴謙等列席備詢。

時代力量立法委員徐永明質詢時表示，慶富總部大樓向經濟部承租8623坪、每坪租金竟不到40元，「中華民國對慶富不錯」，且現在慶富出問題，慶富營運總部1至6樓建物遭高雄地方法院查封，7至10樓被外商債權人查封，等同整棟建物產權都被查封。

徐永明說，慶富案的地上物都已經被銀行假扣押了，他詢問經濟部該如何處理？

沈榮津答詢時表示，由於慶富過去對於台灣經濟有貢獻，所以提供土地出租，目前慶富總部大樓位於高雄軟體科技園區內，兩個月積欠租金約新台幣113萬元，未來會請經濟部加工出口區依照相關規定催繳。

慶富集團承攬獵雷艦爆發詐貸弊案，公司營運陷入危機，高雄地院22日查封位在復興四路上的慶富總部大樓1到6樓建物及部分持分不動產，地主加工出口區管理處同時催繳土地租金。

慶富於民國96年在高雄軟體科技園區內興建總部，投資金額逾新台幣10億元，建物多數為辦公廳舍，由於土地屬於加工出口區管理處，依合約，慶富每個月要繳交租金，但是受到弊案拖累，慶富已經兩個月未繳納土地租金。

民進黨收陳慶男「個人」獻金 不違政治獻金法？

民進黨秘書長洪耀福23日表示，蔡英文總統從2008年擔任民進黨主席之後，3次參選都沒有接受過慶富或相關集團、陳慶男父子的任何捐款。但民進黨今天下午發出新聞稿表示，民進黨在2015年11月6日，「確實有收受一筆來自居住在高雄市前鎮區陳慶男先生，以個人名義所捐出的小額捐款3萬元整」。

民進黨在新聞稿中指出，對於在第一時間沒有查出陳慶男的捐款，「洪耀福秘書長表示最深的歉意」。但除了道歉，民進黨在2015年11月6日收受陳慶男的政治獻金，也引發是否違反政治獻金法的疑問。

因為陳慶男是慶富造船董事長，慶富造船於2014年10月23日得標承作海軍司令部6艘獵雷艦標案，以349.33億元得標，依法屬於「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商」。

依政治獻金法第 7 第1項，共列出11款不得捐贈政治獻金的情形，其中第2款就是「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商」。該法第 8 條也規定，政黨、政治團體及擬參選人不得收受前條所定得捐贈者以外對象之政治獻金。

由於條文規定「廠商」不得捐贈政治獻金，但陳慶男以「個人」名義捐贈，是否也在限制之內？有民進黨立委認為「主體」不同，並不違法。但為求慎重，立委也主張，應由該法的主管機關內政部，或受理政治獻金申報機關監察院，作出認定。

現行政治獻金法第15條第1項，要求政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金，應查證是否符合第7條第1項等規定；其不符合者，除不符合第7條第1項第7款至第9款規定者不得返還外，餘均得於收受後1個月內將政治獻金之一部或全部返還；逾期或不能返還者，應於收受後2個月內繳交受理申報機關辦理繳庫；其符合者，如不願收受，亦得於收受後1個月內返還捐贈者。

否則，若收到「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商」的政治獻金，違反第15條第1項規定，未將政治獻金依限繳交受理申報機關辦理繳庫，依同法第30條，政黨、政治團體及擬參選人可處新台幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得限期命其申報、存入專戶、繳交或補正；屆期不申報、存入專戶、繳交或補正者，得按次連續處罰。除非已依項規定「盡查詢義務」，才可免罰。

越看越火大 黃國昌：某銀行直接寫陳慶男政商關係雄厚

黃國昌表示，一銀新任董事長董瑞斌今天來黨團禮貌性拜訪，「我直接告訴他，整個授信過程的荒腔走板」，要求徹查究責到底、絕不護短。

黃國昌說，最令人感嘆的是，某銀行在徵信資料中直接寫「陳慶男政商關係雄厚」，然後從申請到核貸，只用5天就幫他跑完整個程序，果真是「政商關係雄厚」！

道歉了 民進黨承認曾收陳慶男3萬元捐款

洪耀福上周嗆吳敦義「是否敢對天發誓，沒收過陳慶男捐款？」不過民進黨稍早發聲明指出，民進黨第一次查核政治獻金資料時，因小額捐款筆數過於龐大，短時間內需核對9萬1千多筆資料，因此確認捐款對象過程中咸有疏失。

民進黨發言人王閔生表示，事後再次查證，民進黨在2015年11月6日確實曾收受一筆來自「高雄市前鎮區陳慶男先生」以個人名義捐出的小額捐款3萬元整。對於民進黨在第一時間沒有查出陳慶男的捐款，洪耀福表示最深的歉意。

損失誰來埋單？立委劍指公股董事

慶富案解約在即，立委已「劍指」公股銀行董事和經理人。朝野立委昨天在立法院財委會質詢時指出，慶富案銀行最大損失可能破兩百億元，不能由全民埋單，要向當初可能「放水」的相關公股董事和經理人求償。

兆豐金控旗下兆豐票券董事長蕭長瑞，因慶富獵雷艦聯貸案發生於先前他任台灣銀行總經理期間，被點名須負責下台。據了解，由於蕭長瑞屬兆豐子公司董事長，更換須經董事會，兆豐金今天召開董事會，人事異動結果預期最快今天可見分曉。

兆豐金控董事長張兆順昨受訪時表示，他迄未接獲來自公股的任何指示，目前內部也沒有關於蕭長瑞人事異動的相關行政作業。

時代力量立委黃國昌、國民黨立委賴士葆、民進黨立委吳秉叡等人，昨在立法院都問到慶富案應否求償。財政部長許虞哲表示，如何求償，要依據檢查機關調查報告。

金管會主委顧立雄說，本案當然要向慶富求償，這涉及提供保證和銀行身為債權人求償，但還要看有無第二層的內部求償，即公股行庫之前在判斷核貸時，有無依照專業判斷。

顧立雄說，檢查局金檢第一銀行的金檢報告九月廿七日已送銀行局，原先金管會只針對放款慶富廿億元以上的銀行金檢，但「現在全部參貸銀行都金檢」。他說，檢查報告出來並確定如何做行政裁處後，會給社會一個交代，若有相關缺失，會追究各參貸行庫。

第一銀行董事長董瑞斌表示，內部已在做行政調查，要看最後檢查報告的責任界定，若確定有相關董事或經理人要負責任，「我們就追償」。台灣銀行董事長呂桔誠說，要等相關調查結束再決定，但一定會依法辦理。

興達港BOT變單純招租 國民黨團批高雄市府一手遮天

國民黨立法院黨團今天續追慶富案，指出高雄市政府以活化興達港為名，卻將興達港招租給慶富公司，但在此之前，唐榮遊艇製造公司早就有意以BOT方式參與興達港的整體開發，質疑高雄市政府捨棄52公頃的BOT開發案及未來龐大營收，卻選擇租給慶富5公頃地收短期租金，決策過程充滿令人不解的疑點，認為高雄市政府一手遮天，應該說清楚、講明白，檢調單位也應深入調查。

高雄市議員黃紹庭表示，服務處接到陳情，興達港從91年的第二次的整體規劃案，到100年第三次的整體規劃，方向都是遊艇休憩區的招商，這些在103年高雄市海洋局到各地做BOT招商案的報告中都寫很清楚，容許開發項目就是遊艇碼頭跟設施，高雄市103年舉辦遊艇展，104年唐榮遊艇公司就申請興達港遊艇促參BOT案，但105年8月被高雄市府駁回，同年10月，高雄市前海洋局長王端仁就到慶富密會，12月興達港土地上網公開標租，隔年1月慶富就順利取得土地。

黃紹庭說，這樣的過程讓人不免聯想到，慶富在103年取得獵雷艦合約，合約內容規定，慶富需要在30個月內取得造船用地，否則就是違約，不但要付違約金，嚴重的話還要解約，他要問高雄市長陳菊，到底當初有沒有那筆BOT案？高雄市政府作為主管機關，有沒有審理？52公頃的BOT促參案變成5.9公頃的單純招租，這樣損失多少權利金？

國民黨立委李彥秀質疑，從BOT促參案變成單純招租，這樣的轉折點是什麼？促成這樣的轉變，有沒有會議記錄或檢討報告，希望陳菊交代清楚，還有這樣的轉變對高雄市政府的影響，整個興達港開發的轉變，從高雄市府到中央相關單位，是不是有人在等慶富來申請，這些「共犯結構」都要說清楚。

國民黨立委呂玉玲說，慶富案總統府干涉黑影無所不在，還把黑手伸進高雄地檢署，雄檢至今在高雄市府約談最高層級是王端仁，但王在錄音帶裡有提到「要跟長官報告」，但雄檢都沒有往上查，蔡英文總統之前說絕不寬貸，根本就是空話若徹查無上限，就要把「長官」抓出來。

國民黨立委馬文君說，王端仁曾在對話中提及，「海軍參謀長」曾問他慶富在興達港租約一事，她曾為此問過海軍前任參謀長梅家樹，梅家樹說沒見過陳偉志，也不認識，那依照大家對熟識官員的稱呼習慣，有沒有可能是梅家樹的前一任海軍參謀長，現任的總統府侍衛長劉志斌？馬文君說，劉志斌曾經擔任過在高雄左營的海軍124艦隊少將艦隊長，又曾經是前總統陳水扁的武官，和高雄在地的陳慶男父子都認識，有沒有可能在陳慶男父子去年9月23日進府向黃志芳抱怨海軍時，也見到了蔡總統的侍衛長劉志斌，甚至請透過劉志斌傳達了什麼訊息？