網路城邦
回本城市首頁 審判審檢警調
市長:星火  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【審判審檢警調】城市/討論區/
討論區審判法官 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
性侵少女還焚屍無殺人犯意? 宅神:人渣越判越輕
 瀏覽856|回應2推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友

性侵少女還焚屍無殺人犯意? 宅神:人渣越判越輕

2017-03-22 16:15聯合報 記者翁浩然╱即時報導

黃曉雲、林春雄、陳哲儒、何文軒、古志強均判無期徒刑,褫奪公權終身。圖/資料照片
黃曉雲、林春雄、陳哲儒、何文軒、古志強均判無期徒刑,褫奪公權終身。圖/資料照片
前年震驚社會的竹東少女命案,新竹男子林春雄和女友黃曉雲率3名友人,押走14歲邱姓少女輪流性侵並將邱女凌虐致死,最後焚屍滅跡,一審5人遭法院判決無期徒刑,昨天高院二審卻認定無殺人犯意,改判3人20至28年不等徒刑;宅神朱學恒今天在臉書上質疑,5名虐殺輪暴未成年少女的人渣居然能越判越輕,連關30年都不到。

事件源起於邱女生前與一名謝姓少女爭吵,謝女向黃女(28歲)告密,稱邱女背地裡用三字經辱罵黃女。林男(32歲)聽黃女訴苦後,夥同友人陳男(27歲)、古男(23歲)與何男(21歲),於前年5月17日晚7時許,將邱女押往人煙稀少處,5人以竹棍、安全帽等物圍毆邱女。

當時陳還對頻頻求饒的邱女說:「給妳兩條路走,一條是打死妳,一條是讓我們上妳!」性侵邱女時,林男還出言羞辱,並於事畢用腳踹踢邱女腹部,邱女重傷昏迷,林男等人用砂石塗擦被害少女臉部,隔天又買汽油焚屍,最後因謝女對外炫耀全案才曝光。檢方起訴時求處5人死刑。

5人一審被依殺人、加重強制性交等罪判均無期徒刑;上訴後,高院認定5人動機是「教訓」邱女而「非殺人」,將林和陳改依傷害致死罪及加重強制性交等罪各判處無期徒刑,並改判黃女20年徒刑、何男25年、古男28年。

朱學恒今天臉書痛批,人渣之一的陳男喊出「給妳兩條路走,一條是打死妳,一條是讓我們上妳!」,法官竟認為沒有殺人犯意。

朱學恒強調,邱女在被痛毆倒地撞到頭導致昏迷,最後死亡。請注意:法官非常在乎這一點,他們認為邱女受盡凌虐性侵之後沒有立即被打死,所以這一群人不是殺人,是一直打一直打一直打最後對方不小心死掉的傷害致死。

朱學恒說,臉書上有認識邱女的網友留言:「邱妹妹有智能障礙,當初我不知道他"生病"了也跟他講話講到差點吵起來,知道狀況後可以體諒,其實邱妹妹很可愛,跟我妹妹很能聊......不懂為什麼這些人會這麼殘忍。」

朱學恒表示,兩年前看到新聞後,是真的想也想不到,這夥虐殺輪暴未成年少女的人渣,不但被視為沒有反社會人格,有教化可能,而且還越判越輕,不但沒有死刑,而且還從無期徒刑一路減輕到28年、25年、20年,連30年都不到啊!

朱學恒也質疑,最先提議性侵跟下手最重的何男回到犯罪現場查看狀況,就被當作有搭救邱女的行動;同樣跟著性侵殺害未成年少女的古男,只因為到案之後完整供出案情,所以就不用判無期徒刑,而黃女跟著一起擄走未成年的邱女,一起跟著痛毆凌虐對方,然後跟大家飲酒作樂,進了警局還嘻嘻哈哈跟警察要菸抽,毫無悔意高興得很。「我已經想不出比這5人還要人渣的人了,在台灣到底甚麼人可以判重刑啊?」

而網友則紛紛留言、分享,網友Peggy Lu還留言:「我已經搞不清楚誰才是真正的兇手了,是法官還是這五個人?」

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5599732
 回應文章
廢死與反廢死熱議 陳瑞仁:法務部急需面對
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

廢死與反廢死熱議 陳瑞仁:法務部急需面對

2017-03-22 16:32聯合報 記者林麒瑋╱即時報導

2015年竹東邱姓少女遭虐殺案,昨天二審法院判決出爐竟然大翻轉,法官指5名兇嫌無殺人犯意,改依傷害致死、強制性交,判主嫌林春雄及同案陳哲儒無期徒刑,共犯古志強28年、何文軒25年、黃女20年徒刑。對此,法界人士說,「最高法院近年對『有無教化可能』相當重視,因此要執行死刑,有一定門檻」。

針對死刑或廢除死刑的論點,因為這個案件,又被重新拿出來討論。法務部參事陳瑞仁指出,廢除死刑或是反廢除死刑,近日正在內部進行討論,這樣的一個制度,影響的是整個社會與價值觀,司法要具有公信力,必須要嚴格且審慎的討論,是否廢除這是「急需正式面對的問題」。

竹東邱姓少女虐殺案,當時一審在新竹地院審理,新竹地院法官指出,5名兇嫌送台大醫院附設新竹醫院鑑定,「認為有教化可能性」,雖然手段兇殘、惡性重大,難以一般教化可能性,均需永久隔絕社會,當時五人均判無期徒刑。

新竹地院一名不願具名的刑事庭庭長指出,一個案件通常一審到二審,甚至到最高法院,都會有不同判定,因為每個法官認定不同,因此所判出來的狀況也都不一樣。

該庭長說,最高法院的法官近期對「情節重大與否、有無教化可能」特別著重,由於情節重大這個情況,每個法官認定都不一樣,且有無教化可能這也很難由法官來認定,因為被告與法官的接觸只有僅僅在法庭上,由法官的觀察,教化可能必須要由專家來評斷,這個點還是「仍有疑慮」。

事隔兩年多的案件,回想起當時的狀況,兇嫌被警方逮捕仍在警局製作筆錄時,記者在一旁詢問,「你知道你打死的人只有14歲嗎?」當時一名新竹地方女記者問林姓主嫌,他毫不愧疚地說,「我只是跟她玩而已」,讓這名女記者氣憤不已,眼淚立刻奪眶而出,感嘆「這社會到底怎麼了」。

竹東邱姓少女虐殺案,一審五名兇嫌均判無期徒刑,二審法官認定有教化可能,因此三人改...
竹東邱姓少女虐殺案,一審五名兇嫌均判無期徒刑,二審法官認定有教化可能,因此三人改有期徒刑,這讓死刑與廢除死刑議題,再度被討論。記者林麒瑋╱攝影
竹東邱姓少女虐殺案,當時林姓主嫌被逮時毫無悔意。記者林麒瑋╱攝影
竹東邱姓少女虐殺案,當時林姓主嫌被逮時毫無悔意。記者林麒瑋╱攝影
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5599738
朱學恒批台灣還有重刑?網友跟進重砲抨擊
推薦0


人民戰士
等級:8
留言加入好友

 

朱學恒批台灣還有重刑?網友跟進重砲抨擊

2017-03-22 16:51聯合報 記者陳麗婷╱即時報導

新竹5煞姦殺輕度智障少女案,因法官認為無殺人犯意而引發熱議。朱學恒的阿宅萬事通事務所中PO文指出「已經想不出比這五人還要人渣的人了,在台灣到底甚麼人可以判重刑啊?」,文章一出也引起許多網友熱烈回應,有網友抨擊這是一種岐視,鄙視的判決,直批法院已成共犯結構。

朱學恒的阿宅萬事通事務所中PO文中先重現了這起案件發生狀況,「2015年5月20號,這一夥人把未成年並且有輕度心智缺陷的14歲邱姓少女從網咖中押走,把她載到附近的大同國小毆打。5名成年人用安全帽、竹棍痛毆未成年少女。」

文中更提及其中一罪犯喊出了法官認為沒有殺人犯意的一句話,就是「給妳兩條路走,一條是打死妳,一條是讓我們上妳!」

此篇文章一出立即引發網友紛紛回應,有網友認為,因死者是弱勢家庭小孩,沒錢請律師打官司,但加害者還有免錢的公設辯護人可使用,這場官司會如此的判決可想而知。對於法官而言,死者跟他是非親非故 ,無特別的情感,也不過是刑事案件罷了。

網友留言抨擊,「死亡在法官眼前如無物,人命無價,只因她是社會弱勢。 這法院已成共犯結構」;「這種判法?會有殺雞儆猴之效?似乎還有鼓勵犯案之虞」;還有網友難過的說,看了有關遭姦殺少女當時的遭遇,已經令人心痛不已,不希望這種事件一再上演。

新竹5惡煞姦殺輕度智障少女且焚屍一案,法官認定無殺人犯意,引發爭議。圖/聯合報資...
新竹5惡煞姦殺輕度智障少女且焚屍一案,法官認定無殺人犯意,引發爭議。圖/聯合報資料照片
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5599736