法務部長邱太三挺警說 網友狂酸：根本看風向

邱太三指出，警察職權行使的主管機關是警政署與內政部，屬於前端的犯罪預防或行政調查，法務部並非主要的職掌機關，不過，警察職權行使法他當年是主要的推動者，他以「局外法律人」的身分來看，這次事件在法制面上是沒有問題的，在執行面也沒有太大的問題，倒是執行的技巧可以當作以後的教材。

邱太三的發言經由媒體報導後，火速在社群網路上傳開，由於事發已2天，網路上早已一片挺警痛罵李永得夫妻倆「好大的官威！」讀者在本報粉絲團底下留言：「昨天我們大家民意眾矢踏伐之大事，今天才公開背書？且言及當年推動警察職行權....之勇？」

另有網友說：「如果兆豐案也這樣霸氣就好了，哼哼！」「看好風向再放屁，才不會薰到自己。做給老百姓看的！」「沒錯，第一時間在幹嘛？等輿論方向確定才出來說些兩邊討好不痛不癢的話，有譴責那些綠委嗎？一點也看不出打誰的臉還是挺了誰了？」

記者追問「挺警察還挺李永得？」 內政部長決定挺...

警政署反恐訓練中心今天正式啟用，內政部葉俊榮部長今在反恐訓練中心親自主持落成啟用典禮。

對於警察盤查客委會主委李永得引發社會熱議，葉俊榮在受訪時表示，警察平常非常認真維護民眾安全，對於特定或是可能有安全顧慮的地區會有比較嚴格的作為，警察相當辛苦在做各種勤務，盼民眾支持。

葉俊榮說，另一方面，隨著社會進步，警察執勤做法當然永遠有努力的空間，怎樣在警察職權行使法的範疇，尤其是大法官識字535號解釋的方向，不斷精進檢討執法的技巧，讓民眾放心並信任。

他說，最近發生盤查爭議，不管表達意見是政府官員還是一般民眾，其實只要有好的意見，都可以作為努力的方向，並用正面角度看待，最重要的是利用這些事件，讓民眾體會，警察執勤不是只有黑與白，當中有很多臨機要判斷，必須給警察一些判斷的空間，若事後覺「有點多慮」，也盼給警察一點諒解。

葉俊榮指出，當然也會要求同仁，給受到盤查民眾一點安慰，像是「謝謝你們接受」，製造雙贏，「感謝給警察意見的朋友，我們都有注意到，在執勤技巧上去不斷精進」。記者追問「挺警察還是挺李永得？」，葉俊榮表示「我都挺」。

警政署長陳國恩也表示同仁非常辛苦，警察執法以保障人權為前提，警察很努力在維護社會治安，有治安考量時，希望民眾配合跟支持警察臨檢或盤查。

陳國恩說，希望大家尊敬愛護警察，是警察最好的後盾，警察會努力把各項事務做好。對於盤查中的意見表達，或執行技巧都有改進空間，會照標準作業程序加強宣導教育同仁做得更周延，強化專業的判斷，維護人權也照顧老百姓安全。

【即時快評】從李永得事件 看執政團隊的錯亂

客委會主委李永得被警盤查，這幾天吵得沸沸揚揚；看執政黨大罵自己的執法團隊，反而在野黨拚命維護警察尊嚴，這是太陽花時才有的戲碼，竟然改朝換代了還在演，真的讓人快精神錯亂。

貴為客委會主委，真的覺得警察執法有欠妥失當之處，循體制內反應檢討，即可達到效果；透過臉書大放送，客委會打臉內政部，誰贏了結果都是行政團隊輸，拿石頭砸自己腳，不可笑嗎？

318抗爭時，民進黨傾全力對抗，當時警察被批得體無完膚，執法動則得咎，幾乎撼動整個國家治安。如今，改朝換代了，警察維護治安，怎麼算也是民進黨政府的帳，何況世大運即將舉行，臨檢盤查是維安必要手段，如果覺得不妥，占國會多數的民進黨立委大可發動修法，要警察不做事何難？看你敢不敢而已！

全世界像台灣警察如此弱勢的，已少之又少。罵警察國家，傷的是執政團隊自己。民進黨可以靠罵警察取得政權，但不可能靠罵警察永遠維護政權。

看看集會遊行法還躺在立院，還有執政黨如今積極想推保防法；當家了，想法當然變了！明眼人都看得出來，但請小心翼翼，別被看破手腳；還有，千萬別讓豬一般的隊友來攪局。

【即時短評】從驚世夫妻看國家公權力的雙重標準

2013年4月，民進黨立委邱議瑩不滿法務部將前總統陳水扁移至台中培德監獄，率眾打斷法務部記者會後，怒踹時任法務部長曾勇夫的辦公室大門硬闖入內，霸占部長辦公室。直到2013年11月，前法務部長羅瑩雪上任後才以「以和為貴」為由撤告。

警方依法行使職權，李永得卻批評這是警察國家的做法，邱議瑩也在一旁幫腔，但民進黨有臉說別人，卻沒臉檢討自己。民進黨自訂的「促進轉型正義條例」草案規定，與調查有關的機關、團體、事業及人員不得規避、拒絕和妨礙調查。未來該法若通過，這些人有拒絕的理由嗎？

不管是保防法、反滲透法和促轉條例，政府都是基於維護國家安全和利益而立法，而警察執行勤務也同樣是為了國家安全。政務官若覺得警察盤查技巧有問題，應該積極溝通甚至辯論，而不是公開討拍，刁難基層員警。

民進黨執行國家公權力的標準要一致，別因特定人而轉彎。如果民進黨詮釋的轉型正義，對自己有利才算真的正義，對自己不利就說是警察國家，那豈不是球員兼裁判，什麼都民進黨說得算，原來無賴正義也算是一種轉型。

法界：臨檢是否符比例原則 待商榷

客委會主委李永得遭警盤查引發熱議。

法界指出，大法官會議釋字五三五號解釋指出，警察對民眾臨檢盤查，必須「合理懷疑」民眾的行為已構成或即將發生危害，非恣意可臨檢盤查；若李永得僅因「穿夾腳拖、頻回頭看警察」就被臨檢，是否符合比例原則有待商榷。

法界人士表示，依據大法官會議五三五號解釋，警察不能隨意或只憑個人喜好隨意臨檢盤查，如看到某人長得像壞人，就認為他不是善類；更不能「亂槍打鳥」無差別隨機臨檢。

有檢察官認為，警方對酒店、夜店、ＫＴＶ等公共場所，或是被檢舉打架、吸毒、開槍等地點臨檢，或前往各可能肇事路段、地點加強巡邏，較無爭議，但對於「行經指定公共場所、路段及管制站者」的臨檢盤查，應先斟酌與處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。

法界人士指出，法條規定有些不確定法律態樣，在執法上確有模糊空間，當保護人權與維護社會治安有所衝突，警方應該怎麼做，確實是挑戰。

一位法官指出，警察要查證行為人身分，須「合理懷疑行為人有犯罪嫌疑或有犯罪之虞者」，如果只因穿夾腳拖上街、行色匆促、回頭多看警察幾眼就懷疑有犯罪嫌疑，似乎不符比例原則。

釋字五三五號解釋，起源於李姓男子二○○一年於夜間獨行於台北市士林區重陽橋時，被警察要求出示身分證件；李稱未帶證件，警察自其衣褲外盤檢是否攜帶證件或其他物品時，李以閩南語三字經辱罵警員，李後來被依妨害公務判有罪確定；李的弟弟質疑「難道在自己家附近散步還要帶身分證？」找律師聲請釋憲成功，內政部後來依大法官這號解釋訂定警察勤務條例。

員警：盤查憑經驗 機會稍縱即逝

台北市保安警察大隊指出，台北轉運站是交通樞紐，易生治安狀況，一銀盜領案的外籍車手，曾把鉅額贓款寄放台北車站置物櫃，本月初保大靠盤查在該處逮獲一名胯下藏毒男子；考量該處為治安熱點，經核准為指定公共場所，因此長期編排盤查勤務。

北市保大統計，去年五月十六日起至今年三月十九日，保大在台北轉運站盤查查獲案件數四一九件，含毒品二三四件、通緝犯一二九件及不少竊盜、酒駕案件，並找回四十九名失蹤人口。

據了解，鄭捷捷運殺人案後，警方加強機場、車站等安全維護，北市保大採「攻勢作為」，積極盤查績效不錯，但執法手段強硬，常有民眾抱怨。

基層員警說，決定盤查與否難處在「合理懷疑」有模糊空間，員警只能憑「經驗法則」判斷，「壞人不會寫在臉上，警察只有五到十秒鐘時間做決定，機會稍縱即逝！」

警察大學前教授葉毓蘭指出，這種爭議在美國也常發生，到底要警察只做服務，幫民眾抓蛇抓蟑螂，還是像美國在九一一恐攻後，要求地方警察也要有攻勢警政、找情資防範所有可能的傷害，是要先確定的方向。她並以最近政府正四處抓共諜為例，稱北市保大轉型為攻勢警政是奉「旨」行事。

有警察感慨，民眾期待事前預防犯罪、事後快速抓凶嫌，但一遇到警察臨檢卻馬上搬出「人權」牌，「有事找警察、沒事罵警察」。

員警舉「拖鞋男」拒絕盤查被依社會秩序維護法判處拘留一日確定的案例，強調警方盤查有據。二○○六年，李姓男子寒夜穿拖鞋獨坐在人行道上「外觀顯非尋常」，警方要求出示身分證件，但他拒絕，被依社維法移送；法院認定，警察只要他說個人年籍資料，未逾越必要程度，也沒侵害人身自由，李有礙警察維護治安任務，處拘留一日。

邱議瑩：穿夾腳拖盤查 滿瞎

對於李永得批評台北市變成警察國家，北市府發言人劉奕霆說，市長柯文哲未對此事表達意見，市長的立場以市警局的說法為主。

邱議瑩表示，李永得前天只穿夾腳拖下樓去超商買飲料，就遭警方攔下盤查，「哪個人下樓買飲料會帶身分證，理由是他穿著夾腳拖，這沒人可接受」。

邱議瑩說，依大法官解釋，警察對民眾實施臨檢，是此人有犯罪或對大眾產生危險性，才能臨檢盤查，警方的勤務教育訓練顯然不足。邱議瑩澄清，李永得沒說過「公務人員被盤查沒面子」等語，是那位見義勇為的路人說的。

民進黨台北市議員劉耀仁在臉書上表示保大「皮在癢」，還說下個月開議，要來抽警政衛生委員會，叫保大來作專案報告，「本人擅長止癢」。

劉耀仁的言論引發網友砲轟，批評「市議員好大的官威」，劉耀仁表示，「皮在癢」三個字是常用的發語詞，原意是覺得警察的螺絲鬆了，應上緊螺絲。

盤查風波 張景森諷：承認夾腳拖是正式服裝刻不容緩

張景森去年國慶日穿夾腳拖慢跑10公里，當時發文表示「紀念1911年辛亥革命，人民推翻專制政權，創建民國，穿夾腳拖跑步10公里！祝福兩岸人民，最終都能夠得到真正民主自由的生活」。

網友好奇穿夾腳拖還穿襪子很奇怪，張景森則回「你落伍了，夾腳拖穿襪子這種穿法現在很潮呢！穿夾腳拖唯一的禁忌就是，手上還拿一個空紙袋」。

盤查風波李永得今發第5篇文 網友酸「要取暖帶風向到何時」

客委會主委李永得被員警盤查，氣指「台北市什麼時候變成警察國家？太離譜了吧！」引發熱議，他與妻、立委邱議瑩的臉書湧入大批正反兩極評價的留言。

李永得今晨轉貼一則釋憲改變警察臨檢制度的新聞，但未加以發表心得感想，網友仍留言酸他「要取暖帶風向到何時」、「一連5篇不知檢討！討拍也真的是夠了！浪費社會資源！」

吳姓網友批李永得應該將釋字535看完，「你當天有異議，警察接受中止不是嗎？如果繼續就會開單給你，繼續執行，這都有規定，你還是糾結在小警員為什麼盤查大主委嘛？我終於明白為啥警員覺得你在看他，因為你希望他認出你跟你敬禮！對不對？」

邱議瑩的臉書也遭灌爆，批評「好大的官威」、要用選票抵制，網友批評「之前被跟蹤還尋求警方保護，現在沒事了，就開始咬警方？妳以為警察是狗？還是比狗還不如？或者是妳口中說的番仔？」

李永得批警察國家 唐德明：通過保防法豈不成極權國家

唐德明表示，如果這樣就叫做「警察國家」，一旦民進黨主導通過了保防法，台灣豈不是就成了「極權國家」了嗎？

唐德明在臉書貼文中指出：自覺高人一等的李永得，你知道台北轉運站一天有多少人進出嗎？其中又有多少人穿拖鞋嗎？為什麼警察不盤查別人，卻只盤查你？你有反省過自己一下嗎？是否權力的傲慢，讓你面目可憎，因此引起警察的懷疑？

唐德明貼文質疑：「難道，警察盤查別人可以，只要盤查到你，就變成警察國家了嗎？」所謂不是一家親不進一家門，沒有自省就先攻擊別人，跟隨便罵人家「番仔」不是有異曲同工之妙嗎？蔡總統說好的謙卑、謙卑、再謙卑呢？